Ditemukan 114 data
Pembanding/Tergugat : TIMBO Bin TOPPO Diwakili Oleh : KATONG Bin BATENG
Terbanding/Penggugat : RABANING Bin GALUNG
Turut Terbanding/Tergugat : TAMBANG Bin BASE
Turut Terbanding/Tergugat : BADONG
Turut Terbanding/Tergugat : TIBA
56 — 21
Pembanding/Tergugat : KATONG Bin BATENG Diwakili Oleh : KATONG Bin BATENG
Pembanding/Tergugat : TIMBO Bin TOPPO Diwakili Oleh : KATONG Bin BATENG
Terbanding/Penggugat : RABANING Bin GALUNG
Turut Terbanding/Tergugat : TAMBANG Bin BASE
Turut Terbanding/Tergugat : BADONG
Turut Terbanding/Tergugat : TIBA
1.Reza bin Rahman
2.Ainiey binti Beddu
12 — 1
Aminuddin bin Rabaning, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanPekerja Am, Tempat kediaman di Ladang Sri Mayvin, Sabah, Malaysia,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Februari 2007, diLadang Sri Mayvin, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in ShugraaTergugat,Rahman bin Rabaning,terhadap Penggugat,Nurul binti Kamaruddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000.00(tiga ratus duapuluhribu rupiah).
13 — 6
Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa selama Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Tergugat tidakpernah lagi datang menemui Penggugat dan anaknya dan tidak jugamemberikan atau mengimkan uang belanja;Bahwa selama perpisahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi dan sudah tidak ada hubungan lahir danbatin;Saksi Il bernama Rabaning
50 — 18
Sapri dan Rodding yanghilang;;Bahwa dalam perjalanan Batte (DPO) bercerita kalau Arifuddinyang rumahnya di Galanggang bersama dengan Ontong (DPO)Rabaning (DPO), Malang (DPO) dan Utto (DPO) yang akanmengantar sapi milik Rodding ke Lamantang;Bahwa saat dalam perjalanan mencari sapi tersebut saksibersama dengan Batte bertemu dengan petugas kepolisian yang15sedang patroli, saat itu Batte (DPO) melarikan diri sedangkanSsaksi ditangkap kemudian dibawah ke kantor Polisi;e Bahwa pada saat ditangkap saksi
betina yang ditemukan adalah miliknya danselanjutnya Alimin Bin Katu diamankan di Polres Bulukumbauntuk diproses lebih lanjut dan disitulah saksi baru ketahuiHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN.BLK20bahwa pelaku pencurian sapi milik saksi Rodding adalah Aliminbersama temantemannya;e Bahwa dari keterangan Alimin diperoleh informasi kalau Aliminhanya diperintahkan oleh Safri, untuk menjemput sapi curianbersama dengan Bate;e Bahwa dari keterangan Alimin diperoleh Informasi Bate,Malang, Rabaning
43 — 12
sapi dan saksi Rodding membenarkan bahwakeempat ekor sapi betina yang ditemukan adalah miliknya danselanjutnya Alimin Bin Katu diamankan di Polres Bulukumbauntuk diproses lebih lanjut dan disitulah saksi baru ketahuibahwa pelaku pencurian sapi milik saksi Rodding adalah Aliminbersama temantemannya;Bahwa dari keterangan Alimin diperoleh informasi kalau Aliminhanya diperintahkan oleh Safri, untuk menjemput sapi curianbersama dengan Bate;Bahwa dari keterangan Alimin diperoleh Informasi Bate,Malang, Rabaning
Sapri dan Rodding yanghilang;;Bahwa dalam perjalanan Batte (DPO) bercerita kalau Arifuddinyang rumahnya di Galanggang bersama dengan Ontong (DPO)Rabaning (DPO), Malang (DPO) dan Utto (DPO) yang akanmengantar sapi milik Rodding ke Lamantang;Bahwa saat dalam perjalanan mencari sapi tersebut terdakwabersama dengan Batte bertemu dengan petugas kepolisian yangsedang patroli, saat itu Batte (DPO) melarikan diri sedangkanterdakwa ditangkap kemudian dibawah ke kantor Polisi;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa
KARTINA, SH
Terdakwa:
Umar Bin Ali
35 — 0
Amielia Binti Rabaning.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
239 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHIR S, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Bulosanni, Desa Bontomangiring,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;HAERUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Lamantang, Desa Bonto Biraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;ENCI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diLembang, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;KASMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;RABANING, Warga Negara
NASIR H, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bontotangnga, Desa Salassae, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;ARIFUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Galagang, Desa Paccarammengan, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;KASMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBatulapisi, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;RABANING, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Bukit Madu, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;RUSDI
Tahir S;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 570 Haeruddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 571 Enci;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 5/72 Kasman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 573 Rabaning;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 574 Umar;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Halaman 141 dari 176 hal. Put. Nomor 861 K/Pdt.
Nasir H;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 962 Arifuddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 963 Kasman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 964 Rabaning;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 965 Rusdi;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 966 Isran;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 967 Ramlah;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 968 Irsan;Dibayarkan
19 — 5
Saksi Baharuddin Bin Rabaning, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganterdakwa namun tidak mempunyaihubungan ~~ keluarga = maupunhubungan = pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangansehubungan dengan kejadianpenikaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korbanAzis Pao pada hari Jumat, tanggal18 Maret 2016 sekitar jam 13.00WITA bertempat di dalam masjiddi BontoBontoa Dusun Lembaya,Desa Rappolemba, KecamatanTompobulu
12 — 10
Andi Amelia binti Rabaning, umur 41 tahun, agama Islam.
90 — 36
sengketa angka romawi II poin mengenai hartabersama yang diperoleh dari isteri pertama yaitu tanah seluas lebih kurang 2Ha yang terletak di Desa Sampeang, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, yang sebenarnya terletak di Desa Swatani, Kecamatan Rilau ale,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya luas obyek sengketa yang dimaksud dalamgugatan Penggugat/ Pembanding seluas 2 Ha namun obyek sengketa tersebutHanya tersisa 1 Ha karena sebagian telah dijual oleh Tergugat 2/ Terbanding 2kepada pihak ketiga (Rabaning
63 — 24
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, (Asmulyadi bin Arsyad)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riang binti Rabaning)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah)
3.2 Mut
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
102 — 58
keliru; Bahwa kekeliruan tersebut pada letak obyek sengketa, dimanaPenggugat menyatakan dengan tegas obyek sengketa tersebutterletak di Desa Sampeang, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba padahal fakta obyek sengketa termaksud adalah terletakdi desa swatani, kecamatan rilau ale, kabupaten bulukumba; Bahwa selanjutnya mengenai luas obyek sengketa termaksud bukanlagi 2 HA, namun obyek sengketa tersebut tersisa 1 HA, sebabsebagian obyek sengketa telah dijual oleh tergugat 2 kepada pihakketiga (RABANING
sepengetahuandari seluruh ahli waris bahkan terjadi pemalsuan suratsurat hibah,keterangan waris kepada Penggugat dan Tergugat 1; Bahwa oleh Tergugat 6, obyek sengketa angka Romawi Il poin 1adalah keliru batasbatasnya, karena tanah seluas + 2 HA yang terletak diDesa Sampeang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dimanaobyek sengketa terletak di Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, dan luasnya tersisa 1 HA, sebab sebagian obyeksengketa telah dijual oleh Tergugat 2 kepada pihak ketiga (RABANING
PUJI ASTUTY, SH.
Terdakwa:
H. HASYIM, SE Bin H. TIRO.
113 — 30
dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
- 1 (satu) lembar Kuitansi dari SAID Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
- 1 (satu) lembar Kuitansi dari RABANING