• tuntutan Provisi Para Penggugat;

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa :

• Tanah obyek sengketa I terletak di Kelurahan Lion Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja seluas 3.500 M2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Rintisan

• Tanah obyek sengketa II terletak di Kelurahan Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja seluas 300M2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Rintisan;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat.

• Tanah obyek sengketa III terletak di Kelurahan Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja seluas 300M2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Rintisan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat.

• Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tangga selama 17tahun, Penggugat dan Tergugat telah memiliki Harta bersama darijeripayah bersama berupa harta benda bergerak dan tidak bergerakantara lain : 3 Unit Mobil, 3 Bidang Tanah tempat xxxxx xxxxxx, danJalinan/Mitra kerjasama dengan Perusahanperusahaan (ada 3Perusahaan Furnitur Jual beli kayu) yang kesemuanya bergerak dibidangFurnitur, yang mana jalinan kerjasama tersebut hasil rintisan dariPenggugat, namun sampai sekarang hasil keuntungan pekerjaan

• waktu di bulan Juli 2011, bertempat di Kawasan HutanKonservasi Suaka Marga Satwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, melakukankegiatan yang dapat mengangkibatakan perubahan terhadap keuntuhan kawasan Suaka Alam, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa Totok Munastowo bin Basuni mendapat perintah dari Zakaria (DPO)untuk membuat rintisan

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa Totok Munastowo bin Basuni mendapat perintah dari Zakaria (DPO)untuk membuat rintisan atau memtak lahan di kawasan Konservasi Suaka Marga Satwa DangkuKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin dengan upah Rp.50.000,/petak ;Bahwa sebelum dilakukan pembersihan lahan tersebut masih berupa semak belukar dan rumputilalang ;Bahwa selama mengerjakan pekerjaan tersebut terdakwa tinggal di kawasan SM.

• Buton Ambuau Togo:20) Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USB SMKAPBN 2013 SMKN 2 Lasalimu Selatan;21) Fotocopi Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKBerdasarkan Jumlah Siswa Kelas X, XI dan XIl TA 2012/2013(Angkatan 4);22) Fotocopi Surat Keputusan

  Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanHalaman 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 323 PK/Pid.Sus/2019Menengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKBerdasarkan Jumlah Siswa Kelas X dan XI TA 2012/2013 (Angkatan4);23) Fotocopi Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah

• Sium) dengan Pemohon II (Hatmawati binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2015 di Desa Rintisan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan

• No. 3005 K/Pid.Sus/2015 URAIAN JumlahPembayaran raskin13 ke kansilog 7.584.000,Pekerjaan Rintisan Jalan Ker menuju Poskesdes 2.320.000,Pekerjaan Instalasi dan Pengadaan Meteran Air Poskesdes 4.954.000,Digunakan untuk kepentingan Terdakwa 2.680.000,Jumlah 17.538.000, Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Kepala Desa Pong Majok membagi rataraskin, tidak menyerahkan raskin sesuai dengan Pagu, menyalurkan raskinke 10 (sepuluh) orang PNS, dan menjual raskin untuk dipergunakan untukpekerjaan Rintisan Jalan Ker

  tidak diserahkanKepala Desa kepada warga ditambahdengan yang diserahkan kepada PNS (6+ 7) (Rp)59.804.025,0076.072.250,0021.537.552,0035.547.500,00192.961 .327,00 Penjualan Raskin Tambahan Tahun2010 yang digunakan untuk: 1) Pembayaran Raskin ke Kansilog (Rp)7.078.400,00 2) Pembayaran Insentif kepada 24 RT(Rp)7.200.000,00 Jumlah Pembayaran Raskin danPembayaranInsentif14.278.400,00 10Penjualan Raskin Ke13 Tahun 2011yang digunakan untuk: 1) Pembayaran Raskin ke Kansilog (Rp)7,584.000,00 2) Pekerjaan Rintisan

  x Rp1.600, 7.078.400,Tidak dapat dipertanggungjawabkan 2.532.800,Jumlah 16.811.200, e Bahwa pada tanggal 01 November 2011 dalam penyaluran raskin ke13tahun 2011 terjadi kesepakatan antara Pemerintah Desa Pong Majok, BPD,RT dan Kepala Dusun untuk menjual raskin13 Tahun 2011 sebanyak 4.740Kg kepada Kepala Gudang Lembor sebesar Rp17.538.000, (tujuh belasjuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) lalu hasil penjualan digunakan untuk :URAIAN JumlahPembayaran raskin13 ke kansilog 7.584.000,Pekerjaan Rintisan

  No. 3005 K/Pid.Sus/2015 menjual raskin untuk dipergunakan untuk pekerjaan Rintisan Jalan Kermenuju Poskesdes dan Pekerjaan Instalasi dan Pengadaan Meteran AirPoskesdes serta adanya hasil penjualan raskin yang dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, merupakan perbuatan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan Terdakwa selaku Kepala Desa Pong Majok, dan olehkarena berdasarkan atas perbuatan Terdakwa tidak sesuai ataubertentangan dengan

• Hal teresbutdiatur dalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan juga harusmemperhatikan ketentuan membuat rintisan, mengimas, merencak, dan jugaharus memperhatikan kondisi cuaca, curah hujan dan iklim;.

  Hal teresbutjuga harus memperhatikan ketentuan membuat rintisan, mengimas,merencak, dan juga harus memperhatikan kondisi cuaca, curah hujan daniklim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 108 juncto Pasal 56Ayat (1) UndangUndang Republik

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 9 PeraturanMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor 05/PERMENTAN/KB.410/1/2018Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2021/PN Srltentang Pembukaan dan/atau Pengolahan Lahan Perkebunan' TanpaMembakar, menyebutkan bahwa:(1) Kegiatan pembukaan Lahan Perkebunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 ayat (1) meliputi:merencanakan penanaman;mengimas dan/atau menumbangkan pohon;merencek dan merumpukan kayu;membuat rintisan dan membagi petak kebun;membuat

  Hal teresbut juga harus memperhatikan ketentuan membuat rintisan,mengimas, merencak, dan juga harus memperhatikan kondisi cuaca, curahhujan dan iklim;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut dikaitkandengan teori hukum di atas maka telah jelas bahwa Terdakwa menghendakidan mengetahui apa yang dilakukannya, sebagai maksud untuk mencapaiHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2021/PN Srltujuannya yaitu Terdakwa sengaja membuka lahan dengan dengan caraTerdakwa menerbas semak belukar

• .: ZAINAL ARIFIN Als ZAINAL Bin ARBAINRintisan.20 Tahun / 01 Juli 1991.Lakilaki.Indonesia.Desa Rintisan Kecamatan Danau PanggangRT. Il RW. Kabupaten Hulu sungai Utara PropinsiKalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (penambang emas tradisional).Pendidikan : SD Kelas V (tidak tamat).Terdakwa Ill :Nama : ABDUL GANI Als.

  GANI RANI.Tempat lahir : Nagara.Umur/ tgl lahir +: 31 Tahun/19 Juni 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Rintisan Kecamatan Danau Panggang Rt. 02Rw. Kabupaten Hulu Sungai Utara PropinsiKalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD Kelas VI (tamat).Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.

• Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur Nomor :075 tahun2011 tentang Penetapan Panitia Pelaksana Rintisan SubsidiPembangunan UGB TK Pembina Kecamatan;4. Surat tugas Perencana dan Pengawas Bantuan Pembangunan UGB TKPembina Kecamatan Nomor :01 Tahun 2011 tanggal 09 Mei 2011;5. Surat tugas Perencana dan Pengawas Bantuan Pembangunan UGB TKPembina Kecamatan Nomor :01 Tahun 2011 tanggal 09 Mei 2011;6.

  Pada tanggal 09 Mei 2011, Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur, mengajukanproposal pembangunan Unit Gedung Baru (UGB) TK Pembina Kecamatan kepadaDirektorat Pembinaan Pembinaan Anak Usia Dini Direktorat Jenderal PendidikanAnak Usia Dini, Nonformal dan Informal Kementrian Pendidikan Nasional, setelahproposal yang diajukan mendapat persetujuan, selanjutnya Kepala DinasPendidikan Kabupaten Kaur menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 075 Tahun 2011tertanggal 2 Agustus 2011 Tentang Penetapan Panitia Pelaksana Rintisan

  Pada tanggal 09 Mei 2011, Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur, mengajukanproposal pembangunan Unit Gedung Baru (UGB) TK Pembina Kecamatan kepadaDirektorat Pembinaan Pembinaan Anak Usia Dini Direktorat Jenderal PendidikanAnak Usia Dini, Nonformal dan Informal Kementrian Pendidikan Nasional, setelahproposal yang diajukan mendapat persetujuan selanjutnya Kepala DinasPendidikan Kabupaten Kaur menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 075 Tahun 2011tertanggal 2 Agustus 2011 Tentang Penetapan Panitia Pelaksana Rintisan

  Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKaur Nomor :075 tahun 2011 tentang Penetapan Panitia Pelaksana RintisanSubsidi Pembangunan UGB TK Pembina Kecamatan telah menetapkan susunanPanitia pelaksana Subsidi Rintisan Pembangunan UGB TK Pembina KecamatanKinal, Yaitu :1. Kasmi Harasti,A.Ma.Pd., dari Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur selakuKetua;2. Dahlan,S.Pd., dari UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Semidang GumayKinal selaku Sekretaris;3.

  Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKaur Nomor :075 tahun 2011 tentang Penetapan Panitia Pelaksana RintisanSubsidi Pembangunan UGB TK Pembina Kecamatan telah menetapkansusunan Panitia pelaksana Subsidi Rintisan Pembangunan UGB TK PembinaKecamatan Kinal, Yaitu :a. Kasmi Harasti,A.Ma.Pd., dari Dinas Pendidikan Kabupaten Kaurselaku Ketua;b. Dahlan,S.Pd., dari UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan SemidangGumay Kinal selaku Sekretaris;c.

• Bahwa Tergugat terlalu mengadaada, sejak dulu sebelum Tergugathadir prseorangan sebagai suami Penggugat, toko, rumah dan lainlainsudah ada karena merupakan usaha rintisan dari dan di teras rumahorang tua Penggugat;n2nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn ncn3. Bahwa selanjutnya Penggugat menolak untuk dalil jawaban yangselebihnya dan tetap pada dalil sudat gugatan semula;DALAM REKONPENSI:1. Bahwa dailildalil dalam Konpensi berlaku kembali dalam Rekonpensidan merupakan satu kesatuan tak terpisahkan;.

• Putusan Nomor 3599 K/Pdt/2015Pahandut), Kota Palangka Raya (Dahulu Persiapan Kotapradja Palangka Raya);dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan Belukar bekas ladang Dulin Tarip; Sebelah Selatan dengan Rintisan jalan ke Tangkiling; Sebelah Barat dengan Bilem; Sebelah Timur dengan Belukar bekas ladang Dulin Tarip;Bahwa dalam tahun 2008 maka sebagian dari tanah yang Penggugat beli dimaksudtelah, diterbitkannya Surat Pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara PemeriksaanTanah Nomor 140.594/348/2008, Tanggal

  Sebelah selatan : Rintisan jalan ke Tangkiling. Sebelan Barat : Bilem; Sebelah Timur : Belukar bekas ladang Dulin Tarip.Surat pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/348/2008, tanggal 21 Januari 2008 atas nama Penggugat dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 55/48.5 meter dan luas 10.350 meter persegi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dra. Emmy Sri.

  dalam Surat Pernyataan Kuasa/ Mandat Tanggal 5 September 2005Veklaring Nomor 45/KP/1962, tanggal 19 Februari 1962 dengan ukuran panjang +400 meter dan lebar + 60 meter, terletak dikm. 16/17 Jalan Tjilik Riwut dan SuratPernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 20 Desember 2007 dengan SuratVerklaring Nomor : 49/KP/1962 Tanggal 19 Februari 1962 jalan Tjilik Riwut,Kelurahan Petuk Katimpuri, Kecamatan Jekan Raya, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Belukar bekas ladang Dulin Tarip; Sebelah Selatan : Rintisan

  beli dari Dugan, S.Pi tahun 2008 dan tanahtersebut bersal dari orang tuanya (Tine Dulin) dalam surat Pernyataan Kuasa/Mandat Tanggal 5 September 2005 Veklaring Nomor 45/KP/1962, tanggal 19Februari 1962 dengan ukuran panjang + 60 meter, terletak di KM 16/17 JalanTjilik Riwut dan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang tanah tanggal 19Februari 1962 jalan Tjilik Riwut, Kelurahan Petuk Ketimpun, Kecamatan JekanRaya, Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Belukar bekas ladang Dulin Tarip;e Sebelah selatan : Rintisan

• Hal itu disebabkan karenatanah (objek) Pengikatan Jual Beli tersebut tidak jelas dimana letaknya,berapa luasnya dan berbatas dengan siapa, sedangkan rintisan tersebuttidak mungkin ditemukan lagi saat ini karena sudah 10 tahun;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Jambi telah salah dan keliru menerapkanhukum dengan menyatakan bukti T.7 dari Termohon Kasasi semulaTergugat/Terbanding telah memenuhi syaratsyarat sahnya Perjanjiansebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata;Bahwa bukti Surat T.7 (berupa surat

  Hal inilah yang menunjukkan bahwa objek Pengikatan Jual Belitersebut tidak jelas karena Rintisan bukanlah suatu batas yang permanen;Disamping itu patut di duga bahwa Termohon Kasasi/Tergugat/Terbandingmempunyai akal licik (etikat) tidak baik/ terhadap objek Pengikatan Jual Beli(T.7) tersebut.

• Denganlebar rintisan 100 meter maka ujung rintisan dari depan masuk gang IIIadalah + 800 meter (Sta + 800);3. Bahwa awal Agustus 2005 PENGGUGAT lanjut merintis lagi diarealokasi Kelompok Tani Swadaya Makmur di Jalan Pendidikan (Jalan A.WHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT SMRSyahrani) Gang III RT 04 dengan luas 10.000 m2 ( lebar 50 meter danpanjang 200 meter). Lokasi awal rintisan dari depan masuk gang IIIadalah +800 meter (Sta + 800 ).

  Dengan lebar rintisan 50 meter makaujung rintisan dari depan masuk gang III adalah + 850 meter (Sta +850).Bahwa anggota Kelompok Tani Swadaya Makmur yang bernamaNikanor Bolang (Edi) alias Edi Bolang dan anggotanya sudah sejaklama sudah merintis di lokasi Kelompok Tani Swadaya Makmur mulaidari jarak + 850 meter sampai dengan jarak + 1.250 meter daridepan masuk gang III.

• Dengan batasbatas :Selatan : rintisan jalan kampung;Utara :rencana jalan kampung masih berupa sawah;Timur :pekarangan milik Jamhari;Barat : pekarangan milik Isdiwiyono dan Sarjimin;Tanah tersebut sudah diatasnamakan Abroloko oleh orang tua tanggal26 Juli 1994 karena telah berjasa membantu orang tua baik di rumahmaupun di sawah;6.

  Dengan batasbatas :Selatan : rintisan jalan kampung;Utara :rencana jalan kampung masih berupa sawah;Timur : pekarangan milik Jamhari;Barat : pekarangan milik Isdiwiyono dan Sarjimin;Tanah tersebut diatas sudah diatasnamakan Abroloko oleh orang tuatanggal 26 Juli 1994 karena telah berjasa membantu orang tua baik dirumah maupundi sawah, adalah harta peninggalan almarhumJOSUWARDI alias JONTANI dan nyonya JOSUWARDI Alias TUNEM;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan hukum Islam;5.

• RIBUAN PUTTING BUMI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Rintisan/PLN Ujung Gunung Ilir Menggala KabupatenTulang Bawang;2. TARMIN Bin WAKAK MEGA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl.Lintas Timur Bawang Latak Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang;3.

• Menyatakan barang bukti berupa :Copy Pedoman Pelaksanaan Teknis Pembangunan RKB SMP, SMA, SMKSwasta dengan Dana Hibah APBD Tahun 2011101112131415Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera RA. 2010/2011Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera Banjar SumberDana APBN TA.2011Copy Laporan Pembangunan RKB SMK Bina Putera Banjar Dana BantuanSosial APBNP Tahun 2011.Copy Laporan Bantuan Dana Hibah Pembangunan RKB SMK Bina PuteraBanjar Tahun Anggaran 2011.Copy Laporan Pertanggungjawaban Rintisan

  Bantuan Operasional SekolahMenengah (R BOS SM) SMK Bina Putera Banjar Kota Banjar Periode Januaris.d Juni 2012;Copy Laporan Pertanggungjawaban Rintisan Bantuan Operasional SekolahMenengah (R BOS SM) SMK Bina Putera Banjar Kota Banjar Periode Juli s.dDesember 2012.Copy Akta Pendirian Lembaga Pendidikan Bina Putera Banjar tanggal 12 Juni2006 oleh Notaris AMIR HUSSEIN SALEH,SH.Copy Keputusan Dewan Pendiri LPBP No.009/LPBP/2011 tentangRestrukturisasi Pengurus Lembaga Pendidikan Bina Putera.

  Bantuan Operasional SekolahMenengah (R BOS SM) SMK Bina Putera Banjar Kota Banjar Periode Januari s.dJuni 2012;Copy Laporan Pertanggungjawaban Rintisan Bantuan Operasional SekolahMenengah (R BOS SM) SMK Bina Putera Banjar Kota Banjar Periode Juli s.dDesember 2012.Copy Akta Pendirian Lembaga Pendidikan Bina Putera Banjar tanggal 12 Juni 2006oleh Notaris AMIR HUSSEIN SALEH,SH.Copy Keputusan Dewan Pendiri LPBP No.009/LPBP/2011 tentang RestrukturisasiPengurus Lembaga Pendidikan Bina Putera.

• hutan yang bagian atas, bapak Saksi memberi kepada Taslimdiluar tanah yang dibeli oleh Hj.Nursimah, waktu itu umur Saksi berumur sekitar 16tahun ;Bahwa batasbatas tanah objek perkara yaitu Timur berbatas dengan tanah Hasmi,Timin dan Nurlien, Barat berbatas dengan tanah Amin Har, Utara berbatas denganSungai, Selatan berbatas dengan Hj.Nursimah ;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat Taslim mengerjakan tanah Hj,Nursimah;Bahwa tanah objek perkara waktu itu belum digarap oleh Tergugat Taslim, baruhanya rintisan

  Kabupaten Kerinci ;Bahwa Saksi ada melihat Rapat Alam menebang Kayu pada tahun 1977 1978 diatas tanah objek perkara ;Bahwa Tergugat Taslim tidak ada menanam tanaman di tanah objek perkara, hanyamerintis saja karena tidak sempat mengarapnya baru baru inilah anaknya mengarapladang tersebut ;Bahwa anak Tergugat Taslim baru tahun 2016 ini mulai mengarap tanah objekperkara tersebut dengan cara menanam kopi, Kulit Manis ;Bahwa pohon kayu kulit manis yang ditanam oleh anak Taslim masih kecil, selamaini masih rintisan

  hanya merambahsaja di objek sengketa dan berapa luas tanah atau ladang yang dirancah ataudirintis oleh Tergugat TASLIM waktu itu Saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Para Penggugat di Ranah Pemetik padatahun 1972 dimana Para Penggugat juga berladang disana ; Bahwa Saksi SWINANDAR menerangkan bahwa orang Tua Saksi ada memberitanah kepada TASLIM diluar tanah yang dibeli oleh Hj.NURSIMAH, setahu Saksitanah objek perkara tidak ada digarap oleh Tergugat TASLIM, Tergugat TASLIMhanya baru rintisan

  Bahwa tanah yang dihibahkan aquo berdasar hasil pemeriksaan setempatsekarang adalah jalan yang membelah objek sengketa ; (bukti P4);Bahwa berdasarkan kepada bukti P5, bukti P6 dan bukti P7 pada pokoknyamenerangkan bahwa tidak pernah satupun orang yang memberikan keterangan didalam surat bukti tersebut yang mengetahui dan menyaksikan serta melihatTergugat TASLIM mempunyai tebanggan dan rintisan di dalam lokasi tebanganRIDWAN KARIMYETMAWATI di Desa Lubuk Tabun Ranah Pemetik ;Bahwa Para Penggugat telah

• Saksi HARIADIberada pada posisi paling kiri dan Terdakwa berada di sebelah kanannyasekitar 5 s/d 8 meter, sedangkan korban MUHAMMAD SARIF merintis disebelah kanan Terdakwa sekitar 5 meter, kemudian saski PAKKA berada disebelah kanan Korban MUHAMMAD SARIF sekitar 7 meter, setelah berjalanmerintis sekitar 1 jam posisi Terdakwa semakin berdekatan dengan korbankurang lebin 2 meter, selanjutnya Terdakwa berbalik arah merintis kebelakang berhadapan dengan korban MUHAMMAD SARIF dengan tujuansupaya hasil rintisan

  Terdakwa dengan hasil rintisan korban MUHAMMADSARIF sejajar, setelah posisi Terdakwa dengan korban MUHAMMAD SARIFcukup berdekatan kemudian Terdakwa mengayunkan parang yangTerdakwa gunakan untuk merintis pohon nipah dan tanpa disadari mengenaipangkal leher sebelah kiri koroban MUHAMMAD SARIF sehingga menancapdan langsung Terdakwa cabut yang mengakibatkan korban MUHAMMADSARIF terluka dan mengeluarkan banyak darah, selanjutnya korbanMUHAMMAD SARIF sempat memegang luka tersebut denganmenggunakan tangan

• Bahwa dari keterangan saksi Billam Simangunsong menerangkanbahwa sesuai dengan SPK (Surat Perjanjian Kerja) yang dibuat olehTerdakwa Ill Edison dan sebelum dilakukan penebangan sudah adapetunjuk, rintisan atau batasan yang telah dibuat di lapangan olehSoppeor dan Mandor (Terdakwa Yusnar Tanjung Als.

  Tanjung jumlahpohon yang ditumpang pada saat itu sekitar 27 (dua puluh tujuh)batang yang mana atas rintisan Terdakwa Yusnar Tanjung bahwalahan saksi Samsul Efendi adalah termasuk lahan yang akanditumbang. Bahwa pohon yang telah ditebang tersebut sebagianmasih didereh atau masih menghasilkan dan pada saat penebangansaksi Samsul Efendi tidak ada di tempat lokasi penebangan, saksimenebang pohon karet milik saksi Samsul Efendi denganmenggunakan 1 (satu) unitchain saw dan 1 (satu) unit parang.

• Tentang Penetapan SMK Rintisan Sekolahbertaraf Internasional (RSBI), yang digunakan oleh Majelis Hakim TingkatPertama sebagai petunjuk bahwa penerbitan Keputusan Tata UsahaNegara obyek adalah wewenang Propinsi, sedangkan Keputusan Direkturtersebut tidak diajukan oleh para pihak sebagai bukti surat.