Ditemukan 36219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi seks saka sako sais saki sake
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Penggugat dam mengetahulRYBuaer hukuAl enter Pengguget dengan T erguyat sebagai suarniisti yang menikah pada tahun 2010 ; ahwa Saksi mengstahui setelatn mienikain Penggugat: dam Tergugatmenmbine rumah tangge ei rune Penggugat selama 2 tahun ; Bahwe Saksi mengetahui awal tahun 2012, antara Penggugat denganTerguygat berpisah tempat kediannan ; ahwa Saks mengetahul yang meningyglkan kedlaman bersama adalahFergugat dan tidak elketahui keberadaennya serta tidak pamit; ahwa Saksi mengetahul selame kepergiannye
    , Tergugat tidak pemahpulang ke rumah kediaman bersam ;ahwa Saks) mengeiahui selame kepergiannya Tergugat tidak adakabar betta dan tidak pernahh mengirinn nafkain untuk Penggugat; Ipahwa Saksi mengelahui Penggugat dan keluerganya sudan berusahamencati Terguyaat nantun tidak berhasil ;.
    KecamatanIRSISaH Kabupaten Magelang yang di bawah sumpahmya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:keahwa Saksi menerangkan sebagai tetangg Penggugat danmengetahit hubURgeN Rukuin antare Pengguaat: dengam Terguastsebagai svami ist yang Arenikah lebih kurang 5 tahun lamanya;ahwa saksi mengetahii setelain menikain Penggugat dam Tergugatmembina rumah tangge di rumah Penggugat selama 2 tahun ;ahwe Saksi mengetai awal tahun 2042, antara Penggugat denganTerguiat berpisah tempat kediannan ; ipehwa Saks
    Masingmasing Ghseirun bin Paring dam Mustakinnon Supryadl: Saks Saks Pan? Gi Sahiping telah Menienut! syarat fonmil danmeter! Koseksian jugs telah ternyate, terdapat kesesuaian antara keterengensake! Yang Sat oh sal yang lain: kerenanya Majelis yang memeriksa perkerai Berpendabat enw, Saks seks gimaksue dapat dite nie sebagai alat buktaay on Fegspst take hu unt Yan?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 24 April 2014 — - DEDI WIRANATA Als KEBO
29 — 3
  • GSS MANALU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah anggota polisi yag bertugas di Polresta Medan ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Jln,Kapten Muslim Medan Simpang Zipurm saksi bersama dengan saks Yusuf Efendi yangsedang mengadakan patroli melihat Terdakwa bersama dengan WAWAN yangHalaman 3mengendarai sepeda motor tidak menggunakan Helm lalu saksi mengehntikan sepedamotor ditumpangi oleh Terdakwa tersebut dan
    saat itu teman Terdakwa yang bernamaWAWAN mengatakan kepada Terdakwa Buang Kunci Letter T itu ;Bahwa benar kemudian terdakwa yang berada diatas boncengan sepeda motor yangdikendarai oleh WAWAN mengambil kunci T tersebut dari pinggag bagian belakangnyakemudian membuang kunci T tersebut dan saat itu WAWAAN yang sedang berada diatassepeda motornya langsung pergi meninggalkan Terdakwa ;Bahwa benar, kemudian berusaha melarikan diri pada saat menyuruh Terdakwa untukmengambil kunci T tersebut sehingga saks
    penusuk ke Polresta Medan untuk diPolresta lebih lanjut ;Terhadap barang bukti saksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan tidak keberatan ;2.YUSUF AFANDI Als YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah anggota polisi yag bertugas di Polresta Medan ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Jin,Kapten Muslim Medan Simpang Zipurm saksi bersama dengan saks
    memberikan 1 (satu) unit kunci T yang telah dimodifikasi menjadi alat penusukkepada Terdakwa ;e Bahwa benar kemudian terdakwa yang berada diatas boncengan sepeda motor yangdikendarai oleh WAWAN mengambil kunci T tersebut dari pinggag bagian belakangnyakemudian membuang kunci T tersebut dan saat itu WAWAAN yang sedang beradadiatas sepeda motornya langsung pergi meninggalkan Terdakwa ;e Bahwa benar, kemudian berusaha melarikan diri pada saat menyuruh Terdakwa untukmengambil kunci T tersebut sehingga saks
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 September 1984 bertempat diMesjid MESJID di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG,dihadapan P3N yang bernama Dirih Angku Bandaro, pernikahan tersebutHlm 1 dari 11 hlm Penetapan No.0164/ Pdt.P/2018/PA.Pyk.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKS/ NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (Lima RibuRupiah
    kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 September 1984; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diMesjid MESJID Jorong Suayan Tinggi, Nagari Suayan KecamatanAkabiluru; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG dihadapan P3N yangbernama Dirih Angku Bandaro; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKS
    / NIKAH 1 dan SAKS/ NIKAH 2 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000,0 (lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak empatorang; Bahwa status Pemohon saat menikah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik secara agama maupun secara adat istiadat yangberlaku; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Him 4 dari 11 hlm Penetapan No.0164/ Pdt.P/2018
    / NIKAH 1 dan SAKS/ NIKAH 2 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000,0 (lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak empatorang; Bahwa status Pemohon saat menikah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Him 5 dari 11 hlm Penetapan No.0164/ Pdt.P/2018/PA.Pyk.
    Akabiluru KabupatenLimapuluh Kota, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 1984 di Jorong Suayan Tinggi Nagari Suayan KecamatanAkabiluru Kabupaten Limapuluh Kota dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG, saksi nikah adalah SAKS
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama jakarta Selatan,bermaterai cukup telahbernazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:1.SAKS , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal Kabupaten Ponorogo. , di bawah sumpahnya saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, menerangkan halhal
    SAKS Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Banjarejo,bertempat tinggal di Kota Madiun, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat menikah karena saksisebagai tetangga baru tiga bulan;Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama; ANAK (lakilaki, 19 tahun) dan ANAK Il(perempuan, 6,5 tahun
    SAKS Ill, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Kota Madiun; saksi mengaku sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat,mereka adalah suami istri;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jakarta kemudian pindah keSurabaya dan terakhir di madiun;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak
    II dan SAKS III.Menimbang bahwa yang di bawah sumpahnya saksi SAKS danSAKS Ill telah memberikan keterangan bahwa Keadaan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak 2005 tidakharmonis sering terjadi pertengkaran mulut, Penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena ekonomi dan perempuanlain, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2014, Selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat
    sehinggasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145, 144,dan 147 HIR dan keterangan saksisaksi tersebut didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai Pasal 170, 171, dan 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian serta dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKS
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Saks! Mengetanul antara rendquaal aan rerqudat namunbelUM dikarunial Kerurunan:Banwa. Saksi Mencelaniu Keadaan ruman lanaga renaaudat danleroudat pada awainva rlikiin dan harmornis. akan tetani kuranalebInN selak Januar 2U16.
    KecatamanLIDGUFELIM, Kola lasikmalava. dibawar sumoannva membperikanKeierandan sebadal DerKUr:banwa. saks! Kenal dengan renaquaat aan Terquqat dan memiliknubpuNndan eencan renqaducat senaqal acik Kandund bengauaal:banwa, saksi Mendetanui Penaquaat dan lerquaar aqaran suamiister! Yand san yand menikan pada UY Mel 2U14;Banwa. Saks! Mendetanut dari perkawinan Fenaaudat dan erduaatnamun Deum dikaruniai Keturunan:banwa. saks!
    >aKsi Penaqugat sudan dewasa aan sudan aisumpan, seningqa memenuni syaratTormai sebaaaimana diatur daiam fasal 145 ayat 1 ancka 3e HIK:Menimband, banwa Keterandan saks! 1 renaqdudat mendenal nuounganrengaudal dan erqudal sema mengenal Keadaan rmuman tangda rendaaudatdan lerqugal. agaian takta yand Serna dilinat dan aligenqar ianqsuneg aanfeleyan dengan dali!
    Saks2 Fengaudal. sudan dewasa dan sudan disumpan, seningaa memenuni svaratTormal sepadaimana diatur dalam Pasal 145 avat 1 andka 3 HIR:Menimband. bahwa Keteranaah saksi Penoaudat menaenal hubuncanrenoqudal can lerqugal sema mengenal kKeadaan ruman tangqda renadugatdan lefqueal, adalan takta yand sering diunat gan = aidenaar lanasunq oanrelevan gendan aaill yang narus dIpUKUKan olen Fengguaal, olen Karena ituKeTerandan SaKS!
    IErSenul telan MemeEenuni syarat Matern Sepaqainana telandiatur dalam fasal 1/1 HIK sehingga Kelerangan Saks! tersedut memikiKekuatan pemoukian dan dapat arterma sepadal alat DUKU:Hahaman & dar 14 halaman, Putusan Nomar: L1/5/Pdblto/ ZU26/ PA, PK.Kanhwa Fenddaucat dan lerdudat beradama isiam dan Fenacudatbenempat necal di Wwiayan YUFIGIKS!) Pengadian Agama KotalasiKmalayva:banwa Fenddugal dendan leraudal adaian pasanaan suami ister!
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 292/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUH. RIRI ARIADI Alias RIRI
24 — 16
  • 1 (satu) lembar surat tanda coba kendaraan bermotor sepeda motor dengan merk atau jenis Yamaha Fino Sporty atas nama pemilik FIKA FAJARINA dengan Nomor Polisi DT 2564 XX berwarna biru dan putih nomor rangka MH3SE88DOL1220169, Momor mesin E3R2E-2690069

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saks korban FIKA FAJARINA

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya
    berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor dengan merk atau jenis YamahaFino Sporty dengan Nomor Polisi DT 2564 XX berwarna birudan putin nomor rangka MH3SE88DO0L1220169, Momormesin E3R2E2690069 beserta dengan kunci kontaknya. 1 (satu) lembar surat tanda coba kendaraan bermotor sepedamotor dengan merk atau jenis Yamaha Fino Sporty atasnama pemilik FIKA FAJARINA dengan Nomor Polisi DT 2564XX berwarna biru dan putin nomor rangkaMH3SE88DO0L1220169, Momor mesin E3R2E2690069Dikembalikan kepada yang berhak yakni saks
    berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor dengan merk atau jenis Yamaha Fino Sportydengan Nomor Polisi DT 2564 XX berwarna biru dan putih nomor rangkaMH3SE88D0OL1220169, Momor mesin E3R2E2690069 beserta dengankunci kontaknya. 1 (Satu) lembar surat tanda coba kendaraan bermotor sepeda motordengan merk atau jenis Yamaha Fino Sporty atas nama pemilik FIKAFAJARINA dengan Nomor Polisi DT 2564 XX berwarna biru dan putihnomor rangka MH3SE88DOL1220169, Momor mesin E3R2E2690069Dikembalikan kepada yang berhak yakni saks
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 144/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
SYAPRIN DARWIN bin SALTON ABIDIN
35 — 8
  • (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas Ransel warna hitam yang berisi 1 (satu) unit handphone merk Samsung J5 warna Gold

    dikembalikan kepada pemiliknya saks

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • SAKS NIKAH I, b SAKS NIKAH II, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKS NIKAH dan SAKS NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;2.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKS NIKAH dan SAKS NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 17-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2072/PDT.P/2012/PN. SKY
Tanggal 20 Desember 2012 — EKA KUSENDANG
23 — 5
  • Potocopy Surat Keterangan Kelahran dar Sekayu KabMusi Banyuasin tanggal 20 Juli 2007 alas namaEDWAR KENEDI dberi tanda P234 Potocopy Akta Nikah atas nama EDWAR KENEDI dan EKA KUSENDANG tertanggal 14042002 dberitanda P.4Menimbang, bahwa dsampng mengajukan Suratsurat Bukt (P.1) sampai dengan (P.4; Pemohonmengajukan Saksisaks sebaga berkut :1 SAKSI NIRWANADbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saks adalah tetangga dari Pemohon: Bahwa ZHAFIRAH EDWIKA adalah anak Perempuan yang
    sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamistr DWAR KENEDI dengan EKA KUSENDANG yang lahir d Sekayu Hari Kamis Tanggd19 Jul2007;Bahwa setahu saks anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran:Bahwa benar setahu saks Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Cataran Spil Kabupaten Musi Banyuasin di toak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahrkan wat tahun belum dibuatkan Akta Kelahranharus ada Penetapan yang dbuat oeh Pengadilan:2.
    SAKSI SRI HASTUTI HAN DAYANIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebaga berikut Bahwa saksi adaah tetangga dar PemohonBahwa ZHAFIRAH EDWIKA adaah anak Perernpuan yang sah yang ke2 (dua) dari pasangan svamiisi EDWAR KENEDI dengan EKA KUSENDANG yang lahir di Sekayu Hari Kamis Tanggd19 Jul2007; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;sebagaiBahwa benar setahu saks Pemohon pada waktu akan mernouat Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Spi Kabupaten Musi Banyuasin
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1832/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULPA ANHAR
24 — 2
  • SAKS!: SUPARMANPN wh. oe BS Fe 2 eee ee ee ag oe epee FE x oy weer ek koe se er FERS 8 eR as I es ee ee = when?e OahiwWa Saks Agia! USigall Penton Kaci reo Velaigga Saks:e Ratwe setani sake feamnat iante anak Pemmnnnon henar ci Pangan Mtlanc Satiwe setanu saxs!
    SAKS!:SAMSIR Bale sans neta! derigal Pein katena Pemionun Tetangyga Saks:s Pshwre setahi: saksi temnet lahi anak Permcthor henar dt Pandan Dulans:e tahwa setahu Saks! anak Pemonon belum memikk Akre Kelaniran namunmrhva lain nian nananG Ale it ont trinSSowwa Gaia SSpPSN getan Teka tb saksi pem Lewd ke Oe "gat fegronecs
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • SAKS NIKAH PARA PEMOHON, b. SAKS NIKAH IIPARA PEMOHON, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh K.
    Nasib;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKS NIKAH PARA PEMOHONdan SAKS NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2.
    Nasib; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKS NIKAH PARA PEMOHONdan SAKS NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
ZULKIPLI Alias ZUL Bin KADARUDIN
19 — 18
  • 1 (satu) kunci kotak kendaraan sepeda motor honda E1F02N12M2 KB 3791 KU dengan gantungan mainan udang warna merah

    • Dikembalikan kepada Saksi Pilipus Anto Anak Akong

    6.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (Lima ribu rupiah).

Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Ajis Tambao Alias aji
80 — 36
  • Alias BUKI tersebut saksi korban ............ merasa keberatan dantidak terima akan perbuatan terdakwa dengan saks/ ............
    Bahwa Saks ........... telah menikah secara sah dengan ............ pada tanggal7 Mei 1996 dan memiliki buku nikah; Bahwa antara Saks ............ dengan ............ belum bercerai;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Bahwa, di depan persidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi meringankan bagi Terdakwa ad charge,namun Terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa. ............ telah memberikanketerangan
    putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017 Terdakwa telah menikahdengan ............ di Desa Lahumbo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa saat itu ............ masih terikat perkawinanatau belum bercerai dengansuaminya yakni Saks
    seorang ataukeduanya telah kawin atau terikat perkawinan dengan orang lain dan perbuatantersebut dilakukan tanpa adanya persetujuan diantara suami / isteri salah satu pihak;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017Terdakwa telah menikah dengan ............ di Desa Lahumbo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, namun saat itu ............ masih terikat perkawinan atau belumbercerai dengan suaminya yakni Saks
    dilakukanTerdakwa dengan ............ dilakukan tidak dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur turut serta melakukanperbuatan Zina telah terpenuhi;Ad.c Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah menikahMenimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni pada saat Terdakwa melakukan hubunganlayaknya Ssuami isteri dengan ............ , telah diketahui oleh Terdakwa bahwa ............masih merupakan istri sah dari Saks
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ALFATA ZANUAR als FATA
52 — 23
  • YYUT dan saksiNIZA AZHAR FIRDAUZY Als NISA, selanjutnya Terdakwa beserta temantemannya berangkat ke batu dengan menggunakan sepeda motordengan posisi saksi SAKS/ /// Als. HUDA di bonceng saksi SUGENG AlsDENGEK, Sdri. MEGA berboncengan dengan Sdri. YYUT menggunakanmotor Honda Beat milik Sdri.
    Saksi IVberboncengan dengan saksi SAKS/ III, dan SaksiTerdakwayang merupakan pacar Saudara MEGA mengendarai sepedamotor sendiri ;Bahwa sesampainya di Villa Saudara MEGA berbicara dengan SaudaraIYUD, kemudian saksi disuruh masuk kamar oleh saksi Terdakwa denganmemegang tangan saksi dan mengantar saksi sampai di tempat tiduryang di situ sudah ada Terdakwa Il.
    / III awalnya membayar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) kurang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) saksiSAKSI Ill menjaminkan Handphonenya, kemudian saksi SAKS/ IIIpulang mengambil uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke rumah,Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN.MIgkemudian kembali lagi untuk membayar.
    Vsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan saksi SAKSI I/II awalnya membayar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kurang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) saksi SAKSI IIImenjaminkan Handphonenya, kemudian saksi SAKS/ //I pulangmengambil uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke rumah, kemudiankembali lagi untuk membayar.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT PBR
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MIDIN SAMUDRA ALIAS MIDIN BIN RISWANTO
76 — 39
  • NO.REG.PERKARA tanggal 25 Februari 2021,Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ANAK wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neewane nent n nnn ne nen nn nanan enna nana nana na nana nana nena manne enema nen ecen nn eeeennenenecnnnnes , padahari Jumat tanggal O5 Februari 2021, bersamasama dengan saksiSaudara (DPO), saudara , saudara , saudara ;saudara Saudara , SQUAAIrA , anakSakSi , anak SakSi , anak saksi , saksimone ee enn nenenn nee , SAkSi , SAKS
    / , SAKS/ SakSi melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahuluHal. 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT PBR.merampas nyawa orang lain.
    dan leher korban dengan menggunakansepeda motor Honda Tracker milik Saudara sehinggamenyebabkan korban merasa kesakitan dan tidakberdaya lagi;Hal. 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT PBR.Selanjutnya pada jam 19.00 Wib saksi dan saudaramo nemnmnnnnniman membawa korban yang telah dalamkeadaan lemas dan tidak berdaya menuju keworn nen nnn nana nase nn enna nena nanenene nan enene neces Kabupaten RokanHilir dengan diikuti oleh saudara , saudara ;Saudara , saudara , saudara ;SakSi 1 SAKS
    nn nnen nnn SakSi , SakSi , dananak tenn nena nn nn nnn berkumpulmonte enn ne enn nena nena nen nn nana na nana nana neeananes kemudian dibagiperan untuk menguburkan korban dimana padasaat akan dikuburkan kondisi belum dapat dipastikanmeninggal dunia;Bahwa peran saksi yakni mencari cangkul untuk menggali lubangguna menguburkan korban , selanjutnya peran saudaranone ne enn nn nne , SAUAAra , SQUCAlA 2nnn nn en eee,Saudara = ww= === === ; Saudara = wwwnwn nena en= === saksimene nen enn nnn nnnnenn SAkS
    dan curigaterhadap sdr. dan Korban yangmengambil tas tersebut, selanjutnya hari Jumat tanggal O5 Februari2021 sekira pukul 17.00 Wib setelah korbanwon nn nn nnn nn nnn enna nn nn nnn nnn nen nn nnn n anne diketetahuikeberadaan kemudian bertempat dimonte center n enen nnn enn nnn enna enna nn nnen nn snnn sane saeanns Kabupaten RokanHilir;Bahwa saat terjadinya pemukulan tersebut disaksikan oleh anak saksisone neecnn nee , anak saksi Bobby , anak Saksi , Saksiwenn nen nennn nee , SAKSI , SAKSI , SAKS
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN PBU
Tanggal 29 Nopember 2017 — BONGCINPAT anak dari BONGJUNGKI
39 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa: 21 (duapuluh satu) buah jeriken dengan kapasitas 20 (duapuluh) liter yang seluruhnya berisi minuman keras tradisional jenis arak putih; 3 (tiga) buah karung berisi plastik bening; 1 (satu) dus ragi; 98 (sembilanpuluh delapan) buah tong warna biru; 16 (enambelas) saks gula pasir; 1 (satu) buah jeriken dengan kapasitas 20 (duapuluh) liter berisi sekitar 7 (tujuh) liter minuman keras tradisional jenis arak;Dirampas untuk dimusnahkan
    Menyatakan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) galon @ 20 Liter berisi minuman keras jenisarak putih; 3 (tiga) karung plastik pembungkus minuman keras jenis arakputih; 1 (satu) dus ragi; 98 (Sembilan puluh delapan) buah tong warna biru; 3 (tiga) buah dandang ukuran sedang; 1 (satu) buah dandang ukuran besar; 16 (enam belas) saks gula pasir; 1 (satu) buah mesin pompa air merek MACFORTH GxX 200; 3 (tiga) buah tabung gas ukuran @ 12 (dua belas) kg warnaungu; 1 (satu) galon 20 liter berisi sekitar
    Bahwa selanjutnya Terdakwa BONGCINPAT~ anak dariBONGJUNGKI diamankan untuk dimintai keterangan, dan bersamadengan itu pula berhasil diamankan barang bukti berupa:e 21 (duapuluh satu) buah jeriken dengan kapasitas 20(duapuluh) liter yang seluruhnya berisi minuman kerastradisional jenis arak putih;e 3 (tiga) buah karung berisi plastik bening;e 1 (satu) dus ragi;e 98 (sembilanpuluh delapan) buah tong warna biru;e 3 (tiga) buah dandang ukuran sedang;e 1 (satu) buah dandang ukuran besar;e 16 (enambelas) saks
    /Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang buktiberupa: 21 (duapuluh satu) buah jeriken dengan kapasitas 20 (duapuluh) literyang seluruhnya berisi minuman keras tradisional jenis arak putih; $8 (tiga) buah karung berisi plastik bening; 1 (satu) dus ragi; 98 (sembilanpuluh delapan) buah tong warna biru; $8 /(tiga) buah dandang ukuran sedang; 1 (satu) buah dandang ukuran besar; 16 (enambelas) saks gula pasir; 1 (satu) unit mesin pompa air merek
    Menetapkan barang bukti berupa: 21 (duapuluh satu) buah jeriken dengan kapasitas 20 (duapuluh) literyang seluruhnya berisi minuman keras tradisional jenis arak putih; 3 (tiga) buah karung berisi plastik bening; 1 (satu) dus ragi; 98 (sembilanpuluh delapan) buah tong warna biru; 16 (enambelas) saks gula pasir; 1 (satu) buah jeriken dengan kapasitas 20 (duapuluh) liter berisisekitar 7 (tujuh) liter minuman keras tradisional jenis arak;Hal. 22 dari 23 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus KDRT
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 288/Pid.Sus/2014/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2015 — SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLI PURWATAN;
199 — 68
  • Mangunharjo, Kec, Tembalang,Kota Semarang, berdasarkan Sural Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Berkas perkara Setelah Mendengar Keterangan Para Saks dan Terdakwa di Persidangan ,Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di Persidangan Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang mameriksa dan mengadili perkara in memuluskan4.
    Kemudian dari arah belakangkedua tangan terdakwa memegang dan meremias remas kedua payudara saks!KARTIKASARI PURWATAN serla memegang kemaluan Saksi KARTIKA SARIdengan paksa hingga saksi KARTIKA SARI PURWATAN ketakutan berdir.ze Bahwa kemudian terdakwa berhadapan dalam posisi berhadapan dengan saksiKARTIKASARI PURWATAN dan mencopot celana Saks! KARTIKA SARI dan iy memasukkan alat kelamin terdakwa kedalanv alat kelamin sakai KARTIKASARIPURWATAN. Hingga mengeluarkan air maninya.3.
    pemernksaan9 Bahwa kemudian terdakwa berhadapan dalam posisi berhadapan dengansaksi KARTIKASARI PURWATAN dan mencopot celana saksi KARTIKA SARIdan berusaha memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksiKARTIKA namun tidak berhasil karena saksi KARTIKA memegangi celanasaksi dengan erat, sambil berteriak mama... mama...., selanjutnya saksELLY KURNIAWATI Binti JOYO SANTOSO yang sedang memanasi nasididapur dan mendengar teriakan saksi KARTIKA langsung berlari danlangsung masuk kedalam kamar saks
    Bahwa saksi adalah anak kandung Terdakwa, Bahwa Terdakwa sering melakukan perbuatan mencium, meremas keduapayudara saksi, memegang vagina dan memasukkan kemaluan Terdakwake karnaluan saksi Bahwa perbuatan itu dilakukan di kamar saks! di Ji Truntum Raya No, 22Kel. Tlogosari Wetan, Kec.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 375/Pid.B/2013/PN.Yk.
Tanggal 16 Januari 2014 —
17 — 4
  • WEPY merupakan hasil kejahatan Karena tidakdilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut , saks: MUHAMMADRIKHA IBRAHIM menderita kerugian berupa 1 (satu) unt sepedaMotor Yamaha Vega 7R Tahun 2009 waina hitarn Nopot AB2033FS, Noka. MH35D90019J49571, Mosin. 509479616 yang ditaksirseharga Rp. 13.000.000, ( Tiga betas juta cup ah Jal ad deri 47 Be! Ot ean Rkilemree: 3278/0 rd OS 1!
    memakai sepeda onthal: Bahwa klika speda motor hilang STNK berada dirumah:Menimbang, bahwa alas keterangan saks: tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan :;Saksi 3: NURIKANG DWIRAHMADSANTO Bahwa awalnya saks mendapat infonmast dari Polres Magelang. jikaDEFRI dan AGUNG dilangkap karena melakukan curanmor di wilayahMagelang. cart pngembangan penyelidikan dipercleh keterangan jikaKedudnya juga melakukan curanmor di wilayah Yogyakarta dan hasilLia! @ Jnzs, 37 bk 2! Tod: ewe bl!
    wk OP TE OU OT aa Fs mae Od.kejahatannya dijual kepada Terdakwa yang cinciringa Dertubyhgempal, benenggot; Bahwa darn kcterangan Sdr, DEFRI dan AGUNG dipercteh keteranganjika terdakwa sering berada di Yogyakarta di daerah sekitar wilayahTahunan dan Pojok Beteng Yogyakarta: Gahwa pada hari Kamis tanggal 127 Seplernber 2913 sekitar pukui70 O00 WIR saksi dan saks!
    MUHAMMAG RIRHA IBRAHIM, pada tanggal 10 Juli70913 di Jalan kauman GM 1/295 Yogyakarta Bahwa saksi mengambil sepeda :notor tersebut dengan cara . saksihersama saks: AGUNG NUGROHO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Suzuki FUL No.Pol AAS /a/MK danberkeliling di wilayah Yogyakarta hingga di Jalan Kaman GM 1/495Yogyakarta didepan toko metihat 1 (satu) unit speda moter YamahaVega ZR Tahun 2009 warna hitam No.Poel AB2033F5 . NokaMHZ508001919571 WNosin 3199419678 an.
    MUHAMMAD RIKHAIBRAHIM, kertudian saksi berhenti dan mendekat, selarjutnya saksimerusak kunci konlak dengan drei kethck dan kunci ring delapan ,setelah berhasil lalu saks! menghidupkan mesin s@peda mater tesebutdan setelah hidup kemudian dinaiki olen saker menuju rumahSURAHMAT Als GOMAT. sedang saksi AGUNG NUGROHOmengendart Suzuki Ful NePol.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 18-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 516/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2015 — TERDAKWA
101 — 82
  • Setelah kejadian tersebut, sore harinya saksimembawa SAKSI KORBAN ANAK ke Quantum untuk memeriksakankeluhan anak saksi tersebut akan tetapi SAKSI KORBAN ANAK tidak maudiperiksa dan beberapa hari kemudian saksi membawa lagi SAKSIKORBAN ANAK ke Rumah Sakit Kasih lbu dan SAKSI KORBAN ANAKtetap tidak mau diperiksa ;Bahwa karena SAKSI KORBAN ANAK tidak mau diperiksa dokter, saat dirumah saksi bertanya kepada SAKS KORBAN ANAK kenapa kalaukencing SAKS KORBAN ANAK merasa kesakitan dan dijawab SAKSIKORBAN
    ANAK kalau pahanya dicubit kakiang dan pek ( kemaluannya )di celek kakiang ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja di Bungalow ;Bahwa saksi pernah menegur Terdakwa di rumah Terdakwa saat saksiakan mengambil SAKS KORBAN ANAK dan APT karena pengaduanSAKSI KORBAN ANAK kalau kemaluannya di celek kakiang dan saksikatakan nanti akan memeriksakan SAKSI KORBAN ANAK ke dokter dandijawab terdakwa ngapain pek di periksa ke dokter ;Bahwa dari keterangan SAKSI KORBAN ANAK, saksi memberitahukepada mantan suami
    pintukamar dan lama tidak dibuka, setelah beberapa menit terdakwa membukapintu kamar dan saat saksi tanyakan SAKSI KORBAN ANAK dan dijawabSAKSI KORBAN ANAK lagi tidur, Kemudian saksi pergi ke kamar danmelinat SAKSI KORBAN ANAK tidur tidak memakai celana dalam dansaat saksi tanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan celana dalamSAKSI KORBAN ANAK habis karena SAKSI KORBAN ANAK kencingdan kemudian saksi gendong SAKSI KORBAN ANAK keluar kamar ;Bahwa saat saksi tanyakan SAKS KORBAN ANAK mengatakan
    KORBAN ANAK untukbersihbersih / cebok kemaluan SAKSI KORBAN ANAK ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menggagahi SAKS KORBANANAK dan Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadapSAKSI KORBAN ANAK ;e Bahwa Terdakwa bekerja di Bungalow 67 di JIn.
    Setelah kejadian tersebut, sore harinya saksimembawa SAKSI KORBAN ANAK ke Quantum untuk memeriksakankeluhan anak saksi tersebut akan tetapi SAKSI KORBAN ANAK tidak maudiperiksa dan beberapa hari kemudian saksi membawa lagi SAKSIKORBAN ANAK ke Rumah Sakit Kasih lbu dan SAKSI KORBAN ANAKtetap tidak mau diperiksa ; Bahwa karena SAKSI KORBAN ANAK tidak mau diperiksa dokter, saat dirumah saksi bertanya kepada SAKS KORBAN ANAK kenapa kalaukencing SAKS KORBAN ANAK merasa kesakitan dan dijawab SAKSIKORBAN
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Demak, semula Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs. pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Demak, semula Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi sekarang Terbanding;
26 — 10
  • 2015/PTA.SmgWulan Sutanto,SH dan Oeripkarta Winata, SH. dapat dilihat pula YurisprudensiMahkamah Agung RI, nomor 3135 K/Pdt/1983 tanggal 28 Nopember 1983 dannomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 ;Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa oleh karena alasan Terbanding/Penggugat untukbercerai adalah perselisihan dan percekcokan dan telah berpisah tempattinggal serta tidak diberikan nafkah dan usaha Hakim Mediator tidak berhasil,lagi pula Majelis Hakim Pengadilan Agama Demak telah mendengarkanketerangan SAKS
    / 1( ayah Terbanding ) dan SAKS/ 2 ( ayah Pembanding )masingmasing menerangkan telah berusaha untuk mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil dan sekarang para pihak telah berpisah tempat tinggal,tidak saling berkunjung dan tidak saling berkomunikasi lagi pula kesaksian dariTerbanding : SAKS/ 3 dan SAKS/ 4, sedang kesaksian dari Pembanding :SAKSI 5 dan SAKS/ 6 masingmasing memberikan kesaksian bahwa rumahtangga Pembanding dan Terbanding tidak harmonis lagi, dan telah berpisahlebin dari setahun disebabkan