Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jayabakti 06 Juli 1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi, dan saksi kenal denganTergugat;bahwa saksik hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah milik sendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuhan
Register : 27-05-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 214/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 27 Juni 2006 — - AGUS WALUYO BIN BADERI
174
  • menjauhi .jalan besar, setelah agak jauh terdakwa kemudian mencabut kabellu mengengkol sepeda motor tersebut, setelah mesin sepeda motorwa mengendarai sepeda motor tersebut dan membawanya kerumahsa Tanjung Kemuning, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwaRA di Desa Raman Jaya seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribupada hari sabtu tanggal 31 Desember 2005 sekira pukul 08.00 Wibdi Desa Raman Jaya Dusun Suka Agung, sepeda motor saksi korbanoleh saksi SELIM Bin USUP dalam tumpukan rumput pada saat saksik
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, saksik tersebut memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2017 dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, sekarang
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2011 diKecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat; Bahwa pada saat acara pernikahan para Pemohon saksik hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Gino Ginting; Bahwa ketika menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahsaksi sendiri
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 23 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
497
  • Saksi:SAKSI PENGGUGAT tempat tanggal lahir, Sumber Rejo 10 Agustus1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Marketing)1.tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;bahwa saksik hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah milik sendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 21 Agustus2000, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, tempatHal.3 dari 10 hal.Putusan No.331/Padt.G/2018/PA.LLG.kediaman di Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah bibik saksi, dan saksi kenal denganTergugat; bahwa saksik hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah orangtua Penggugat; bahwa Penggugat dan
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 208/PDT.P/2016/PN.Pwd
Tanggal 18 Oktober 2016 — . Perdata 1. MARYONO, Lahir : di Grobogan 10-07-1971, Pekerjaan : Petani, Agama : Islam ; 2. HARNANTI, lahir di Grobogan, 03-12-1978, Pekerjaan : Petani, Agama Islam ; Keduanya sama bertempat tinggal di Dusun Ngembak Rt.01 Rw.02, Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
322
  • Bukti P7 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 2maret 2015 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahagamanya masingmasing sebagai berikut :1.SaksiK ARTINAH: Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa waktunya pernikahan antara para pemohon saksi lupa akan tetapisaksi ikut menghadirinya, dan dalam pernikahan para pemohon sampaisekarang sekitar sudah 22 tahun ;Halaman 3 dari
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • TtePenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena pada tahun 2016Tergugat sudah menikah dengan wanita lain di Sulawesi;Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat sudah menikah denganwanita lain;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat;Bahwa sebab lainnya yang saksik etahui adalah Tergugat jugamemiliki wanita idaman lain, yang mana wanita tersebut telahTergugat nikahi;Bahwa setahu saksi sudah berulang kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2016 sampai
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0020/Pdt.G/2014/PA.Pts
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
123
  • SAKSIK I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 1 September 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun kurang lebih 2 (dua) minggu terakhir Termohon telah pergimeninggalkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 206/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.TOPO Bin Alm MARTAWIGNA
2.NURROHMAN SOLIHIN Bin Alm M. KHUSAENI
3.SAKIMIN Bin Alm MANDIRJA
10327
  • KHUSAENI dan Terdakwa IllSAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA, pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Juni tahun 2020, bertempat di ruang dapur sebuah rumah milik saksiK.
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 455
Tanggal 25 Februari 2013 —
40
  • No. 45/Pdt.G/2013/PA.SmnBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok dan Penggugat pernahdi cekik saksik, kemudian lari di tempatSESE. feBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat mempunyaiBahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah sejak 1 tahunyang Lalug@= SeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat belumpernahdidamaikan; ~~~2.
Register : 02-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • Saksi:1.SAKIS PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Curup 07 April 1958,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu; bahwa saksik tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat akad nikah Penggugat bersetatus janda sedangkanTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah saksi (orangtua
Register : 11-11-2006 — Putus : 11-12-2006 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 465/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 Desember 2006 — - MAT JAUHARI BIN CEK UTEH
5416
  • Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan saksi Jacko Acpariza dan saksik Ryan Hajib sedang melakukan patroli dari Jembatan Ogan II sampai ke Desa; Batu Kuning, dan saksi melihat terdakwa sedang berboncengan dengan, temannya dengan menggunakan sepeda motor, akan tetapi saksi tidak. mengetahui bahwa terdakwa telah membakar Caf milik saksi Weni..
Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TEBO Nomor 23/Pid.B/2011/PN.Tebo
Tanggal 14 April 2011 — ISKANDAR als KUNDUR bin ISHAK (alm)
5611
  • HERI HERMAWAN bin MISLAN,menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksik adalahbertetangga sebelah rumah denganterdakwa, pada hari hari Selasatanggal 18 Januari 2011 sekira jam12:30 Wib disamping rumahterdakwa di RT. 13 Dusun TanjungSari Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebollir Kab.
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1849/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 12 Februari 2014 — F alias A bin S dan S binti S
131
  • SaksiK bin S, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Dusun Pesindon RT.003 RW. 003 Desa Candirejo KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan@ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4Hal. 5 dari 14 hal.
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 79/Pdt.P/2020/MS.KC
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
426
  • Fotokopi Keterangan Lahir Nomor: 445/1690/SAKSIK/PKMBM/X/2020 atas nama (nama anak Pemohon dan Pemohon II),yang dikeluarkan oleh Bidan pada PUSKESMAS KecamatanBambel, sudah diberi meterai yang cukup dan sudah dinazegellenserta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan yang ternyatacocok diberi tanda dengan (P.3);4.
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 103/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 27 Juni 2012 — SUGENG bin SIADI
251
  • SaksiK AMBANG HARIATIM :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada Bulan Agustus 2011 pukul 23.00 wib di kandang milik saksiBABUN AL.P.ASRIP di Dsn.Kajaran, Ds.Bades, Kec.Pasirian,Kab.Lumajang, terdakwa bersamasama dengan sdr.BUASAN telahmengambil hewan berupa (satu) ekor sapi betina jenis limusin bulu warnamerah hitam, tanduk mancong, umur 3 tahun, tinggi 150 cm yang sedangmengandung 3 bulan dan (satu) ekor sappi limusin jenis betina, warna bulumerah kuning
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2795/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI.SH
Terdakwa:
Kristian Andi Nata
194
  • narkotikajenis shabu, 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warnaputih;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama Wahyu AlsSembret (DPO);Bahwa Terdakwa tidak mempunyail izin untuk menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut;Terhadap keterangan saksik
    narkotikajenis shabu, 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warnaputih; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama Wahyu AlsSembret (DPO); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut;Terhadap keterangan saksik
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 180/ Pid.B/2014/PN. SIM
Tanggal 19 Agustus 2014 — 1. PONIRAN 2. SOFYAN SAHRIL 3. EKO PUJIANTO 4. HARTONO 5. SUWAGIANTO Als. TOGOK
254
  • Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun , tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , yang dilakukan para terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut ;Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira Pukul20.00 Wib , saksi HALOMOAN SINAGA, saksi JIMMY GINTING, dan saksiK
    suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun , tanpahak turut serta main judi , tanpa hak turut main judi dijalan umumatau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum , kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasayang berwenang , yang dilakukan para terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut ;Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira Pukul20.00 Wib , saksi HALOMOAN SINAGA, saksi JIMMY GINTING, dan saksiK
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0390/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
73
  • Djanian, salah satunya bertindak sebagai saksiK@lUIQ A. 9 sns=sessenenecseees neresemeee trie seme semenMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi syarat ketentuan sebagai saksi dalam perceraian, sehinggasecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut adalah orang yangdekat dengan Penggugat oleh karena itu adalah sangat beralasan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, lagi pula keterangan dua orang