M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lelkamsi, S.Sos bin Djamalludin) terhadap Penggugat (Sayana, SE, M.Si binti Salim );

4.

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2019/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET bin WARSO;Tempat lahir : Kuningan;Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 20 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Rt 08 Rw 02 Desa Sayana KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan;Agama

Jaminan Pribadi (Personai Guarantee) dari Tuan insinyur Made Raharojasebagaimana dimuat dalam Aktfa Jaminan Perorangan (Borgtocht),teranggal 23 Agustus 2007, Nomor 135, dibuat dihadapan Notans PaulineNataadmadja, Sayana Hukum, dan terakhir kali diubah dengan Akta JaminanPerorangan (Borgiocht), terianggal 5 Mei 2010, Nomor 15, dibuat dihadapanNotaris Pauline Nataadmadja, Sayana Hukum;3.5. 7 (Satu) unit apartment Pondok Indah Residences, Laniai 12 Unit 1209,seluas 13224 (seratus tiga puluh dua koma

berdasar, sebab sejakTergugat hidup berumah tangga hingga Tergugat melahirkan anakpertama, samasekali Tergugat tidak melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri dan sekaligus seorang ibu rumah tangga.Adapun kewajibanTergugat sebagai seorang istri salah satunyaadalah setiap pagi sebelum Penggugat berangkat kerja, Tergugatsudahmenyiapkan dan menyediakan sarapan pagi bagi penggugat,dan kemudian sebagaaimana seorang ibu, Tergugat tetap mengasuhdan merawat anak pertama dengan penuh cinta kasih dan sayana

Haryadi Irya Efendi Harahap (Saksi1)selaku Manager Bisnis Micro BRI Cabang Kota Tegal mencurigai tentang kemacetankredit anggota Subdenpom IV/13 Tegal, kemudian Saksi1 melapor kepadapimpinan Saksi1, keesokan harinya pimpinan Saksi1 berkunjung ke Sub DenpomIV/13 Tegal untuk konfirmasi, setelah diketemukan oleh Dansubdenpom IV/13 TegalKapten Com Sayana (Saksi31), juru bayar Subdenpom IV/13 yaitu Terdakwa,setelah dikonfirmasi Terdakwa mengakui telah mengajukan kredit ke BRI CabangKota Tegal dengan namanama

Haryadi Irya Efendi Harahap (Saksi1)selaku Maneger Bisnis Micro BRI Cabang Kota Tegal mencurigai tentang kemacetankredit anggota Subdenpom IV/13 Tegal, kemudian Saksi1 melapor kepadapimpinan Saksi1, keesokan harinya pimpinan Saksi1 berkunjung ke Sub DenpomIV/13 Tegal untuk konfirmasi, setelah diketemukan oleh Dansubdenpom IV/13 TegalKapten Com Sayana (Saksi31), juru bayar Subdenpom IV/13 yaitu Terdakwa,setelah dikonfirmasi Terdakwa mengakui telah mengajukan kredit ke BRI CabangKota Tegal dengan namanama

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2016, Saksi mencurigai kKemacetan kredit di UnitTegal Kota kemudian Saksi melapor kepada Kepala Cabang BRI Tegal atas namaAhmad Purwaka Jaya, keesokan harinya Saksi bersama dengan Kepala Cabangtersebut berkunjung ke Sub Denpom IV/13 Tegal dengan maksud silaturahmisekaligus untuk konfirmasi para nasabah yang kreditnya macet, selanjutnya Dansubdenpom IV/13 Tegal Kapten Com Sayana saat itu memanggil juru bayar atas namaSersan Sefuloh (Terdakwa) dan setelah dikonfirmasi, Terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui adanya permasalahan yang dialami oleh Terdakwapada bulan Mei 2016, pada saat itu seluruh anggota dikumpulkan olehDansubdenpom IV/13 Tegal Kapten Com Sayana dengan memberitahukan jikaTerdakwa ada masalah dengan menyalah gunakan jabatan sebagai juru bayardengan membuat kredit fiktif ke Bank BRI, namun Saksi tidak mengetahui berapabesar dana yang sudah diajukan oleh Terdakwa pada Bank BRI dalam pengajuankredit Fiktif tersebut.6.

Bahwa Saksi mengetahui adanya permasalahan yang dialami oleh Terdakwapada bulan Juni 2016, pada saat itu selurun anggota dikumpulkan olehDansubdenpom IV/13 Tegal Kapten Cpm Sayana dengan memberitahukan jikaTerdakwa menyalah gunakan jabatan sebagai juru bayar dengan membuat kreditfiktif dengan mencapai nominal kerugian bank sebesar Rp.2.700.000.000,00(duamilyar tujuh ratus juta rupiah).7. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengajukan kreditfiktif/palsu ke BRI Unit Tegal.8.

Akta Pemberian HakTanggungan No. 713/2012 tanggal 11 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Christiana Arviyanti Setya Timur, Sayana Hukum, PPATdi Kota Surabaya untuk peringkat II (kedua) sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah);. Sertipikat Hak Tanggungan No. 696/ 2014 tanggal 28 Januari2016 yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Jo.

Akta Pemberian HakTanggungan No. 713/2012 tanggal 11 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Christiana Arviyanti Setya Timur, Sayana Hukum, PPATdi Kota Surabaya untuk peringkat Il (kedua) sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah);c. Sertipikat Hak Tanggungan No. 696/ 2014 tanggal 28 Januari2016 yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Jo.

itu yakni gelap dan sepi namun AnakSaksi masih dapat melihat dengan jelas bahwa yang bersama Anak Saksisaat itu adalah Anak XX; Bahwa sebelum dan setelah kejadian Anak XX tidak pernah mengancamAnak Saksi; Bahwa pada saat kejadian Anak XX mencium leher Anak Saksi dan tandadari ciuman tersebut yang dilihat orang tua Anak Saksi; Bahwa pada saat kejadian Anak XX ada mengatakan lu benar sayangsaya, namun saat itu Anak Saksi hanya diam saja; Bahwa pada saat kejadian Anak XX ada mengatakan kalau sayang sayana

Sayana Terrace HouseKav. 24, RT. 002/ RW. 012, Ds. Karangpamulang, Kec. Mandala Jati,Bandung, selaku Panitia Regional Anggota KSP Intidana dalam perkara No.10/ Pdt. Sus/ PKPU/ 2015/ PN.

SariMutiara selaku subjek hukum didirikan berdasarkan Akte notaris Nomor:Halaman 31 dari 46 hal Putusan Nomor 315/Padt/2021/PT MDN27 yang dibuat dihadapan Notaris Ade Yulianti, sayana hukum, Notaris diMedan, maka sudah benar dan patut dijadikan pihak dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalii Memori Banding Pembandingsebagaimana tersebut diatas, tidak terbantahkan bahwa Pembandingsangat merasa keberatan dengan pelaksanaan dan hasil Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang telah dilaksanakan

MADI Bin MULKAN bersamaHal 34 dari 83 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sama dengan saksi TAUFIKURAHMAN Als.UPIK Bin SAYANA dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MXdengan No Pol DA 5633 ST, warna biru yangdi ketahui dari terdakwa AHMADI Als.

Konjin, bukti ini hanya menerangkan48bahwa yang bersangkutan adalah anak kandung yang masih hidup dari pasangansuami istri almarhum Konjin bin Simun dan almarhumah Hj Sayana binti Silan,sedangkan saudarasaudaranya yang lain telah meninggal dunia, dengan demikianbukti tersebut tidak dapat mendukung dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan bahwa harta peninggalan Konjin bin Simun dengan istrinya Salyanahbinti Silan belum dibagi oleh para ahli warisnya;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah surat Pernyataan

(empat) unit UnitexCircular Knitting Machine UBX 3SK 38X 26G x 114 F (Sesuai CommercialInvoice Nomor: DPTS080200029 tanggal 10 Mei 2013) dan 4 (empat) unitHalaman 19 dari 57 putusan Nomor 229/PDT/2020/PT BDG7.Unitex Circular Knitting Machine UBX 3SK 36X 24G x 108 F (sesuaiCommercial Invoice Nomor: DPTS080100021 tanggal 3 Maret 2016), yangsemuanya telah diikat Secara sempurna dengan Akta Pemberan JaminanSecara Fidusia Nomor: 01 tanggal 3 Juli 2017 yang dibuat di hadapan Raden Julla NurRakhmatia, Sayana

tertulis yang diajukan oleh Para Penggugat, ParaPenggugat juga mengajukan tiga orang saksi kepersidangan tersebutmasingmasing bernama:i.Saksi Hasan Basri bin Bainuddin:Bahwa saksi kenal dengan Nurhayati dan Adi Sayatna;Bahwa Adi Sayatna dan Nurhayati adalah suami isteri, mereka menikahpada tahun 1969 di Pekanbaru; Bahwa selama pernikahan Adi Sayatna bin Abdul dengan Nurhayati bintiBainuddin telah mempunyai 2 (dua) orang anak masinmasing bernamaDiana Hayai bin Adi Sayatna dan Poppy Yanti binti Adi Sayana

bangunan bengkel mobil truk tronton, yang terletak di Jalan Rorotan IX, No.2, RT.018, RW.007, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pemakaman umum;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Rorotan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Sekretariat Komunitas Peduli Lingkungan;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Pool ATL;

4.5. Sebuah Apartemen Sayana

bangunan bengkel mobil truk tronton, yang terletak di Jalan Rorotan IX, No.2, RT.018, RW.007, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pemakaman umum;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Rorotan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Sekretariat Komunitas Peduli Lingkungan;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Pool ATL;

4.5. Sebuah Apartemen Sayana

(in casu TERGUGAT II) berdasarkan :Akta Jaminan Fidusia No. 95 tanggal 26 Mei 2017 dan Akta PenegasanNo. 78 tanggal 31 Agustus 2017, yang dibuat di hadapan EndangHalaman 11 dari 59 Putusan Perlawanan Nomor 69/Pdt.Plw/2020/PN BItSjahantini Kartosudiro Widjaja, Sayana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di Blitar, dengan nilai penjaminan sebesa Rp. 1.016.000.000,(satu milyar enam belas juta rupiah).7.

SAYANA NS (Keterangan saksi ade charge tidak dibawah sumpah)e Bahwa saksi mengetahui tanah Terdakwa Asron Wani Bin Abdul Roni;e Bahwa letak lokasi tanah di Sungai Medang;Halaman 37 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN PbmBahwa saksi mengetahui seingat saksi pada tahun 1971 bapak saksi yangbernama Nangalik berkebun yang letak lokasi tanahnya bersebelahandengan tanah Abdul Roni bapaknya Asron Wani Bin Abdul Roni;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Abdul Roni bapaknya AsronWani tersebut;Bahwa saksi tidak

Sayana Terrace HouseKav. 24, RT. O02/RW. 012, Ds. Karangpamulang,Kecamatan . Mandala Jati, Bandung;Nomor 11, 138, 14, 15, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSukirno, S.H, Advokat, berkantor di Jalan Ratu Ratih IlNomor 14 Tlogosari Kulon Pedurungan Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal16 Mei 2016;16.WENANG NOTO BUWONO, SH., MH, Kurator danPengurus yang terdaftar di Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat JenderalAdministrasi Hukum umum Nomor AHU.

lulusan perguruan tinggi negeri/swasta yang memilikipengalaman minimum 10 (sepuluh) tahun dibidangnya yaitu ahlipengembangan wilayah/ parawisata, S1/S2 yang relevan dengankegiatan ini ;Ahli Perencanaan Wilayah (2 orang)Adalah sekurangkurangnya sarjana (S1/S2) Tenik Planologi, denganpengalaman profssional minimum 8 (delapan) tahun dalam bidangperencanaan wilayah, dilengkapi dengan SKA (Sertifikat Keahlian),NPWP serta bukti pembayaran pajak terbaru ;Ahli Pariwisata (1 orang)Adalah sekurangkurangnya sayana

Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli nomor 08 tanggal 06 Januari 2021 padaPremisnya menyatakan Tuan Nyoman Sutara....... menurutketerangannya dalam hal ini bertindak salaku kuasa sebagaimanatercantum dalam Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 03 Tanggal 29Desember 2020 (dua puluh Sembilan desember dua ribu dua puluh) yangdibuat dihadapan Ni Wayan Triadi Sayana Hukum, Notaris di KabupatenBadung, yang salinan aslinya diperlihatkan kepada saya, Notaris sertafotocopynya dilekatkan pada minuta akta ini...., dengan