Ditemukan 311 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Tanah kebun dan seisinya dengan nominal Rp 70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah)3. Tiga (3) unit sepeda motor dengan nominal Rp 21.000.000 (dua puluhsatu juta rupiah)4. Perabotan rumah tangga dengan nominal Rp 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah)2.
Tanah kebun dan seisinya dengan nominal Rp 70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah)3. Tiga (3) unit sepeda motor dengan nominal Rp 21.000.000 (dua puluhsatu juta rupiah)4.
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, keluarga serta kepadaorang lain;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada 10 Maret 2016disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, TergugatTerlalu banyak hutang sehingga banyak orang yang dateng ke rumahuntuk menagih hutanghutang Tergugat, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan atas keinginanPenggugat, Tergugat pergi dari rumah karena rumah dan seisinya milikPenggugat bersama suami Penggugat terdahulu, sejak
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0088/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 12 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 22
45 — 22
dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena gugatan Konvensi dikabulkan maka gugatanRekonvensi sebagai gugatan asesoris harus dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi tentang hadhanah dariPenggugat Rekonvensi sebagai ayah, karena mempunyai prilaku danHal. 7 dari 12 hal. salinan Putusan No. 0088/Pdt.G/2019/PTA.Btn.kebiasaan selingkuh dengan wanita lain serta membiayai wanitawanita laintersebut adalah perbuatan keji dan pemborosan, serta merusak rumah tanggadan seisinya
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 122/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 28 April 2016 — DUWI PURWANTO Bin MIJO
26 — 6
26 — 6
NUR KAMID tersebut yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah HP Merk EVERCROSS, uang tunai sejumlah Rp.11.500,(sebelas ribu limaratus rupiah), dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Revo H 2396 U dengan menarik tas tersebut secara berlahanmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwamembawa pergi tas berikut seisinya tersebut dengan menggunakan sepedadayung milik terdakwa tersebut diatas, selanjutnya perbuatan terdakwadiketahui melalui rekaman CCTV, dan akibat perobuatan terdakwa, Sdr
Register : 12-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1285/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa benar sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon minta iinmau piligami tidak disetujui Termohon, akhirnya Pemohon memilih mengajukan cerai,dengan disertai syarat dan syarat tersebut sudah disetujui oleh pihak Termohon yaitu :Rumah dan seisinya dierahkan kepada Termohon dan anakanak, maka jika Pemohonmengajukan cerai Termohon tidak ada masalah; ;4.
Putus : 10-04-2001 — Upload : 11-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151PK/PDT/1997 Tanggal 10 April 2001 — DWIJO SUMARTO ; SUPARTO HOSEA, dk ; H. FAOEZY ZJARCASY
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Mojokerto atasrumah dan tanah serta seisinya yang terletak di Jalan Raya No.27 PacetKabupaten Mojokerto dan barangbarang lainnya milik Tergugat rekonpensiyang berada di Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto adalah sah danberharga ;3. Menyatakan Tergugat rekonpens telah melakukan perbuatan melanggarhukum ;4.
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 24 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bla.Halaman 2 dari 11 halamanRp.5.000.000, selama 3 kali, Tergugat mempunyai hutang kepada temenkerja dan minta kepada Penggugat, Tergugat membawa sepeda motor merkHonda Beat 2013 beserta dompet seisinya, Tergugat tidak lagimemperhatikan kebutuhan rumah tangga, Penggugat sudah berusahamengingatkan Tergugat namun setiap komunikasi selalu berakhir denganpertengkaran hingga akhirnya pada pertengahan bulan Desember 2016Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan tinggal di SMPN 3Luwuk Timur Kabupaten
Register : 25-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tidak benar, dikarenakan kalau hutang di Bank tanpa sepengetahuan Istritidak mungkin bisa di ACC oleh pihak Bank dan semua hutang Tergugat sendiriyang menanggung angsurannya, dan Penggugat tidak tidak ikut menanggunghutang saya terkait harta rumah dan seisinya masih ada, untuk permasalahanPenggugat bekerja soal gaji tiap bulan secara etis kami Tergugat tidak pernahmenanyakan terlalu dalam haltersebut ;4.
Register : 27-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon
49 — 28
49 — 28
Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dan seisinya;b. Satu unit mobil Timor warna merah hasil kredit/lissing tahun 2006s/d 2009 mulai bulan Juli 2008 s/d Oktober 2008 tidak bayar danmobil disita mau dilelang akhirnya mobil bisa diambil lagi dengandengan syarat bayar tunggakan 3 bulan denda Rp.2.000.000,00,dan dibayar sama isteri saya dan melanjutkan angsuran sampailunas bulan Juli 2009;c. Satu unit motor Honda charisma warna biru;d.
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampauperharinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak Desember 2019 sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap, nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), nafkah mutah berupa perlengkapan rumah, peralatanrumah seisinya, serta sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam dan5 dari 24 Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Bbs.nafkah anak untuk seorang anak setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua
Nafkah mutah berupa perlengkapan rumah, peralatan rumah seisinya, sertasebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam;4.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 253/Pdt /2017/PT SMG Tanggal 5 September 2017 — WARTINO KARTO SUDARMO melawan SARTI, dkk
27 — 14
27 — 14
MARSINAH + SANTANOM masih hidup, tanah darat ini telahdiberikan kepada Tergugat dan kepada suami Tergugat Il; Tanah danrumah seisinya diberikan kepada Tergugat pada tanggal 18 Februari1968, dan telah di Sertifikatkan yaitu SHM No. 64 th.1998 DesaKarangpakis, seluas 2.324 M2 dengan dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah SUKADI;Sebelah timur : tanah YASADIMEJA;Sebelah selatan : jalan Desa;Hal 11 dari 24 hal Put.
MARSINAH +SANTANOM semasahidupnya, telah memberikan tanah dan rumah seisinya kepada SARTI(Tergugat I) pada tanggal 18 Pebruari 1968, dan telah disertifikatkan yaituSHM No.64 th.1998 Desa Karangpakis, seluas : 2.324 m2 dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah SUKADI;Sebelah timur : tanah YASADIMEJA;Sebelah selatan : jalan Desa;Hal 15 dari 24 hal Put. No. 253/Pdt/2017/PT SMGSebelah barat : tanah SARTO;4. Menyatakan hukumnya bahwa Hj.
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian Pemohon rela memberikan itusemua, bahkan tidak hanya gaji/ bengkok sawah melainkan rumahberikut seisinya baik yang berkaitan dengan hasil gonogini maupuntidak. Semua telah diberikan kepada termohon. Setelah semuatelah diberikan oleh Pemohon kepada termohon, lalu berkata dalambahasa jawa Nek kabeh wis mbok serahke, Kowe nek arep lungolungoho, nek arep senengsenengo, kKemudian Pemohon pulangkerumah adik bernama ADIK. ltupun masih dimintai suratpernyataan hitam diatas putih.
, Tergugat rekonpensidalam jawaban dan dupliknya menyatakan bahwa Tergugat rekonpensimenyatakan tidak sanggup sebab Tergugat rekonpensi sebelum pergimeninggalkan Penggugat rekonpensi telah meninggali dan menyerahkantanah bengkok pada Penggugat rekonpensi, dan Tergugat rekonpensi jugameninggali harta gonogini dan telah diserahkan kepada Penggugatrekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengakui kalauTergugat rekonpensi telah menyerahkan tanah bengkok kepada Penggugatrekonpensi, rumah dan seisinya
Register : 22-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kembali ke rumah padatanggal 14 Pebruari 2013 akan tetapi sudah tidak pernah kumpul dengan Tergugat.e Kepulangan Penggugat sebenarnya ingin memperbaiki kondisi rumah tangganyaakan tetapi terjadi pertengkaran lagi saat di dapati Tergugat telah membakar foto,bukubuku organisasi, pakaian dan barang lainya milik Penggugat.e Pada saat Tergugat menjual mobilnya, Penggugat bermaksud minta uang dari hasilpenjualan mobil tersebut, akan tetapi Tergugat mengatakan bahwa Penggugat tidakberhak atas rumah dan seisinya
Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/AG/2012 Tanggal 30 Januari 2013 — KARTINEM binti MURYATA
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulastri binti Satim tersebut, yaitu sebidangtanah hak milik berikut bangunan rumah tinggal dengan seisinya dandengan segala apa yang berdiri/tertanam di atasnya, dikenal denganSertipikat Hak Milik No. 447/Desa Sokaraja Kulon, diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional di Purwokerto tanggal 25 Januari 1993,gambar situasi No. 137/1993, tanggal 25 Januari 1993, luas 320 M?
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
44 — 14
44 — 14
Mohon agar hak milik tanah beserta rumah seisinya yang ditempati selamatinggal bersama dan dibangun bersama diwariskan hak miliknya kepadaANAK putra semata wayangnya;2.
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1241/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon sudah paham dengan surat permohonan Pemohon; Bahwa semua yang didalilkan oleh Pemohon adalah benar ; Bahwa Termohon rela di talak oleh Pemohon karena rumah tangga kami memangsudah tidak bias rukun, tetapi Termohon minta agar harta Gono gini dibagi, yangberupa rumah seisinya
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 704/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menetapkan bahwa penyerahan / pengalihan seluruh harta gonogini berupa tanah dan bangunan dan seisinya yang terletak di Kota Salatiga, kendaraan bermotor Cyripton No. Pol seluruhperalatan rumah tangga dan penerimaan JHT (jaminan hari tua)dan Jamsostek No. atas nama ke anakanak Pemohon danTermohon yang masingmasing bernama :e Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan umur + 14 tahun, lahirtanggal 21 Maret 2000e Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan umur + 13 tahun, lahirtanggal 15 Nopember 2001;6.
Register : 18-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 378/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 29 Nopember 2017 — 1. RICKY PRATAMA PUTRA Als TAMA Bin IRWANDI
2. ARIE DARMAWAN Als ARIK Bin BANDI GUNAWAN
27 — 6
27 — 6
INDRA uanghasil dari mencuri tersebut;Bahwa para terdakwa tersebut diatas dalam melakukan perbuatannyamengambil 1 (satu) buah tas warna hitam berikut seisinya tersebut diatas tanpaseijin dari pemiliknya yang sah yaitu Sdri. AT SUDIRMAN, sehingga akibatperbuatan para terdakwa, Sdri.
INDRA uanghasil dari mencuri tersebut;Bahwa para terdakwa tersebut diatas dalam melakukan perbuatannyamengambil 1 (satu) buah tas warna hitam berikut seisinya tersebut diatas tanpaseijin dari pemiliknya yang sah yaitu Sdri. AT SUDIRMAN, sehingga akibatperbuatan para terdakwa, Sdri. AT!
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwaperpisahan tempattinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena ketika Penggugat bekerja menjadi TKW di luar negeri, Tergugatsering meminta dikirim uang yang tidak jelas dipergunakan untuk apa,Tergugat juga menjual rumah dan seisinya tanpa sepengetahuanPenggugat. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernah melihatPenggugatdan Tergugat bertengkar.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Setelah lebaran, Pemohoon punmenelephone Termohon agar menjemput Pemohoon, akan tetapiTermohon menjawab bahwa rumah dan seisinya sudah dijual olehTermohon untuk membayar hutang. Termohon juga mengatakan bahwaantara Pemohoon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan sehinggarumah tangga Pemohoon dan Termohon tidak dapat bersatu lagi. Sejaksaat itu, Pemohoon dan Termohon sudah tidak pernah berkomuniasi dantidak pernah tinggal bersama lagi;6.