Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarangg semaranhg semarang semarnag sekarangã semaraang seakarang sekardana sekaraang sekarangg sekaranga semaranag sekaranhg
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1253/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • keluarga dibawah sumpah yang mana keterangan masingmasing saksi saling berkaitan dan saling menguatkan gugatan Penggugat, maka MajelisHakim telah mendapatkan fakta dipersidangan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada awalnya disebabkan karena Tergugat suka minum minumankeras kemudian mengarah ke ekonomi yang tidak mencukupi, yang berakhir denganpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sampai sekaranag
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
  • anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2665/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 461/61/VII/2013 tanggal 07 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2665/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 07 Agustus 2013 dan sampai sekaranag
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG" Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;" Bahwa sejak dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena setelah seminggu daripernikahan Tergugat pulang ke Jawa Timur hingga sekaranag
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1553/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
  • Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 176/130/1I/2004 tanggal 17 Pebruari 2004) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama/+ 2 tahun 7 bulan, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat, telahbercampur (ba'daddukhul), serta telah dikaruniai orang anak yaitu: ANAK,umur 4 tahun, sekaranag
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 3
  • dan Tergugat telah mengucapkan sighat talik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama ; SAKSI I dan SAKSI II memberikan keterangan dibawah sumpah danternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksitersebut Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 pernah hidup rukun layaknya suami isteri tapi belum dikaruniaie Bahwa sejak 2010 hingga sekaranag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-07-2007 — Upload : 21-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568PK/PDT/2001
Tanggal 13 Juli 2007 —
100 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jawabanmemori peninjauan kembali ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Penggugat dalam memori peninjauan kembali tersebutpada pokoknya ialah :1. bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan sekaranag
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 23 Mei 2012 — HERU WARSONO bin NITI SUPRAPTO SUDARNI binti PARLAN
10 — 5
  • persidangan telahdidengar keterangannya sebagai saksi dan mengaku bernama ;XXXXX bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.17 Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kota Magelang sebagai keponakan Pemohon;di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah 12 tahun yanh lalu dansetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon kemudian sekaranag
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1906/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
68 — 1
  • Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomnor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini adalahmenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batang ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat dengan alasanalasanpada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa sejak bulan September 2009 kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sebabkan karena Tergugat pamit pergikerja ke Jakarta namun sampai sekaranag
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2421_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt. xxxx RW. xxxxDesa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama + bulankemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama /+ hari kemudian berpisah tempat tinggal kembaliselama /+ 2 minggu terakhir hidup bersma di rumah orang tua Pengugatselama /+ hari telah bercampur (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak yaitu : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 3bulan sekaranag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya Pemohonmeninggalkan Termohon dan kembali ke rumah orang tua Pemohon sejakJanuari 2014 hingga sekaranag selama kurang lebih 4 bulan lamanya.7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil.8.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 15 April 2013 — penggugat vs tergugat
15 — 3
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Tomi Zaedani Rahman,umur 7 tahun dan anak tersebut sekaranag ikutPENG QGugat 54.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • isteriyang sah dan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sukahal 5 dari hal 11 Putusan No.600/Pdt.G/2012/PA.MIgmabuk dan tidak bekerja sehingga tidak bisa memnuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan, Tergugat sekaranag
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 841/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Tergugat, dan Penggugatsudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluar namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah sering mengingatkan Tergugatagar mau bekerja dan mencari nafkah demi keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugatsampai saat ini belum mau bekerja, kemudian padapuncaknya bulan Desember 2006 terjadi perselisihan danpertengkaran dimana kalau bertengkar Tergugat tidaksegan segan menampar Penggugat dan mencaci maki dansekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekaranag
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2818/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2010 — penggugat tergugat
10 — 2
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Karangsembung RT.02 RW.02 Desa KarangsembungKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, sampai sekaranag kurang lebih selama 3 (tiga)tahun 2 (dua) bulan, dalam keadaan Ba'da Dukhul; Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin, akantetapi belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, akan tetapisejak bulan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2009 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2156/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun, telah bercampur (ba'daddukhul), sertatelah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK, umur13 tahun sekaranag anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1969_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 2
  • Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan tenteramdan harmonis selama sekitar 20 tahun, namun pada tanggal 120 Desember 2005 tanpaadanya perselisihan/pertengkaran dan tanpa izin Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan serjak saat itu Pemohon dan termohon berpisah tempattinggal sampai dengan sekaranag sudah berjalan selama sekiotar 3 tahun tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya ;4.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 228/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON
7 — 1
  • tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASANMenimbang, bahwa saksi I Pemohon dihadapan sidangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak kecil karenatetangga ; Bahwa setahu saksi sejak kecil Pemohon II dipanggil NAMAPERTAMA PEMOHON IIT yang nama panjangnya NAMA PERTAMA PEMOHON IIHalaman 4 dari 7 halaman Bahwa tidak tahu sejak kapan Pemohon II berubah namanyamenjadi PEMOHONII ASLI karena sampai sekaranag
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 693/Pdt.G/2014PA.Wng.
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon , mengajukan permhonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Maret 2010 sampai sekaranag selama 4 tahun 2 bulandan tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon;; 6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:

Tergugat:

9 — 1
  • keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri menikah tahun 2013 mempunyai anak 1orang yang bernama SyabilZunnurain; Bahwa sekarang saksi melihat hubumgan perkawinan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terjadiperiengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah yang, Gukup kepada Penggugat, selama 1 tahun 3bulan sampai sekaranag