dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Hal. 7 dari 10 hal.putusan No. 938/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

. ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon sejak menikah sampai saat initetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan mahrom, semenda maupun sepersusuan; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama serumah di Kabupaten Grobogan dan telah dikaruniai 3 anak,yakni Anak I, Anak II dan Anak III ; Bahwa selaama Pemohon dengan Pemohon II menikah hinggasekarang

Hakim dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa Rumusan Hukum tersebut menetapakan, gugatancerai dapat dikabulkan bila fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah(broken mariage) dengan memperhatikan petunjuk: para pihak yang berperkaratelah diupayakan damai; akan tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada lagikomunikasi / hubungan yang harmonis antara para pihak, dan salah satu pihakatau masingmasing pihak telah meninggalkan kewajibannya sebagai suamiisteri, serta telah terjadi pisah tempat tinggal selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang lebih 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran alQuran surat anNisa: 19:iS ro, LEAST 98 9H ll Lull

semua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu mengontrak di Semarang lalupindah ke Demak dan terahir kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya dan hasil kerjanya selalu diberikan ke orang tuanya lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selaama

terbukti antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang saling bersesuaian dan saling melengkapi, bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namuntiga tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selaama

Tergugat,hal mana mengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal mana mengindikasikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga mereka terserah saja samamajelis;saksi 2, tempat/tanggal lahir, Medan 13 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Siluang , Desa Gunung Selamat,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan sudah berteanggadengan Penggggat selaama

pada awalnya hidup rukun, belummempunyai anak, namun bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, Tergugat memberi nafkah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perminggu selaama 1 bulan penuh setelah ituTergugat tidak ada lagi memberi nafkah sama sekali, Tergugat jugamemaksakan kehendaknya tentang tempat tinggal bersama danTergugat tidak perhatian kepada Penggugat, puncak

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Hal. 8 dari 11 hal. putusan No 2949/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kediri jawa timur selaama 1 minggu,kemudian pindah ke Lampung bertempat di rumah orang tua Tergugat di DesaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Klabernung selama 9 Tahun setelah itu pindah ke rumah bersama lebih kurang 16tahun sampai akhirnya pisah ; .

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 tahunyang lalu dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selaama 1 tahun kemudian menempati rumah sendiri sampaibulan

pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diGampong Kuala, Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur, yang selanjutnya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikifar Penggugat sebagai suami isteri yang pernikahannya pada tahun 2008 dansudah dikaruniai 1 orangBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi penyebabnya Tergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugat sudah 3tahun lamanya dan selaama

Tergugat,hal mana mengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

jari tangankiri saksi korban luka (jari telunjuk, jari manis dan jari kelingking) terkenapisau tersebut dan mengeluarkan darah sehingga saksi harus berobatkerumah sakit; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami luka di3 tiga) buah jari tangan kiri saksi korban luka (jari telunjuk, jari manis danjari kelingking) dan harus dijahit dan sampai sekarang saksi mengalamikesakitan jika mengangkat sesuatu dengan tangan kirinya dan masihberobat untuk penyembuhan tangannya; Bahwa saksi selaama

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, diKebupaten Agam.e Bahwa sesaat sesudah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Agam, selaama

Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA. dan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama DesaKerampi selaama 3 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak