Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selabihnya selisihnya selbihnya selibihya
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) (NO) untuk selain dan selibihnya;7.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding melawan Terbanding
72 — 40
  • Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selibihnya (Niet ontvankelijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Tergugat I/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp4.265.000,00 (empat juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng;III.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/PDT.PLW/2012/PN.PRM
Tanggal 23 Januari 2013 — LIPAP VS H. ZAINAL ABIDIN
58 — 6
  • Bahwa selain dan selibihnya apa yang menjadi EKsepsi olehTerlawan A dalam Eksepsi tersebut diatas mohon dijadikan sebagaibahagian yang tidak terpisah dalam jawaban dalam pokok perkaraini termasuk apa yang dipertimbangkan oleh ke3 (tiga)putusperkara Perdata No.14/Pdt.G/2006.PN.PRM jo perkara PeninjauanKembali No.115 PK/ Pdt/2010 jo perkara PerlawananNo.32/PLW/.Pdt/2009.PN.PRMBERDASARKAN URAIAN TERSEBUT DIATASSudilah Ibu Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang terhomat dalamperkara ini memberi putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. HR.MOENZIER HOESIEN >< KEMENTRIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA,Cs
148 — 146
  • ini setiapbulannya sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap hinggadiserahkan obyek sengketa kepada Penggugat Daiam Rekonpensi/TergugatDalam Konpensi;Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya syaratsyarat pasai 180 H1R,maka Petitum point 6 (enam) Gugatan Dalam Rekonpensi haruslah ditolak;ivienimbang, bahwa terbukti gugatan Penggugat Daiam Rekonpensidikabulkan sebagaian, harusiah dinyatakan mengabulkan gugatan PenggugatDaiam Rekonpensi/Tergugat Daiam konpensi untuk sebagian, dan menoiakselain dan selibihnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 105/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 18 Maret 2015 — HARRY MIDJIARSO,Dkk
MELAWAN
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYA ARTHA GUNA MANDIRI
41 — 20
  • 2011 telah diakui sebesar Rp. 300.000.000, dan pada tanggal jatuh tempobelum pernah dibayar ditambah dengan kekurangan pembayaran bunga sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) maka berdasarkan pertimbangan tersebuttuntutan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi angka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dapat dikabulkansebagian dan ditolak gugatan selain dan selibihnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JEFRI Bin SALIHI
26 — 7
  • diamankan, dan tinggal menungguHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN TPG.orang yang akan mengantarkan narkotika sabu, yang telah dibarterdengan 3 (tiga) baju.Bahwa saksi Eko dan Rio baru hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018,telah sama Sama menggunakan sabu, yang mana narkotika sabu dibelidari saksi Mawar, dengan cara patungan yaitu yang pagi hari pertamadibayar sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu) untuk paket kecil.Saksi Eko hanya menambah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)selibihnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MAULA APRIANA ALs MOLA Binti DANG M. SALEH
33 — 7
  • tiba di rumah saksi Eko,yang mengetahui itu lalu segera diamankan, dan tinggal menungguorang yang akan mengantarkan narkotika sabu, yang telah dibarterdengan 3 (tiga) baju.Bahwa saksi Eko dan Rio baru hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018,telah sama Sama menggunakan sabu, yang mana narkotika sabu dibelidari saksi Mawar, dengan cara patungan yaitu yang pagi hari pertamadibayar sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu) untuk paket kecil.Saksi Eko hanya menambah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)selibihnya
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 171/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85 — 4
  • bahwa dalam perkaraini tidak terpenuhi syarat untuk penjatuhan putusan serta merta, oleh sebab ituHalaman 53 dari60 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2014/PAPlk.gugatan Penggugat Rekonvensi agar putusan dapat dijalankan seketika dansekaligus setelah putusan diucapkan meskipun Tergugat Rekonvensi banding ataukasasi harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PARMONANGAN SIMORANGKIR. Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Pembanding/Tergugat II : Yayasan Pelayanan Pekabaran Injil Indonesia Batu YPPIIB Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat : JEANE THERESIA RAPAR.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Ketapang di Ketapang
143 — 113
  • demikian petitum gugatan Pembanding IlRekonvensi semula Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada angka 6beralasan hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pembanding II Rekonvensi semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensihanya dapat membuktikan sebagian dalildalil gugatan Rekonvensinya oleh karenaitu maka terhadap gugatan Pembanding II Rekonvensi semula Tergugat IlKonvensi/Penggugat Rekonvensi hanya dapat dikabulkan sebagain dan menolakselain dan selibihnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
MARNAEK PURBA
Tergugat:
CV. INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
47 — 9
  • = Rp. 66.412.500,00

(Terbilang : enam puluh enam juta empat ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

  1. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selibihnya
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 332/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 11 Juni 2014 — YUSRO bin RAKIMUN vs WIWIEK PRATIWI binti SOEPINGGIR
66 — 16
  • bagian yang lain diserahkan kepada Tergugat,maka oleh karena petitum 2 gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai denganpasal 97 Kompilasi Hukum Islam, cukup beralasan untuk mengabulkan petitum 3gugatan Penggugat, dan demi kepastian hukum dipandang perlu untukmenyerpurnakan petitum pada diktum amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat, menurut pendapat Majelis hakim patut dikabulkan sebagian, danmenyatakan tidak dapat diterima selain dan selibihnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 304/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
SUPAWARMAN
Tergugat:
CV. INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
42 — 13

  • 5. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selibihnya ;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).-

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
103 — 168
  • Jacob Tuhuleru oleh karena PT.Dok Tawiri masuk dalam lokasi pembebasan lahan untuk pembangunanpangkalan dermaga TNI Angkatan Laut.Halaman 103 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa selibihnya saksi tidak tahu lagi karena kami Saniri tidak pernah diundang bermusawarah atau rapat terkait pembebasan Lahan tersebut. Bahwa aerah pembebasan tersebut merupakan tempat masyarakatNelayan Negeri Tawiri mencari ikan.
    Jacob Tuhuleru oleh karena PT.Dok Tawiri masuk dalam lokasi pembebasan lahan untuk pembangunanpangkalan dermaga TNI Angkatan Laut.Halaman 106 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa selibihnya saksi tidak tahu lagi karena kami Saniri tidak pernah diundang bermusawarah atau rapat terkait pembebasan Lahan tersebut. Bahwa aerah pembebasan tersebut merupakan tempat masyarakatNelayan Negeri Tawiri mencari ikan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
115 — 70
  • Mustofiyah in casu Tergugat Ill yang ditunjuk sebagai pembeli terhadapobjek lelang berupa SHM Nomor 97/Pamongan dan 98/Pamongan,denganpenawaran tertinggi yang telah melampau harga hmit Sedangkan untuk objeklelang selibihnya tidak ada yang mengajukan penawaran(tidak laku)13.Bahwa atas pelaksanaan lelang dimaksud telah dituangkan dalam RisalahLelang Nomor 1239/37/2019 tanggal 30 Agustus 2019 sebagai suatu aktaautentik dengan kekuatan pembuktian yang sempurna sesuai dengan Pasal1 angka 35 PMK Lelang