kepadaTurut Terbanding /semula Tergugat III tanggal 09 September 2016 dan kepadaTurut Terbanding /semula Tergugat IV tanggal 1 September 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/semula Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 5 September 2016 dan tambahanmemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukonpada tanggal 6 September 2016 dan salinan resmi memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan secara sah kepada Para Terbanding /semulaPara Penggugat pada tanggal 27 Septembeer

akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir dan juga tidak mengirimkan Kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa denganseksama ternyata panggilan terhadap Tergugat telah dijalankan dengansepatutnya sebagaimana surat panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Pontianak, yang masingmasing tanggal 14Agustus 2018 untuk sidang tanggal 20 Agustus 2018, tanggal 23 Agustus2018 untuk sidang tanggal 27 Agustus 2018 dan tanggal 30 Agustus 2018untuk sidang tanggal 3 Septembeer

keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dantelah mempunyai 1 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tetapi sejak bulan Juli 2012 menjadi tidak rukundisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 1 bulan sejak bulan Septembeer

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.1822/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1822/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Ol.02.03:04.05.Bahwa pada tanggal 16 Septembeer

Wakil Ketua Pengadilan Negeeri Pontianak sejak tanggal 26 Septembeer 2018 s/d24 Nopember 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :819/Pid.B/2018/PN.PTK tertanggal 27 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 819/Pid.B/2018/PN.Ptktanggal 27 Agustus 2018 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor503/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 21 Juli 2016, putusan tersebut pada hariSenin, tanggal 5 Septembeer 2016 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PUTU DARMANA, SH.

Rical bersaudara mengalamikerugian sebesar Rp 28.650.000 (dua puluh delapan juta enam ratus limapuluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasak 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RUSI FEBRIANI Pgl RUSI Binti ABDURRAHMAN(Alm) diketahui pada hari Senin tanggal 28 Septembeer 2020 pukul 15.00 wibbertempat di hotel Emersia Nagari Baringin Kec.

Tim. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, serta Penetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Septembeer 2013 Nomor registerPerkara : PDM447/JKT.TM/09/2013 yang dibacakan dimuka persidangan : Keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitor) dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 14Nopember 2013 yang

No.940 K/Pdt/2007Hak Guna Bangunan yang berakhir pada tanggal 19 September 2027atas sebidang tanah bekas Eigendom Verponding No.5725 (sebagian)seluas 10.422 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.285 /Sunter Jaya tanggal 21 Septembeer 1987 ;.

Bahwa dengan demikian telah terjadi kesalahan menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku dalam Putusan Pengadilan Tinggi DKINo.358 tersebut yaitu menyatakan sah secara hukum Sertifikat tanggal21 Septembeer 1987 atas sebidang tanah bekas Eigendom VerpondingNo.5725, pada hal tanggal 1 Juli 1999 Kepala Kantor PertanahanNasional DKI Jakarta masih mempersilahkan / memberi kesempatanbagi pemilik sah Eigendom Verponding No.5725 tersebut untukmengajukan permohonan hak atas tanah tersebut, yang berarti :

Saksi:1.Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah Nomor 1274/162/IX/95 Tanggal 13 Septembeer 1995, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama

ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidanganserta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaas panggilan nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal 11 September 2018 untuk sidang tanggal 19September 2018 dan relaas panggilan tanggal 27 Septembeer

HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dalam rapat permusyawaran majelis, Hakim KetuaMajelis tidak sependapat dengan mengajukan pendapat yang berbeda yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tanah sengketa berada diluar tanah milik Penggugat yang luasnya 18Ha. ( delapan belas hekto are), pakta Hukum ini sesuai bukti P5a yakni SuratHalaman 11 dari 15 halaman putusan Nomor 46/Padt/2017/PT AmbKeterangan Tanah Nomor : 181.1/KDK/XI/2014 tanggal 18 Septembeer

Bahwa setelah melewati tanggal 07 Juli 2009, Tergugat tidak juga membayarutangnya tersebut kepada Penggugat, sehingga Penggugat melakukanpenagihan langsung kepada Tergugat; Namun Tergugat juga tidak membayarutangnya kepada Penggugat tersebut; Dan selanjutnya Tergugat membuatsurat Pernyataan tertanggal 01 Agustus 2009 yang pada pokoknya menyatakanTergugat akan menyelesaikan utangnya kepada Penggugat, paling lambattanggal 15 Septembeer 2009, apabila tidak dilunasi, Tergugat siap menanggungsegala risiko

Cendrawasi, Rt.18, Rw.005, Kelurahan Sapta Mulia,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal10 September 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September2017 sampai dengan tanggal, 20 Oktober 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Septembeer 2017 sampai dengantanggal, 7 Nopemeber 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniFs posejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 4 Septembeer 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal

alat bukti (P2):Fotokopi Kartu Keluarga Nom iii yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kota Tasikmalaya, yang bermaterai cukup dan telahdileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda alat bukti (P3):Fotokopi Kartu Keluarga Nomo TE tanggal 14082018 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tasikmalaya, yangbermaterai cukup dan telah dileges kemudian dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda alat bukti (P4):Asli surat Keterangan Nomor petanggal 10 Septembeer

Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 07 Septembeer 2018 sampai dengantanggal 05 Nopember 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untuk didampingi PenasehatHukum, kemudian Hakim Ketua berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :546/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 15 Agustus 2018 menunjuk Ita Maruf, S.

ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, menerangkan telahmemberi kesempatan masingmasing kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 27 September2019 samapai dengan tanggal 7 Oktober 2019, sebelum berkas perkarabanding di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan ditingkat bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Septembeer

Grahacipta Bangko Jaya), yang telah dibubuhi denganmetrai seckupnya, dan dinazelegen dan telah disesuaindengan aslinya.3: BuktiP3 : Fotocopy Surat Perintah KerjaNo.001/SPK/GBJBSM /IX/2014 yang dikeluarkan danditandatangani Tergugat tertanggal 17 Septembeer 2012yang telah dibubuhi dengan meterai seckupnya dandinazelegen dan aslinya beraada pada Tergugat.Halaman 8 dari hal 14 Putsan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.4.

Fotokopi Kartu Keluarga NIK. ......................ataS nama :wees Yang dikeluarkan oleh Camat llirBarat Kota Palembang Tanggal 23 Septembeer 2014 telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.4);B.