Ditemukan 205 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septembner
septrember
septemberã
septemberi
septembert
septemberr
septembera
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 19 Nopember 2020 — DONI REINOLD YOKU alias ONDO
70 — 23
70 — 23
mendapatkanpengobatan dan perawatan setelah itu saksi Parnala Harianja melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sentani Kota;Bahwa akibat perouatan Terdakwa Doni Reinold Yoku alias Ondo terhadapasaksi korban Mirsan Irianto, saksi korban Mirsan Irianto mengalami luka padapelipis kiri, luka pada puncak bahu kliri, luka pada bahu kanan, luka pada lengankanan bagian dalam, luka pada lengan kanan luar dan luka pada linear ketiaksebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 57 / Ext / SEKRE / VER / IX /2020 tanggal 01 Septemberl
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Septemberl 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/03/IX/2015 Tanggal 25September 2015 ;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumaahorang tua Terggugat di Kab. Ketapang kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa. Sungai Awan Kanan sampai sekarang;3.
Register : 15-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 63/Pdt.G/2013/MS-Skl Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
48 — 13
48 — 13
Bahwa pada tanggal 14 Septemberl 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...... , Kota Subulussalam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ........., tanggal ..........52. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Desa ...... , Kecamatan .......
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
DanauBuyan Gg Il, Banjar Tegal Asah, Desa/Kelurahan SanurKauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Tetelah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonanya tertanggal28 Septemberl
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
didamaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum sehingga dapat dikabulkan secaraverstek ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1662/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 8 September 2016 dantanggal 20 Septemberl
Register : 15-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.MU Tanggal 23 Nopember 2018 — Pembanding Vs Terbanding
136 — 44
136 — 44
Dengan demikian permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utarasetelah membaca dan mempelajari dengan seksama putusan Pengadilan AgamaTernate Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.TTE tanggal 26 Septemberl 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, berita acara sidang,memori banding dan kontra memori banding serta suratsurat lainnya, makamajelis hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukumpengadilan tingkat
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN GARUT Nomor 24/PDT.SUS/2014/PN.GRT Tanggal 16 Oktober 2014 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK KANTOR CABANG GARUT
Lawan
ADE SITI NURHAENI
140 — 51
140 — 51
ADIRADINAMIKA MULTIFINANCE, Tbk sebagai Penggugat melawan ADE SITNURHAENI sebagai Tergugat, tertanggal 09 Oktober 2014, yang isinyaadalah sebagai berikut:JAWABAN kehadapan Majelis Hakim yang Memeriksa dan MengadiliPerkara Perdata ini terhadap gugatan yang telah diajukan oleh Penggugattersebut, sebagaimana tercantum dalam Surat gugatannyatertanggalSeptember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut tertanggal 22 Septemberl 2014, dalam Perkara Perdata No.24/PDT.SUS/2014/PNGRT
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2107/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
Penetapan No.2107/Padt.P/2021/PA.PraXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 30 Septemberl 2016, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup telahdinazegelen, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi kode bukti (P.10);11.
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 24 September 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
ReksodiputroNo. 31 Blora berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05September 2018, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Aghama Blora, Nomor1365/SK/2018/PA.Bla, tanggal 05 Septemberl 2018,sebagai Pemohon;MelawanRini binti Saridjo, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gembyungan, Rt. 002 / Rw. 001, DesaGembyungan, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA Mgl Tanggal 5 Nopember 2015 — Nama penggugat melawan Nama Tergugat
14 — 3
14 — 3
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMembaca, surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Septemberl 2015 yang telahdidaftarkan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor0156/Pdt.G/2015/PA Mgl.
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314072605100016, tertanggal02 Septemberl 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, bukti tersebutbermeterai cukup, distempel pos dan sesuai dengan surat aslinya,diberi kode P.4;5.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 52/PID/2011/PT.BABEL Tanggal 12 Oktober 2011 —
23 — 10
23 — 10
PUTUSANPIDANA No : 52/ PID / 2011 / PT BABEL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARYANTO ARJUN Alias ARJUN Bin ZAKHARIYATempat lahir : PangkalpinangUmur/Tgl.Lahir : 31 tahun / 25 Septemberl 1979Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL.
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4288/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 September 2012, di ALAMAT sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 1668/167/IX/2012 Tanggal 24 Septemberl 2012,yang dikeluarkan oleh Kontor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di ALAMAT;3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 539/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Oktober 2017 — TREESIA NAOMI ANNISTEESIA, beralamat tinggal di Jalan Merpati I No.2 Rt.006/006 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R. VIDI Y. PRIYONUGROHO, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HUMORA LAW OFICCE, beralamat kantor di Fancy Building, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 151 Unit A1-3 Lantai 3, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2017, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;-------------------------------------------------------------------------
80 — 54
80 — 54
Raya No. 151Unit A13 Lantai 3, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 September 2017, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 on nnn nnn nnn nnn neePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonCipersidangan 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne nnn n ne ncncecesMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Septemberl
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT hiduprukun dan bahagia, sebagaimana layaknya suami istri, dan dariperkawinan tersebut dikaruniai dua (2) anak,yaitu :a) ANAK 1 lahir di Surakarta pada tanggal 22 (dua puluh dua) Maret2006 (dua ribu enam) dengan Akta Kelahiran Nomor : 16533/TP/2011tertanggal 7 (tujuh) Desember 2011 (dua ribu sebelas) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;b) ANAK 2 lahir di Surakarta pada tanggal 25 (dua puluh lima)Septemberl 2007
Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Skh Tanggal 10 Februari 2014 — Suryono bin Bowo
36 — 4
36 — 4
PUTUSANNomor 2/Pid.B/2014/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: Suryono bin Bowo;: Surakarta.Umur atau tanggal lahir :19 tahun/ 19 Septemberl 1993;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Laki laki.: Indonesia.: Kampung Joyotakan Rt.04/03, KelurahanJoyotakan, Kecamatan Serengan
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 274/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
GADEE) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Septemberl 955 di Zauyah Tanoh AbeeKecamatanSeulimeum Kabupaten Aceh Besar.3. Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri ke muka sidang ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya ada perubahan dalampermohonan Pemohon yaitu:1. Bahwa identitas Pemohon nama adalah Salihah binti Muhammad;2.
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 14 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MuaroBungo pada tanggal 13 September 2000, yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 488/38/1X/2000 tanggal 14 Septemberl 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaro Bungo;2.
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 29 Septemberl 2010, Penggugat telah menikah denganTergugat, tercatat pada Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Banjarmasin;Hal. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0291./Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 20 November 20174.
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpah nya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bapak kandungnya ; bahwa saksi menikahkan Penggugat pada tanggal 24 Septemberl 2010kepada Tergugat bernama TERGUGAT ; bahwa Tergugat asli dari Kabupaten Subang ; bahwa Penggugat statusnya Perawan dan Tergugat statusnya duda mempunyai anak ; bahwa setelah