Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m?x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m?x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasang diapangan =9.139.32m? Jumlah material yang terpasang dilapangan = 5,847.44m? Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang 1 = 166.68m?Jumlah kekurangan material = 3.125.20m?Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m?

Sirtu, yaitu penyiraman batu koral di jalan;e. Greader, yaitu untuk meratakan jalan/sirtu;f.

IX sepanjang 25.387m, realisasi diapangan 22.118 m;Bahwa kebutuhan sirtu seluruhnya untuk kedua proyek tersebut adalahlebih kurang 35.900m:?

;Bahwa pada penmbunan ada kelebihan sirtu lebih kurang 100 m?

ke lapangan untukmenghindari kerusakan jalan yang dilalui dan memang realisasinya jugaseperti itu sehingga untuk mengetahui kuantitas sirtu yang masuk kamihitung dari jumlah kubikasi sirtu dalam truk yang masuk ke afdeling;Bahwa mengenai kwalitas sirtu kalau tidak salah ada pedoman di kebunbahwa kwalitasnya 30% pasir dan 70% batu ;Bahwa semua ruas jalan baru di afdeling VI dan afdeling IX dikerjakan olehPT.

Bakura Bakusa berlayar dengan muatan9 (Sembilan) orang penumpang dan barangbarang berupa 100 box rokok milikSaksi Jaumin Sahapudi yang dititiokan untuk di export ke Philipina, Sirtu 3 kubikmilik kampung Nanusa Berdasarkan keterangan saksi Rudy Dolangsana yangkemudian bertolak dari Pelabuhan Petta menuju pulau Nusa Tabukan padatanggal 05 Agustus 2017;Sekiranya pada pukul 17.50 wita, kapal patroli EFQR Lanal Tahunamelaksanakan patroli di laut dan mendeteksi kontak secara visual ada sebuahkapal yang

Bakura Bakusa melaluiperintah Komandan tim patroli memerintahkan pengamanan kapal jenispumboat dan dibawa ke Lanal Tahuan untuk pemeriksaan lebih lanjut, sebelumkapal dibawa ke Tahuna, penumpang yang berjumlah 9 (Sembilan) orangdipindahkan ke kapal patroli dan diantar ke Nusa Tabukan bersama barangbarang kebutuhan pokok lainnya, sementara rokok dan sirtu tetap berada dikapal;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 323 ayat (1) Undangundang

Saksi HARTONO BENTELU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat kejadian atau penagkapan kapal tersebut saksi ada didalam kapal;Bahwa saat penangkapan sejak tanggal 5 Agustus 2017 pukul 08.30wita;Bahwa saksi bekerja di KM bakyra Bakusa tersebut sudah menjelang1 (Satu) tahun lebih ;Bahwa kapal tersebut berangkat dari Pettas menuju kekampungTinakareng;Bahwa di dalam kapal saat itu ada muatan sirtu, semen.besi, rokokdan penumpang ada sebanyak 9 (Sembilan) orang ;Bahwa yang

menyergap kapal saat itu adalah kapal patrol dariangkatan laut tahuna;Bahwa kapal tersebut tidak ada dokumen yang lengkap ;Bahwa yang pemilik rokok adalah sdr Jaumin ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN ThnBahwa kapal tersebut berangkat dari pelabuhan petta dengan tuhuankampung Nusa Tabukan;Bahwa kami setelah di bawa sampai di kantor angkatan laut langsungdiadakan pemeriksaan ;Bahwa benar pemilik rokok tersebut telah menelpon sama saksi;Bahwa di dalam kapal tersebut ada muatan sirtu

Kabupaten Kepulauan Sangihe;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Thn Bahwa yang menjadi nahkoda kapal KM Bakura Bakusa tersebutadalah Sdr Jumat Sundahe ; Bahwa di kampung Nusa Tabukan tidak ada petugas Shabandarperhubungan laut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;7.Saksi RUDY DOLONGSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat pengkapan kapal tersebut saksi ada di Petta ; Bahwa sirtu

Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

agar barang bukti berupa :e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; e 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO));e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan ;e Sirtu

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ; 6.Menetapkan barang bukti berupa: = e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;e 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;e 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan;e Sirtu

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 Kepada CV.MITRABANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;1.Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab upatenBanggai;103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;6.

sekretaris, Suwardi sebagaiMandor, Karyono sebagai operator excavator dan Tito Yuwono sebagaioperator excavator;Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000. per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu

Mot.Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000, per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan

, yang kemudian dijual ke masyarakat yang membutuhkan;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa kurang leihselama 4 (empat) bulan;Bahwa excavator yang dipergunakan untuk melakukan penambangan adalahdari menyewa;Bahwa pembeli tanah urug dan sirtu datang ketempat terdakwa danmembawa truk sendiri, dan diisi dengan excavator;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan mengenai;Bahwatitik koordinat melenceng kurang lebih hanya 250m (dua ratus) meterbukan

datang ketempatpenambangan dengan membawa truk, kemudian operator excavatormemasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam truk denganmenggunakan excavator; Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF; Bahwakemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua) buahExcavator merk Hitachi Tipe Zaxis 200 warna orange; Bahwa total penjualan pada waktu itu sebesar Rp. 8.890.000,, namunsebagian belum membayar, yang

datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam trukdengan menggunakan excavator;Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF;Bahwa kemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua)buah Excavator merk Hitachi Tipe Zaxis 200 warna orange;Halaman 12 dari 18 Putusan perkara No. 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt.

Bahwasecara jelas pasir dan sirtu telah disebutkan dalam pasal 1 angka 9. BahwaPerwali No. 23 tentang Pedoman Pemberian Ijin Pemanfaatan MaterialPematangan Lahan tidak dikenal bahkan tidak ditemukan kata pertambanganmaupun penambangan.

Dan terkait peraturan pengambilan Sirtu tersebut bukanmengacu pada UU No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral danbatubara. Bahwa untuk pengambilan pasir batu tersebut telah di atur dalamPerwali No. 23 tentang Pedoman Pemberian ljin Pemanfaatan MaterialPematangan Lahan. Bahwa Telah terjadi keterangan kontradiktif di dalampersidangan.

Liang Anggang Kota Banjarbaru, telah melakukan usahapenambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan, Ijin Pertambangan Rakyat atau ljinUsaha Pertambangan Khusus jenis pasir dan/atau sirtu, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekira jam 16.30 Wita, saksi EKO PURWANTO bin JADI bersama dengansaksi MADE BISMANTARA, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjadikegiatan penambangan yang dilakukan di

Liang AnggangKota Banjarbaru.Saksi menerangkan bahwa saksi berada disana karena saksi adamembeli sirtu (pasir dan batu) di lahan atau lokasi tambangtersebut.Saksi menerangkan bahwa saya membeli sirtu tersebut denganmenggunakan sarana 1 (satu) unit truck Dump Mitshubishi FE 1196 ban model light truk dump warna Kuning Tahun 1991, NO.

Pol :DA 1028 WA Noka FE119011263 dan Nosin 4D34C191264 dantruk tersebut adalah milik saksi pribadi.10e Saksi menerangkan bahwa saksi membeli sirtu tersebutdengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu) Rupiahper ritnya.e Bahwa saksi belum memberikan seumlah uang kepadaterdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkannya.4.Saksi DIAN Bin SABRI:Bahwa bahwa saksi tidak ingat kapan sdr. BAHRAN diamankan oleh pihakkepolisian namun setahu saksi sdr.

Amphy Theater Pek Galian Tanah = 88,70 m3 ;Urugan tanah kembali %4 = 22,13 m3 ; Timbunan sirtu= 1.532,03 m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ; Pas.Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah = 318,68 m3 ;Urugan tanah kembali 14 = 79,67 m3 ; Timbunan sirtu= 1.541,75 m8 ; Pas. Batu karang = 125,89 m3 ; Pas.Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track, Taman SekitarAreal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m8 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ; Pas.

Paving Plaza dan Kuliner, Jogging Track, Taman Sekitar ArealPlaza Timbunan sirtu = 1.884,66 m3 ; Pas. PavingJogging Track = 602,92 m3 ; Pas. Paving jalan masuk Halaman 14 dari 217 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PN Amb jalan masuk dan keliling area plaza = 1.415,15 m3 ; dan keliling area plaza = 671,50 m3 ; Pas. Dinding 1Pas. Dinding 1 bata dan tangga bata = 262,81 m3 bata dan tangga bata = 0 m3 Jalan Masuk Pas. Batu karang = 240,27 m3 Jalan Masuk Pas.

,sebagai orang teknis pemasangan dinding bata yang terlalu panjang tanpa topanganstruktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtu yang terlalutinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakan pada dindingbatuHalaman 15 dari 217 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PN AmbBahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, Pekerjaan TanahGalian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan Tanah kembali,timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan

Item pekerjan Amphy Teater yang terdiri:1) Pekerjaan Galian Tanah dengan Volume Awal 88,70 m3 menjadi 318, 68 M3;2) Urugan Tanah Kembali 4 Volume Awal 22,13 M3 menjadi 79,67m3;3) Timbunan Sirtu Volume Awal 1532, 03 M3 menjadi 1541,75 M3;4) Pasangan Batu Karang Volume Awal 78, 75 M3 menjadi 125, 89 M3;5) Pasangan Batu Bata Volume Awal 525, 25 M3 di perubahan tidak dikerjakandigantikan dengan batu karang.2.

Item pekerjan Plaza, Kuliner, Jogging Track, circe Track dan Taman sekitar arealplaza dan yang terdiri:1) Pekerjaan Timbunan Sirtu dengan Volume Awa! 116,12 m3 menjadi 1884,66Ms;2) Pasangan Paving block Joging Track Volume Awal 537,60 m2 menjadi 602,92 m2;3) Pasangan Paving Jalan Masuk areal plaza Volume Awal 1415, 15 M3menjadi 671,50 m2;4) Pasangan Batu Dinding satu bata dan tangga bata dengan Volume Awal262,81 m?

Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun Il dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun Ildan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau yang dikerjakan oleh CV.

Serta menurut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkanoleh terdakwa dalam hal rapatrapat, memantaupekerjaan dan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 him.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah backhau / exavator warna orange merk Hitachi berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah backhau / exavator warna kuning merk Komatsu berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah buku Ritase merk sinar dunia ; (setengah) karung sample batu gunung ; (setengah) karung sample sirtu ; 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Truck dump hino warna Hijau tahun 2013 No Pol 1949 CB No.

Solikhin berperansebagai mandor yang bertanggung jawab di lapangan untuk mengarahkanOperator dan mencatat banyaknya Truk yang keluar masuk mengangkut Batudan Sirtu dari Lokasi Pengerukan dan mencatatnya dalam Buku Ritase ataubuku Catatan plat nomor truk dan jumlah batu atau Sirtu yang diangkut Truk.e Bahwa Penambangan tersebut dilakukan dengan cara mengupas tanah yangsubur dipinggirkan, setelah terpisah makan batu dan sirtu dikeruk dan diangkutkeatas truk yang sudah mengantri untuk dijual ke Beringin

Terdakwa sebagai mandor yang bertanggungjawab dilapangan/ dilokasi yang tugasnya mengarahkan Operator dalammengupas tanah dan mencatat banyaknya truk yang keluar masuk sertamenerima uang pembayaran pembelian batu dan Sirtu dan selanjutnyamenyerahkan uang hasil penjualan batu dan sirtu kepada Sdr.

Terdakwa untuk mencari orang yang akanmembeli Batu dan Sirtu, kemudian saksi bertemu dengan Pak Pulung yangmembutuhkan Batu dan sirtu untuk pekerjaan proyek Kereta Api di Beringindengan perjanjian Pak pulung mengeruk sendiri dan membayar kepada Sdr.Terdakwa dengan system Ritase setiap truknya ;e Bahwa saksi memulai penambangan sejak bulan juni tahun 2014 dengan areasebelah timur.

Terdakwa untuk mengupas ataumenggali tanah tersebut dengan exavator lalu memisahkan antara tanah yangsubur dengan batu dan sirtu yang ada, batu dan sirtu di kumpulkan di lokasitersebut sambil menunggu pembeli sedangkan tanah yang subur digunakanuntuk meratakan kembali lokasi tersebut sehingga dapat rata kembali denganjalan raya ;e Bahwa saksi membenarkan adanya dumptruk yang sudah mengantri untukmembeli batu dan sirtu di lokasi tersebut dengan harga Rp. 300.000, setiapdumptruk dan yang menentukan

Solikhin yangbertindak sebagai mandor lapangan ;e Bahwa saksi bertugas mengeruk dan memisahkan antara tanah yang suburdengan batu dan sirtunya kemudian batu dan sirtu dimasukan kedalam truk dandiangkut keluar ;e Bahwa saksi mengupas bukit setinggi + 5 (lima) meter tetapi saksi tidakmengetahui batu dan sirtunya dibawa kemana ;e Bahwa batu dan sirtu hasil pengerukan dijual oleh pak.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu, selama Terdakwa melakukan pengorekan bahan material berupabatu koral dan pasir batu (sirtu) bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebutTerdakwa telah mengorek lokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. NamorambeKab.

Deli Serdang sesuai Surat Perintah Tugas kepala Satpol PP Deli Serdang No.094/13 tanggal 03 januari 2012 dan langsung melakukan penghentian kegiatan pengorekandan pengangkutan bahan material jenis koral dan pasirt batu (sirtu) di Desa Salang SungirKec. Namo Rambe Kab. Deli Serdang milik Terdakwa, selanjutnya petugas menanyakanperihal perijinan untuk melakukan penambangan bahan material berupa batu koral danpasir batu (sirtu) di Desa Salan Sungir Kec. Namorambe kab.

No : 503/Pid.B/2013/PNLP12Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa benar sejak bulan Desember 2011 sampai dengan bulan Januari 2012,Terdakwa melakukan pengorekan dan pengangkutan bahan galian berupa mineraljenis batu koral dan pasir batu (sirtu) di Desa Salang Sungir Kec.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu ;Bahwa selama Terdakwa melakukan pengorekan batu koral dan pasir batu (sirtu)bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebut Terdakwa telah mengoreklokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. Namorambe Kab.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu ;e Bahwa selama Terdakwa melakukan pengorekan batu koral dan pasir batu (sirtu)bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebut Terdakwa telah mengoreklokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. Namorambe Kab.

dibawa keluar untuk dijual dengan pembelimendatangi lokasi lahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu)tersebut dibawa keluar dengan menggunakan truck menuju lokasi stock fillmilik H.

), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual Rp. 210.000, per trucknya dengan pembeli mendatangi lokasilahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu) tersebut dibawa keluardengan menggunakan truck menuju lokasi stock fill milik H.

Badru Tamami yang waktu itumenandatangani perjanjian tersebut;,e Bahwa alat untuk melakukan kegiatan cut and fill menggunakan satu unitexavator dan truck sebagai alat angkut;e Bahwa dari hasil Cut and Fill terdapat material yang dilakukan penjualanyaitu berupa pasir dan pasir batu (sirtu), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual namun saksi tidak tahu berapa harga jualnya dengan pembelimendatangi lokasi lahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu)tersebut dibawa keluar dengan menggunakan

), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual Rp. 210.000, per trucknya dengan pembeli mendatangi lokasi lahancut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu) tersebut dibawa keluar denganmenggunakan truck menuju lokasi stock fill milik H.

Bahwa batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu (krikil berpasir alami)Hal 2 dari 9 halaman Put.N0.226/Pid.Sus/2015/PT SMGkemudian batu yang sudah bersih dikumpulkan dan setelah terkumpulmaka batu tersebut dijual dengan harga per

ritnya Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yangmengendap di dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelahtekumpul maka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan hargaper ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan20) (UIPTIEG, FULT i CEE SS IPD ig mmm = mmm nm mm nn nn enn Bahwa batu dan sirtu yang merupakan hasil dari kegiatan usahapenambangan tersebut telah dijual dan menghasilkan uang sebanyakRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima olehsaksi Warsidi bin Bari sedangkan uang hasil penjualan batu dan sirtutersebut sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)digunakan oleh saksi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warna 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (Satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duaTAS PlASTIK WaArTa PILAR jes

dan saya melihat Mbay RanjaAwang terjatun lalu datang Adi Umbu dan Terdakwa Umbu Daratdatang mendekati saya dan Adi Umbu langsung menendang saksisedangkan Terdakwa Umbu Darat Landunuha melempari saksi denganbatu sirtu yang mengenai pelipis kanan dan bawah mata, lalu Terdakwamencabut parang dan saksi ditarik orangorang yang ada ditempatkejadian lalu mereka bubar;Bahwa terdakwa melempari saksi dengan batu sirtu;Bahwa terdakwa Alfred Njurumai Landunuha memukul saksi denganmenggunakan tangan;Bahwa Para

Terdakwa memukul saksi karena ada masalah pengukurantanah dari Pegawai Pertanahan dan saksi minta akses jalan ke pantaitapi tidak dikasih;Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa Umbu Darat Landunuhamelempari saksi dengan batu dari tanah Sirtu;Bahwa anaknya Terdakwa Umbu Darat Landunuha yang bernama AdiUmbu yang tendang saya;Bahwa waktu itu Adi Umbu tendang mengenai bagian pinggang;Bahwa terdakwa Umbu Darat Landunuha ada sementara ukur tanahdidekat tempat saksi tinggal dan saksi minta dengan

baikbaik untukakses jalan ke pantai tapi tidak dikasih;Bahwa saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian pelipisdan dibawah mata sebelah kanan;Bahwa luka dibagian pelipis dan dibawah mata sebelah kanan tidakdijahit dan diobati saja;Bahwa waktu berobat ke Puskesmas, saksi bayar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kenapa para terdakwa tersinggung, dan saksijuga tidak pernah makimaki para Terdakwa;Bahwa terdakwa lempar dengan batu Sirtu dari jarak 2 meter;Bahwa pada saat

;Bahwa terdakwa Umbu Darat Landunuha melempari Titus Uly Paradengan Sirtu sebanyak 1 (satu) kali; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan tidak benar4.

sedangkan Terdakwa Alfred Njurumai yang pukuldan tempeleng Mbay Ranja Awang dan Adi Umbu yang tendang MbayRanja Awang;Bahwa saksi melihat mengejar Para terdakwa dan Adi Umbu mengejarTitus Uly Para;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 4 meter;Bahwa saksi melihat terdakwa Umbu Darat Landunuha melempar TitusUly Para dengan Sirtu sedangkan terdakwa Alfred Njurumai pukul dantempeleng sama Mbay Ranja Awang dan Umbu Adi tendang samaMbay Ranja Awang;Bahwa saksi Dominggus Nuhama yang

. ----------- Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk masing-masing item pekerjaan adalah : ------------------------------------------------------ Pekerjaan Persiapan Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3; Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3; Timbunan

Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2 ; Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar/melunasi dan mengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas harga sisa volume setiap item pekerjaan Penggugat sebagaimana tersebut pada angka 6 petitum gugatan di atas, dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan

(AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ; -------------------------------------------------

(AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2; kepada Penggugat ; -- Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilai volume pekerjaan Penggugat yang diusulkan dan dialokasikan oleh Tergugat I dan II pada SKPA

Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian

Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385, 77 M3; Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696, 35 M?; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372, 80 M?; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708, 20 M?;7.

, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?,Timbunan Tanah/SirtuHasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, PasanganBronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M?,Menyediakan/Memasang Geotextillesebesar 708,20 M7; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuanyang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasipekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ;.

, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk.2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar708,20 M?

, GalianTanah/Sirtu Halaman 5 Putusan Perkara No. 150/PDT/2015/PTBNA(AB) sebesar 385,77 M2, Timbunan Tanah/Sirtu. Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 msebesar 372,80 M?

ISHAK
Tergugat:
1.PT SIRTU KARYA UTAMA
2.ROCKY MARTHIANUS
3.FIRMAN PADE
4.AGUS Alias PULU
5.EMI
6.ELI
7.EPI
8.ENI
9.ERNI
10.ERNA
11.ESNI
12.WOLOR
13.IMRAN
14.GAZALI
15.DELI
16.ARWIS
17.ENCI
18.RATNA
19.RONIS
20.ROHANI
21.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALU KELURAHAN BULURI Cq LURAH BULURI
2.PEMERINTAH KOTA PALU KECAMATAN ULUJADI Cq CAMAT ULUJADI
3.BADAN PERTANAHAN

., kKesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Karanjalembah Kel.Birobuli Kecamatan Palu Selatan Kota Palu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT Sirtu Karya Utama, tempat kedudukan Jalan Malonda Yang Terletak DiKelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Kota Palu Provinsi SulawesiTengah diwakili oleh Raymond Marthianus selaku Direksi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.H. Makkasau, SH.

Sirtu terletak dikelurahan buluri kaitannyaPT. Sirtu dan ROCKI yaitu ROCKI sebagai pemilik perusahaantersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas lahan PT. Sirtu ;Bahwa setahu saksi PT. Sirtu berdiri tahun 2007 kemudian pasangalat dan tahun 2012 beroperasi ;Bahwa Saksi tidak tahu PT. Sirtu beli lahan dari siapa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik awal TANAH LANTA ?

Sirtu bukan DAE MALOTOpunya tanah ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulu tidak ada yang kuasai nantiisu ada perusahaan masuk baru dipagar , Selain kuburan masyarakat;Bahwa setahu saksi ada Kuburan di dalam obyek sengketa mungkinleluhur DAE MALOTO ;Bahwa setahu saksi, LAHANIA saudaranya ada 4 orang antara lain :YUSUF dan USMAN ;Bahwa sakai pernah dengar saudara LAHANIA pernah jual tanah kePT sirtu karena tanah itu tidak ada apaapa hanya kayu yang pagarkeluarga RAHANIA MEMA saudara RAHANIA ;Bahwa

Sirtu ; Saya tidak tahu berapa luas PT. Sirtu ; PT. Sirtu beroperasi galian C tahun 2012; Saya kenal JATA DAE MALOTO sebagai lurah dan saya sebagaiketua RT; Apakah saudara mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milikROCKI ?3. Saksi LINI YORO Saksi tidak mengetahui letak lokasi yang dimaksud ; Saya tidak tahu luas dan batasbatas lokasi diaksud ; Sejak kapan perusahaan PT. SIRTU ada dilokasi itu ?

Sirtu mulai ada tahun 2007 dan pada tahun 2012 mulai beroperasibatu pecah ; Bahwa Saya tidak tahu PT.

DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dan batukarang tersebut dibuat untuk jalan selanjutnya terdakwa MARKUS AMTIRANalias MA'U meratakan sirtu (tanah putih) untuk pembuatan jalan pakaitangannya, dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN menggunakan pacul untukHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 147/PID/2020/PT KPGgaruk tanah putih (sirtu) ditumpuk di pinggir jalan kemudian taruh / poa tanahputih (sirtu) tersebut di tanah/jalan yang mau dibuka kemudian YAHYA KOENmeratakan sirtu untuk pembuatan jalan pakai tangannya,

lalu ESTHONAMTIRAN menggunakan pacul untuk garuk tanah putih (sirtu) ditumpuk dipinggir jalan kemudian taruh/poa tanah putih (sirtu) tersebut di tanah/jalanyang mau dibuka selanjutnya FELIPUS BUAN merata sirtu untuk pembuatanjalan pakai tangannyaAkibat dari kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS AMTIRANALIAS MAU, Cs, yang dialami oleh PT.

DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dan batukarang tersebut dibuat untuk jalan selanjutnya terdakwa MARKUS AMTIRANalias MA'U meratakan sirtu (tanah putih) untuk pembuatan jalan pakaitangannya, dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN menggunakan pacul untukgaruk tanah putih (sirtu) ditumpuk di pinggir jalan kemudian taruh / poa tanahputih (sirtu) tersebut di tanah/jalan yang mau dibuka kemudian YAHYA KOENmeratakan sirtu untuk pembuatan jalan pakai tangannya, lalu ESTHONAMTIRAN menggunakan pacul untuk garuk tanah putih

(sirtu) ditumpuk dipinggir jalan kemudian taruh/poa tanah putih (sirtu) tersebut di tanah/jalanyang mau dibuka selanjutnya FELIPUS BUAN merata sirtu untuk pembuatanjalan pakai tangannyaAkibat dari kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS AMTIRANALIAS MAU, Cs, yang dialami oleh PT.

Ponorogo diatas sebuah lahan seluas + 5Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwa dengan cara menggali mineralbatuan jenis tanah urug dan sirtu dengan menggunakan alat berat berupa 2(dua) unit alat excavator/becho komatsu PC. 200 milik AGUS SUYANTO yangdisewa oleh Terdakwa dan 1 dump truk warna kuning No.Pol. AE 8714 EC milikAGUS SUTOMO als. MANGUN BIN PARDI (pembeli tanah uruq) dan 1 dumptruck No.Pol.

dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa BUDI WIDOYO diketahui oleh petugas dari UnitIl/Subdit IV Tipidter.

TSAMRONI Alias RONI sebagai orangyang memperbaiki jalan tambang ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanalat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 untuk menggali ataumengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug, sirtu dan batugunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ; Bahwa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 tersebut Terdakwa sewadari sdr.

MAT SHALEH ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan caramenggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanahurug, sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dumptruck dari para pembeli ; Bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga + Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga + Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per rit dan batu gunung seharga + Rp. 450.000, (empat

TSAMRONI Alias RONI = sebagai orang yangmemperbaiki jalan tambang ; Menimbang, bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengancara menggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug,sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ;Menimbang, bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga Rp. 200.000, (

Kerja Non Vertikal Tertentu/Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Yang Melakukan Pengujian dan Perintah Pembayaran, dan Bendahara Pengeluaran di Lingkungan Direktorat Jenderal Cipta Karya dan Kementrian Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2011. 9. 1 (satu) lembar fotocopy Lembar Kendali Tingkat Propinsi dan Kabupaten Penyiapan Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan 2011 tanggal 24 Juni 2011. 10. 1 (satu) bundel foto kopi visual kegiatan Jalan Sirtu

RomlyNenobais Alias Adi Benu untuk mengangkut sirtu sebesar + Rp.56.000.000, (limapuluh enam juta rupiah), sehingga jumlah keseluruhan kegiatan pembangunan jalan sirtuyang telah terdakwa bayarkan kepada Sdr. Alexander Kasse, S.Pd.K dan Sdr.

RomlyNenobais Alias Adi Benu adalah sebesar Rp.206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah),padahal sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah ditentukananggarannya dalam Musyawarah Desa III pekerjaan Lapisan Pondasi Badan Jalan(Sirtu) adalah sebesar Rp.147.234.970.11 yang dialokasikan untuk kegiatan sebagai berikut :No.

Sama Bahagia dan Water Tangker danDump Truk akan disewa kepada Toko Mubatar, namun atas keputusan lisan terdakwaselaku Kepala Desa Oeleu semua kegiatan belanja dan sewa alat untuk kegiatan LapisanPondasi Badan Jalan (Sirtu) diadakan oleh Kepala Desa dengan pembayaran kepadaSdr.Alexander Kase,S.Pd.K sebesar + Rp.150.000.000,, dan kepada Sdr.

Mitra Jaya Cemerlang Perihal Jawaban Surat Nomor Lepas tertanggal 04 Maret 2016 tentang Tanah Timbunan/Sirtu Nomor : 001/MJC/III/2016. (Asli);13) Kwitansi Setoran Tunggakan Raskin Tahap II Desa Tumbang Tanjung sejumlah Rp. 8.448.000,- (delapan juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah) tgl. 23 Desember 2015.

CIWAN padatahun 2015, yaitu menyediakan armada truk untuk mengangkutmaterial dari lokasi tambang pasir berbatu (Sirtu) yang berada dilokasi PT.

Plr.Bahwa material yang diangkut adalah sirtu (pasir berbatu) danmaterial tersebut diambil dari lokasi PT.

CIWAN adalah untuk bernegosiasi harga pembelian materialberupa pasir berbatu (Sirtu) untuk kegiatan Dana Desa yaitupekerjaan penimbunan jalan di Desa Tumbang Tanjung, dan padasaat itu saksi menyebut harga sirtu per reetnya adalah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa CIWANmengatakan bahwa untuk mengangkut sirtu tersebut sudah memilikiarmada truk sendiri, sehingga akhirnya disepakati harga untuk pasirberbatu (Sirtu) saja sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)

ALISAMEUN ANOM di lokasi tambang sirtu milik PT. Mitra Jaya Cemerlangyang berada di Desa Tewang Karangan dengan harga per reetnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa upah angkut Sirtu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per reetnya, dan untuk mengangkut Sirtu tersebut ke lokasikegiatan menggunakan armada truk milik Sdr.

Mitra Jaya Cemerlang (MJC) memberikan bantuan kepadaDesa Tumbang Tanjung berupa :e Sirtu sebanyak 32 ret (256 m)e Motor Gradder selama 30 jam kerjae Vibro selama 20 jam kerjaBahwa Terdakwa membeli Sirtu tersebut dari Sdr. ALI SAMEUN karenaPT. MJC hanya memberikan bantuan Sirtu sebanyak 32 ret (256 m),sehingga untuk mencukupi kebutuhan Sirtu untuk pekerjaan penimbunanTerdakwa membeli dengan Sdr.

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi; Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi;Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Wsb Bahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain; Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu