Ditemukan 314 data
55 — 5
membangun rumah yang ditempatinya sekarang setahusaksi setelah Bapaknya meninggal sedangkan ibunya Penggugat masih hidupdan tinggal dirumahnya sendiri bersama dengan Salim ( Tergugat ) dirumahyang sekarang ditempati Salim dan Suprapti;Bahwa tanah yang sekarang ditempati oleh Tergugat Ill ( Maryono ) dahulusatu kesatuan dengan tanah yang sekarang ditempati Tergugat dan Tergugat pe ee re rr rR rTBahwa sepengetahuan saksi tanah yang dikuasai oleh Salim dan Maryonosekarang adalah tanah yang berasal dari Songgo
gawe dan karena orangtuannya yang bernama Imam Amad sudah tidak ada dan Penggugat ( PakSaleh ) adalah anak yang paling besar dan adikadiknya masih kecil, makatanah Songgo Gawe tersebut adalah atas nama Saleh, sehingga penggugatlahyang berhak atas tanah tersebut 5Bahwa tanah Songgo Gawe adalah tanah yang diberikan oleh Pemerintahkepada orang yang sudah kuat Gawe dan kepadanya dibebani pajak yang adasejak tahun 1960 5 722 22 2 nn ro nn nn nn nnn nn nn ne ere nn eneBahwa tanah yang ditempati Penggugat
mendapat cerita dari Saleh dan isterinyadan saksi juga tidak kenal dengan Reso Semito ; Bahwa luas tanah sengketa adalah sekitar 900 meter dengan batasbatas : Utara : Rumah Nardi ; Timur : Rumah H Saleh ; Selatan : Jalan 5 222222 ene Barat : Jalan 5 = 22 22 22 en nn nn nn nnn Bahwa menurut informasi salim tinggalnya dekat rumah Pak Saleh dan antarakeduanya adalah kakak beradik ; 222 0c2 on rene neon enna Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat Ill tinggal dan saksi juga tidakmengetahui tentang tanah Songgo
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamang Songgo, Barat tanah Ahmad Kurnia, sekarang H.M. Tusuf Hamjal dan Ribi Yangterletak di Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng;3. Bahwa tanah kepunyaan Penggugat dimaksud pada angka 1 (satu) danangka 2 (dua) tersebut di atas seluruhnya seluas kurang lebih 18.958 m2(delapan belas ribu Sembilan ratus lima puluh delapan meter persegi) yangberada dalam 1 (satu) hamparan dengan batasbatas: Utara tanah H. Pata Og. Lalang; Timur tanah Abdullah Hakim, H. Pata Og.
Hamang Songgo;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 173 K/TUN/2014 Barat tanah H.M.
Hamang Songgo: Sebelah barat H. M. Yusuf Hamjal;Maka sisa luas keseluruhan tanah Penggugat saat ini kurang lebih 16.365m2 tetap dikuasai dan digarap oleh Penggugat dengan menanam pohonmangga, bambu, kapuk dan jambu mente dan tetap diambil hasilnya olehPenggugat, tidak pernah dialinkan atau dijual kepada siapapun juga kepadaH.M.
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi PemohonKasasi sebagai pertimbangannya dan tidak mau mempertimbangkan riilnyabahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut telah menjadi hak PemohonPeninjauankembali sejak orang tuanya masih hidup, dan tidak memberikanrasa keadilan terhadap Tergugat/Pemohon Peninjauankembali ;Bahwa Hakim salah menerapkan hukumnya karena tidak melihat ataumempertimbangkan bukti maupun saksi serta riilnya bahwa tanah sengketatersebut telah dihibahkan Pak Kromosentono sewaktu masih hidup namunsudah tua tidak kuat songgo
Bahwa mengenai tidak disebutkan dalam catatan buku desa tentangperubahan/peralihan pemilik, itu hanyalah tehnis administrasi saja, sedangkanriilnya tanah sengketa tersebut telah dikuasai oleh Tergugat/PemohonPeninjauankembali yaitu Pak Kromosemito meninggal tahun 1985 sedangkanPemohon Peninjauankembali telah menguasai sejak tahun 1972, karena PakKromosemito telah tua dan tidak kuat songgo gawe ;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenabukan merupakan alasan permohonan
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimana surat keterangankelahiran itu dikeluarkan oleh Kepala Desa Granting padahal Tergugat adalah lahir di Desa Pluneng, dengan demikian terhadap penetapan anakangkat tersebut juga penuh dengan rekayasa, sehingga terhadap penetapananak angkat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum danharusdibatalkan;Bahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan hasil dari Songgo gawealmarhum Marto Wiyoto alias Samsi sehingga Tergugat tidak berhak untukmewaris terhadap objek sengketa dan yang berhak mewaris adalah
Suwarni tersebut,Marto Wiyoto alias Samsi telah memiliki harta kKekayaan termasuk tanahobjek sengketa tersebut, dimana tanah objek sengketa diperoleh almh.Marto Wiyoto alias Samsi hasil dari Songgo gawe alm. Martowiyoto aliasSamsi sebelum menikah dengan Ny. Suwarni Ibu angkat dari: Ny. WartitriRefunatun (Tergugat !), sehingga terhadap Tanah Obyek sengketa bukanmerupakah harta gono gini akan tetapi merupakan harta warisan yangdidapat dari Songgo gawe alm.
44 — 7
Bahwa ketika Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito tidakberdomisili di Desa Kwangsan, Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun HarsoSuwito tidak bisa melakukan pengurusan atas tanah obyek sengketa a quo.Hukum adat mengenai kepemilikan atas tanah yang berlaku saat itu (1963) diDesa Kwangsan, jika seseorang mempunyai tanah maka orang tersebut harusmau dan mampu untuk melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak,pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;9.
Bahwa Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito pada saatberpindah domisili ke Surakarta, maka Alm.Jikun alias Harso Dikun alias JikunHarso Suwito sejak saat itu (setidaktidaknya 24 maret 1963) tidak mampumelakukan tanggung jawab sebagai pemilik tanah melakukan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;10.Bahwa aturan hukum adat mengenai tanah pada saat itu (1963) jika orangpemilik tanah tidak mampu untuk melakukan pundut jaluk, songgo gawe,pajak, pirukunan
gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;13.Bahwa pada tahun 1981, Almh.Kertosemito alias Jakiyah alias Kertosemisemakin menua dan mulai tidak mampu untuk pundut jaluk, songgo gawe,pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll.
Kertosemito.Bahwa sejak 24 Maret 1963 atau sejak AlmJikun telah menyerahkantanahnya yang tercatat di no C 1077 kepada Almh.Kertosemito.Almh.Kertosemito selanjutnya yang mengurus tanah dan Almh.Kertosemitolah yang melakukan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro,biaya gotong royong dll;Bahwa hukum adat di daerah Desa Kwangsan mengenai kepemilikan tanahpada tahun 1963 1981, Jika seseorang mempunyai tanah, maka orangtersebut harus melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan
Kertosemito selanjutnya Almh.Kertosemito yang mengurus tanah tersebut dengan melakkan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong ;Bahwa, alasan Alm. Jikun menyerahkan tanah tersebut karena sejak tahun1983 sudah meninggalkan Desa Kwangsan untuk pergi Solo untuk merantaudan menetap di Solo agar mendapatkan kehidupan yang lebih baik ;Halaman 27 dari 41 halaman Putusan No: 76/Pdt.G/2016/PNKrg.. Bahwa, selanjutnya ketika Almh.
18 — 8
HANAN YANG MAHA ESAikga dan mengadili perkara tertentu Hakim telah menjatuhkan putusanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanUrbanus Songgo bin Yohanes, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jalan Dewi SartikaPerum Graha Persada Indah, RT/RW : 001/006, KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
17 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Amin bin Songgo) terhadap Penggugat (Nika Fitriani binti Panijan);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2275000,- ( dua juta dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);
78 — 11
atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017, bertempat Kelurahan Kanyuara Kecamtan Watang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah LAPADDA) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WitaSaksi HENDRA alias DENDRA binti SONGGO
bertempat Kelurahan Kanyuara Kecamtan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah LAPADDA)atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanbebaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Sadrterhadap Saksi LAJJU bin LAMADUPPA, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WitaSaksi HENDRA alias DENDRA binti SONGGO
Hendra S. alias Dendra binti Songgo; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017, bertempatdi Desa Kanyuara Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang, tepatnya di rumah bapak La Padda; Bahwa awal kejadiannya adalah saling cekcok antara Saksi danTerdakwa Majjriyani melalui handphone; Bahwa yang dipersoalkan ketika itu adalah masalah saling sindir diFacebook;bebaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN SadrBahwa karena hal tersebut Saksi mengungkit masalah lama Terdakwayang
permintaan daripenyidik sehingga Saksi kemudian mengeluarkan hasil pemeriksaantersebut dalam bentuk Visum et Repertum;Menimbang Terhadap keterangan SaksiSaksi , Para Terdakwamenyanggah setiap keterangan yang menyatakan bahwa mereka telahmemukul Saksi Hendra alias Dendra;bebaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN SadrMenimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga mengajukanbukti berupa Visum et Repertum Nomor : 005 a/PKM E/V/2017 tanggal 07Januari 2017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO
41 — 5
Bahwa ketika Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito tidakberdomisili di Desa Kwangsan, Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun HarsoSuwito tidak bisa melakukan pengurusan atas tanah obyek sengketa a quo.Hukum adat mengenai kepemilikan atas tanah yang berlaku saat itu (1963) diDesa Kwangsan, jika seseorang mempunyai tanah maka orang tersebut harusmau dan mampu untuk melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak,pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dil;9.
Bahwa Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito pada saatberpindah domisili ke Surakarta, maka Alm.Jikun alias Harso Dikun alias JikunHarso Suwito sejak saat itu (setidaktidaknya 24 maret 1963) tidak mampumelakukan tanggung jawab sebagai pemilik tanah melakukan pundut Jjaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;10.Bahwa aturan hukum adat mengenai tanah pada saat itu (1963) jika orangpemilik tanah tidak mampu untuk melakukan pundut jaluk, songgo gawe,pajak,
gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;13.Bahwa pada tahun 1981, Almh.Kertosemito alias Jakiyah alias Kertosemisemakin menua dan mulai tidak mampu untuk pundut jaluk, songgo gawe,pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll.
Kertosemito.Bahwa sejak 24 Maret 1963 atau sejak AlmJikun telah menyerahkantanahnya yang tercatat di no C 1077 kepada Almh.Kertosemito.Almh.Kertosemito selanjutnya yang mengurus tanah dan Almh.Kertosemitolah yang melakukan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro,biaya gotong royong dll;Bahwa hukum adat di daerah Desa Kwangsan mengenai kepemilikan tanahpada tahun 1963 1981, Jika seseorang mempunyai tanah, maka orangtersebut harus melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan
Kertosemito selanjutnya Almh.Kertosemito yang mengurus tanah tersebut dengan melakkan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong ;Bahwa, alasan Alm. Jikun menyerahkan tanah tersebut karena sejak tahun1983 sudah meninggalkan Desa Kwangsan untuk pergi Solo untuk merantaudan menetap di Solo agar mendapatkan kehidupan yang lebih baik ;Halaman 27 dari 41 halaman Putusan No: 76/Pdt.G/2016/PN.Kyrg.. Bahwa, selanjutnya ketika Almh.
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Jenes bin Songgo) dengan termohon (Erna Sarawa binti Badding) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2005 di Desa Waituo, Desa Kamandre, Kecamatan Kamandre, Kabupaten Luwu;
- Memberi izin
kepada pemohon (Jenes bin Songgo), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Erna Sarawa binti Badding), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)
48 — 19
jika terbukti bersalah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengajukan permohonanlisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringanya denganalasan terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya tersebut, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluargadengan 4 (empat) orang anak dan istri, serta mempunyai tanggung jawabbeberapa anak yatim dan menjadi pembimbing/pengasuh Pondok PesantrenWali Songgo
anakanak terdakwa termasuk biayapendidikan; 22222 222 22 nnn nnn noe en one oneTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, sebagai pencarinafkah, dimana anakanak terdakwa masih sangat membutuhkankasih sayang, perhatian dan perlindungan dari terdakwa ,disamping itu juga anakanak terdakwa tidak menginginkan keduaorang Tanya bercerai (berpisah), melainkan ingin kedua orangtuanya tetap hidup bersama, bersatu dan penuh kerukunan sertakebahagiaan seperti semula; Terdakwa adalah pengasuh PonPes Wali Songgo
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta hukum maka tanah obyek sengketa adalahtanah sanggan dari hasil songgo gawe yang tercatat dalam letter C No.345 Desa Sengon, kemudian tanah tersebut dimohonkan konversi atashak hanggaduh run temurun sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No. 960/sengon atas tanah pekarangan persil P.616, Luas : + 485 M? ; SertifikatHak Milik No. 356/sengon atas tanah sawah persil S. 53A.124, Luas : +2415 M?
T3 serta saksi 2 Tergugat asal terbukti bahwa statushukum tanah sengketa adalah tanah Sanggan hasil songgo gawe alm.Sandiman (orang tua para Tergugat asal) dan bukan tanah warisan.Kemudian setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5tahun 1960, tanah sanggan tersebut dikonversi menjadi hak milik a/n alm.Sandiman dengan hak hanggaduh runtemurun.e Bahwa hak sanggan hasil songgo gawe dikenal di dalam hukum adatsebagai hak yang diberikan kepada anak lakilaki tertua karena diangapkuat songgo.e
Dalamperkara a quo pemegang hak tanah sanggan terakhir adalah alm.Sandiman.Selain UndangUndang Pokok Agraria yang mengakui hak kepimilikantanah berasal dari tanah sanggan adalah Aijb blaad Surakarta tahun1938 mengenai hak sanggan hasil songgo gawe.e Bahwa berdasarkan dasardasar hukum di atas dapat disimpulkan bahwaJudex Facti tingkat dan Il telah salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang diawali dengan pembelokan fakta hukum.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut
134 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONGGO TJAHAJA, bertempat tinggal di Jalan CitaBlok , RT 25, RW 09, No. 12/10, Kelurahan Kali Deres,Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 dari 4 hal. Put.
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 39 K/Ag/2015dengan Batas, Utara Kali Kecil, Selatan deng Muli, Ambe Songgo,Hj.Busra, Barat dengan Jalan Bay Paas Timur Cengkeh Asis;Kebun Coklat uikuran kurang lebih 1.500 pohon di Kampung Baru desaLanipanipa, Kecamatan Katoi Kabupaten Kolaka Utara.
Putusan Nomor 39 K/Ag/2015Timur 50 m dengan Batas, Utara Kali Kecil , Selatan deng Muli,Ambe Songgo, Hj. Busra, Barat dengan Jalan Bay Paas ,TimurCengkeh Asis;2.1. Kebun Coklat dengan pohon coklat kurang lebih 1.500 pohon diKampung Baru desa Lanipanipa, Kecamatan Katoi, KabupatenKolaka Utara.
Tanah kebun kelapa 30 pohon/tanah perumahan di Desa Lanipanipa Kecamaan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuranpanjang kurang lebih luas UtaraSelatan 283 m panjang Barat Timur 50 m dengan batas, Utara Kali kecil, Selatan deng Muli,Ambe Songgo, Hj. Busra, Barat dengan Jalan Bay Paas, Timurcengkeh Asis;2.2. Kebun coklat dengan pohon coklat kurang lebih 1.500 pohon diKampung Baru desa Lanipanipa, Kecamatan Katoi, Kabupaten KolakaUtara.
Tanah kebun kelapa 30 pohon/tanah perumahan di DesaLanipanipa Kecamaan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, denganukuran panjang kurang lebin luas Utara Selatan 283 mpanjang Barat Timur 50 m dengan batas, Utara Kali kecil,Selatan deng Muli, Ambe Songgo, Hj. Busra, Barat dengan JalanBay Paas, Timur cengkeh Asis;2.2. Kebun coklat dengan pohon coklat kurang lebih 1.500 pohon diKampung Baru desa Lanipanipa, Kecamatan Katoi, KabupatenKolaka Utara.
90 — 37
Songgo Indah Blok B/2 Kelurahan Kaligelang RT. 001/ 007Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang; Dalam hal ini bertindak selakuKuasa Direktur Perseroan Komanditer CV. KENZIE PUTRA berkedudukan diJalan Raya Sidomulyo Nomor 7 Bandar Batang; Semula sebagai Penggugatsekarang disebut PIHAK PERTAMA:Dan1.
72 — 8
Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris cucu sebagaimana diatas juga meninggalkan harta warisan yang berupa tanah sawah Blok A dantanah sawah Blok B, juga tanah pekarangan, awalnya tanah sawah Blok A,tanah sawah Blok B dan tanah pekarangan tersebut berasal dari tanahBuku C.17 Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, berupa tanahsanggan (tanah songgo gawe = Jawa), kemudian tanah sebagaimanadalam C.17 Desa Bono tersebut, dialihnnhamakan kepada anak lakilaki satusatunya dari Karto Kariyo
Bahwa gugatan poin 5 tidak benar, yang benar C 17 adalahsanggan dari Dasmin sebab waktu itu siapa yang kuat bekerja songgogawe dia yang dapat tanah kebetulan yang kuat bekerja songgo gawelakilaki bernama Dasmin, maka Dasminlah yang dapat tanah C 17,sedangkan anak perempuan tidak kuat bekerja sebagai songgo gawemaka tidak dapat tanah, karena C 17 peninggalan dari Alm.
Pembanding/Penggugat II : WAHYUNI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat III : KENTUT WIRANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat IV : GATOT WURGIYANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat V : MONTRO WARYANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat VII : WARYANTI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DESA JIMBUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL,KAB.KLATEN
Terbanding/Turut Tergugat II : WHASID PRAMANA
Terbanding/Turut Tergugat III : Mbok PONIYEM
Turut Terbanding/Penggugat VI : WIWIK WINARSIH
151 — 113
PER. 144/6/1957 tanggal 19Juni 1957), dan almarhum Pawiroredjo alias Maridin resmi didaftar pada tgl.30 Agustus 1957, karena belum punya tanah tegal garapan sendirimasrahkaton paron (menggarap dengan bagi hasil) Kemudian jadi penyewadan minta dijadikan pekarangan, dengan beban harus ikut kerja bakti(songgo gawe ) ke pemerintah kolonial setelah kemerdekaan NegaraRepublik Indonesia, kewajiban sonngo gawenya ke desa tanpa upah;7.
Bahwa berdasarkan Rijksblaad Kasunanan Surakarta Tahun 1938, semuatanah yang ada di Wilayah: Surakarta, Sukoharjo, Klaten, Boyolali adalahmilik Kasunanan Surakarta dan status penduduk (masyarakat) adalahsebagai Penggaduh dengan kriteria sebagai kuli kenceng atau kuli gunduldengan syarat harus bersedia dan sanggup memikul beban songgo gawekepada pemerintahan yang ada pada Saat itu tanpa diberi upah;13.
Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat s/d Penggugat VIIdidasarkan pada alas hak yang benar menurut, menurut RijksblaadKasunanan Surakarta Tahun 1938, Undangundang No.5 Tahun 1960,Undangundang Pokok Tentang Agraria, yakni almarhum Pawiraredjo aliasMaridin sebagai kuli kenceng mendapat pembagian tanahtegal/pekarangan posita 6 gugatan dengan beban memikul songgo gawe,karena sebelum Kemerdekaan Negara Republik Indonesia semua tanahyang ada di wilayah: Surakarta, Boyolali, Sukoharjo, Klaten, Karanganyaradalah
Jika dimaksud menunjuk pada tanah yang didalilkan (objeksengketa), maka harusnya ditulis POSITA 5 menjadi ...tanahtegal/pekarangan posita 5 dengan beban memikul songgo gawe...k Keseluruhan posita dimaksud Gugatan sejumlah 18 (delapan belas) tapitertera ditulis oleh PENGGUGAT hanya 17 (tujuh belas) posita.5.
7 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Songgo Diyono bin Tajab) terhadap Penggugat (Ika Susanti binti Sukarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
14 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Niko bin Songgo) terhadap Penggugat (Rika Rasanti binti Nurdin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 588000,00
19 — 17
Mamma bin Songgo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Muliana binti Abd. Rahman di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);