Ditemukan 254 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tasikmalaya
tasikmalayaa
tasikmalay
tasimalaya
tasikimalaya
tasikamalayaã
tasiklmalaya
tasiknmalaya
Register : 20-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
., namun berdasarkan laporannya tertanggal 9 April 2018, mediasitersebut tidak berhasil:Bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadir lagimenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah perintahkan dalampersidangan untuk hadir pada persidangan selanjutnya, Tergugat telahdipanggil melalui Pengadilan Agama Tasikamalaya, namun ternyataketidakhadiran Tergugat dalam persidangan itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan
Putus : 08-03-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 30/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 8 Maret 2010 — RICO RISWANDI bin DODI SULAEMAN
35 — 17
35 — 17
Tawang Kota Tasikamalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sebagai penyalah gunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awal terdakwa di beri I (satu) paket kertas Koran yang bersikan ganja kering sebagai upah bekerjamengantarkan ganja dan di beri uang Rp. 30.000, kemudian oleh terdakwa dibuat lintingan dengan menggunakan kertaspahpir dan dicampur dengan
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kota Tasikamalaya, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak akhir tahun 2018, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon
XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kota Tasikamalaya, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 8 dari 24 hal. put. No.1000/Pdt.G/2019/PA Tmk.
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Perkawinan/pernikahantersebut telah dicatatkan di kantor ur'usan agama (KUA) Kecamatan TawangKota Tasikamalaya sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta NikahNo.XXXXXX, yang Peovinsi Jawa Barat, sebagai tercatat dalam kutipanakta nikah No. XXXXX tertanggal 2016.2. Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 7 April 2016 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
sama lain dengan demikian syaratmateriil telah terpenuhi oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Pwk Halaman 7 dari 12 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 08 Mei 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Tasikamalaya
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 47
140 — 47
Terusan Mangunreja Sukaraja blok Tambakan(Depan Kantor Desa Margajaya) Desa Margajaya Kecamatan MangunrejaKabupaten Tasikamalaya Provinsi Jawa Barat, yakni Toko Mebeuler KaryaJaya Abadi ; (Vide Bukti T5)9. Bahwa Persuahan Karya Jaya Abadi yang terletak di JIn. TerusanMangunreja Sukaraja blok Tambakan (Depan Kantor Desa Margajaya)Desa Margajaya Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikamalaya ProvinsiJawa Barat, adalah Merupakan harta bawaan dari Tergugat ; (Vide Bukti T6)10.
TerusanMangunreja Sukaraja blok Tambakan (Depan Kantor Desa Margajaya) DesaMargajaya Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikamalaya Provinsi JawaBarat, yang dijadikan sebagai Toko Mebeuler Karya Jaya Abadi dengan rincianSartifikat Hak Milik sebagai berikut :a. Sartifikat Hak Milik Nomor 239, Atas nama Pemilik Hanijangb. Sartifikat Hak Milik Nomor 85, Atas nama Pemilik Hanijang danE. Sartifikat Hak Milik Nomor 00182 Atas nama Pemilik HanijangAdalah merupakan sebagai Harta Bawaan Tergugat;1.
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2890/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 26 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Tasikamalaya, dibawah sumpahnya menurut tatacara AgamaIslam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtokoh masyarakat, keduanya menikah pada 14 Nopember 2013, kemudiantelah hidup bersama di kediaman orang tua Penggugat, dan selamaperkawinannya tidak dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 2 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
atas tindakan tersebut,Penggugat tidak ridha sehingga mengajukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Tasikmalaya.11.Bahwa Penggugat bersedia membayar iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku.12.Bahwa berdasarkan uraian tersebaut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975,Jo.Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tasikamalaya
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XxXxx, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxx, Kabupaten Tasikamalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah Paman ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kp.
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 26 Agustus 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 1 - TERGUGAT
Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/32/XI/2013 Tanggal 27Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikamalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sudahpisah rumah sejak 6 bulan yang lalu Sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Xxxx, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kecamatan Bantarkalong Kota Tasikamalaya
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama RASITIpenduduk Tasikamalaya, berstatus Janda;b.
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 397/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARIFIN HENDRA bin WALUYO
35 — 9
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARIFIN HENDRA bin WALUYO
35 — 9
Tawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tasikamalaya yang berwenang mengadilinya, telah mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukanoleh yang tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu
Tawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tasikamalaya yang berwenang mengadilinya, telah mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada saat terdakwa sedang berada di tempat kerja di Barber Shop LA CafeNKRI Jl. Tarumanagara Kel. Tawangsari Kec.
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3286/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XxxXxx Kabupaten tasikamalaya., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah XxxTermohon bernama Xxx;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama selama satu tahun lebih;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai1
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Saksi Il, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tasikamalaya, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2008;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup berumahtangga tinggal di rumah tergugat di Brebes;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga
Register : 10-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0100/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 28 Februari 2012 —
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor: 0100/Pdt.G/2012/PA.TsmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Y Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal diKABUPATEN TASIKAMALAYA, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
., namun berdasarkan laporannya tertanggal 27 November 2017,mediasi tersebut tidak berhasil:Bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadir lagimenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah perintahkan dalampersidangan untuk hadir pada persidangan selanjutnya, Tergugat telahdipanggil melalui Pengadilan Agama Tasikamalaya, namun ternyataketidakhadiran Tergugat dalam persidangan itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 20-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 232/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
1.NURSALIM bin SUMARNA
2.RIKI FIRMANSYAH alias MANCEU bin DARJO
21 — 7
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
1.NURSALIM bin SUMARNA
2.RIKI FIRMANSYAH alias MANCEU bin DARJO
21 — 7
Saksi ADINATA MAHFUDIN Bin MAHFUDIN dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019pukul 01.30 di Kp.Kalangsari Rt.05 Rw.02 Desa Citalahab Kec, Karangjaya Kabupaten Tasikamalaya; Bahwa pemilik motor sepeda motor ialah Sdr IZAZ FAHMI NUR HAQ; Bahwa terdakwa tidak berhasil membawa pergi sepeda motortersebut,karena saat terdakwa sedang berada di depan rumah Sadr.KAMAN, saksi berada di dekat sepeda motor milik Sdr IZAZ FAHMI
Saksi ADID SURYADI Bin BAHRI dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019pukul 01.30 di Kp.Kalangsari Rt.05 Rw.02 Desa Citalahab Kec, Karangjaya Kabupaten Tasikamalaya; Bahwa pemilik motor sepeda motor ialah Sdr IZAZ FAHMI NUR HAQ; Bahwa terdakwa tidak berhasil membawa pergi sepeda motor tersebut,karena saat itu ada yang meneriaki bangsat (maling); Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1746/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ismail Saleh bin Nuryaman) terhadap Penggugat (Ai Widaningsih binti Mustopa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikamalaya
Register : 15-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 27 Juni 2012 —
9 — 1
9 — 1
yangterus menerus, yang disebabkan karena tidak ada saling pengertian dalam membinarumah tangga, terutama masalah ekonomi, sehingga akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang masingmasingbernama : Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan POLDES, tempat kediaman diKabupaten TAsikmalaya;, dan Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tasikamalaya