Ditemukan 503 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Namun sejak akhir tahun 1995, dimana Penggugat bisamemperoleh penghasilan sendiri, kondisi rumah tangga sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh ;3.1 Tergugat terlena dan merasa nyaman dengan kondisi Penggugat bisamencari uang sendiri sehingga Tergugat malas untuk mencari nafkahbahkan untuk biaya kelahiran anak kedua pun, Penggugat sendiriyang harus membiayai nya ;3.2 Bahwa sejak bulan Juli 1998, Tergugat berhenti total memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanak.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 759/ Pdt.G/2013/PN. Dps.
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
76
  • Bahwa sebelum Penggugat sebagai korban KDRT, Penggugat mencari nafkahsendiri, menanggung kehidupan anakanak tersebut karena Tergugat terlena denganhobynya berjudi, minumminum dan mempunyai Wanita Idalam Lain (WIL),pulang larut malam, kadangkadang pagi baru pulang dengan marahmarah, ringantangan kalau tidak diberikan apa yang dimintanya terutama penghasilan lebih dariberjualan, membuat canang, perlengkapan upacara adat sesuai kemampuanPenggugat sambil mengasuh, mengurus anakanak sekolah;5.
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUGIONO KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NAHRUL HAYAT Als AHONG Bin MULYADI
4622
  • MARIANI SAVIRA yang mendengar perkataan Terdakwaakan menikahi MARIANI SAVIRA menjadi terlena sehingga Terdakwa leluasamembuka baju, celana dan celana dalam MARIANI SAVIRA sampai telanjang.Selanjutnya Terdakwa membuka baju, celana dan celana dalam hinggatelanjang kKemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaMARIANI SAVIRA dengan posisi Terdakwa berada di atas MARIANI SAVIRA.
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN MENGGALA Nomor 296/Pid.B/2011/PN.MGL
Tanggal 1 Nopember 2011 — IRWAN SOLIHIN BIN TAMRIN
179129
  • saksi yakin terdakwa memangSerius dengan janjinya;Bahwa Saks1 dengan tegas menerangkanwalaupun uSia saksi masih dibawa umur saksitidak merasa dibujuk sedemikian rupa yangmengakibatkan saksi terlena mau melakukanperbuatan persetubuhan itu, dan jikaawalnya saksi menolak ajakan terdakwa itu,hanya karena saksi malu kepada terdakwaapabila langsung menerima ajakan itu,sehingga saksi berpurapura menolak, danseperti orang yang jual mahal =;Bahwa saksi menerangkan tidak ada kekerasan,yang dilakukan oleh terdakwa
    korbanbersetubuh, Saks1 korban sebenarnyamengerti ajakan itu, dan = saksi korbandengan sadar juga menginginkannya, karenasebagai wanita normal saksi mencintaiterdakwa, sehingga timbul juga nafsu dalamdiri saksi korban dan tidak ada kebohonganyang dirasa saksi korban yang dilakukanterdakwa, Karena sejak awal diajak terdakwaSampai dengan melakukan perbuatan tersebutterdakwa berterus terang;Bahwa benar saksi korban dengan tegasmenerangkan tidak merasa dibujuksedemikian rupa yang mengakibatkan saksikorban terlena
    sebagai wanitanormal saksSi mencintai korban, sehingga timbuljuga nafsu dalam diri saksi korban, sejak awaldiajak terdakwa sampai dengan melakukan perbuatantersebut terdakwa berterus terang kepada korban ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa oleh karenaunsurRANGKAIAN KEBOHONGAN tidak terbukti majelis61akan mempertimbangkan apakah perbuatanpersetubuhan dilakukan dengan MEMBUJUK;Menimbang, bahwa saksi korban dengan tegasmenerangkan tidak merasa dibujuk sedemikian rupayang mengakibatkan Saksi korban terlena
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Termohon meminta kepada Pemohon agar Pemohon mewantiwantianaknya yang bernama ANAK Ill agar tidak terlena dengankesuksesannya sebagai pemborong. Namun Pemohon merasasungkan dan menghendaki agar Termohon saja yang memberi nasihatkepada anaknya tersebut. Hal ini justru) membuat Termohonmengungkitngungkit masa lalu Pemohon yang tidak baik. Akhirnyamenjadikan perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak;4.
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1566/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6318
  • Dugaan Para Tergugatbukan isapan jempol belaka dan hanya asal menuduh saja, hal manaPara Tergugat mendapatkan bukti chatingan antara Tergugat dengan lakilaki tersebut, yang didalam chatingan tersebut nampak kalau lakilakitersebut sebagai lelaki perayu dengan harapan Ibu Para Tergugat terlena,bahkan tidak segansegan lakilaki tersebut menggunakan cara dan polayang tidak benar dalam berchatingan dengan Tergugat, yaitu dengangampangnya lakilaki tersebut mengirimkan video porno ke Tergugat (ParaPenggugat
Register : 27-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • selakuistritentulah Penggugatmengharapkan kerukunan dan kedamaian dalamrumah tangganya yang sudah berjalan selama duatahun lebih bersama Tergugat dapat tetapterpelihara , apalagi keduanya telah dikaruniaianak/keturunan , namun harapan Penggugat tidakterwujud karena ternyata sifat dan prilaku baikTergugat kemudian berubah denganperbuatannya Tergugat yang telah menjalinhubungan khusus dengan seorang perempuanbernama Fatimah, hubungannya tersebut terusberlanjut dan sangat akrab, yang membuat Tergugatsemakin terlena
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
MAILAMAH, SH
Tergugat:
SLAMET RIYADI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak
5719
  • dan Tergugat telah melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang dikenal dengansertifikat hak milik nomor. 408/Sungai Jawi Luar,seluas 150 M2 terletak diJalan Kom Yos Sudarso Komplek BTN Jeruju Permai Blok Nomor 1Rt.004/Rw.19 Desa Sungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak atas nama Slamet Riyadi:.Bahwa setelah menerima lunas uang pembayaran dari Penggugat,Tergugat mengulurgulur waktu untuk membuat akta jual beli ke Notaris,sehingga Penggugatpun terlena
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Wng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
PARDI Als EDI Bin Alm SARIYO
11341
  • Terdakwa karenaTerdakwa adalah guru spiritual, selain Terdakwa terkenal sebagai paranormaldan Saksi Korban 3 sudah percaya, karena Terdakwa bilang bila mau dicabulliakan membuat masa depan lebih baik IKI DINGGO LAKUMU BEN APIK,KODAMMU BEN AKTIF,"IKI TAK WENEHI ILMU NENG AWAKMU dan halitu juga disampaikan kepada temanteman agar masa depan cerah dan bagus;Bahwa alasan Saksi Korban 3 dapat percaya dengan Terdakwa karenaawal kenal dengan Terdakwa orangnya sangat baik, sering memberi nasihatsampai akhirnya terlena
    (perbuatan cabul) berguna untuk Saksi Korban 4 dantemanteman agar masa depan cerah dan bagus;Bahwa Saksi Korban 4 sangat percaya kepada terdakwa, karena awalkenal dengan terdakwa orangnya sangat baik, sering memberi nasihat sampaiakhirnya terlena dengan rayuan dan ajakan terdakwa, pemikiran Saksi Korban4 dengan acara ritual maka hidup akan lebih baik dengan cara tersebut ilmuditransfer oleh terdakwa kepada Saksi Korban;Bahwa saat kejadian Pencabulan yang dilakukan dirumah Terdakwa didalam rumah terdakwa
    guruspiritual, selain Terdakwa terkenal sebagai paranormal dan sudah percaya,karena Terdakwa bilang bila mau dicabuli akan membuat masa depan lebihHalaman 28 dari 55 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Wngbaik IKI DINGGO LAKUMU BEN APIK, KODAMMU BEN APIK KODAMMUBEN AKTIF (perbuatan cabul) berguna untuk Saksi Korban 5dan temanteman agar masa depan cerah dan bagus;Bahwa Saksi Korban bisa sangat percaya kepada Terdakwa, karenaawal kenal dengan Terdakwa orangnya sangat baik, sering memberi nasihatsampai akhirnya terlena
    setahu saksi, Para korban tidak mengetahui orang lain yangmengetahui kejadian pencabulan dilinat secara langsung oleh siapa, karenasaat dicabuli dipanggil satusatu secara bergantian;Bahwa setahu Saksi alasan Para korban mau untuk dicabuli karenamereka percaya kalau Terdakwa bisa mengubah hidup seseorang untukmenjadi lebih baik dan masa depan yang cerah;Bahwa setahu saksi para korban sudah sangat percaya denganTerdakwa karena sering memberi nasihat kepada para korban, hinggaakhirnya para korban terlena
    parakorban, terdakwa melakukan pencabulan terhadap para korban, ada yangberdua (Saksi 1 dengan saksi 2, Saksi 4 dengan saksi 3) dan ada yangsendirisendiri (Saksi 6);Bahwa untuk tempat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mencabullpara korban berada di kamar Terdakwa yang gelap;Bahwa menurut keterangan para korban, sebelum melakukanpencabulan, terdakwa mengumpulkan korbannya di luar Kamar untuk diberikanwejangan terlebin dahulu dan menjanjikan kehidupan para korban akan baik,setelah korban merasa terlena
Register : 25-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • tidak lagikembali ke rumah dimana PENGGUGAT tinggal dan kembali berkumpul serta10.11.12.membina rumah tangga, akan tetapi TERGUGAT justru kembali berkumpulbersama dengan temanteman TERGUGAT dan kembali melakukan danmenjalani kebiasaan buruknya justru seolaholah hendak membayar kehilanganwaktunya selama TERGUGAT dikurung dalam penjara.Bahwa TERGUGAT bukanya membantu PENGGUGAT untuk memenuhikebutuhan keluarga termasuk membantu biaya anak yang saat ini sudah duduk dibangku kelas 6 SD, tetapi semakin terlena
Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/MIL/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — BASUKI WIDODO
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yoki yang kemudian menjadi tanggungjawab pada diri Pemohon Kasasi harus diakui oleh sifat hakikat danakibat perbuatan Pemohon Kasasi, yaitu karena Pemohon Kasasi tidakdapat membedakan mana yang perlu dibantu atau tidak, pada hakikatnyaPemohon Kasasi kurang teliti dan ceroboh dalam melakukan perbuatanitu dan terlena sehingga mengakibatkan sangat fatal bagi diri PemohonKasasi sendiri ;Dengan demikian, yang didakwakan Oditur Militer kepada PemohonKasasi tidak memenuhi rasa keadilan terhadap apa yang
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.TDN
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
706
  • perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:Tergugat sering bersikap pasrah terhadap keadaan dan kondisi keuangan rumahtangga, Tergugat seakanakan tidak mengerti dan peduli apabila ada kebutuhanrumah tangga yang sedang mendesak seperti untuk membayar kontrakan, kreditmotor, maupun kebutuhan rumah tangga lainnya dan apabila Penggugatmembantu Tergugat dalam mencari nafkah, Tergugat bukannya bertambah giatbekerja malahan Tergugat semakin terlena
Register : 07-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4708/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • walaupun Pemohon selaluberusaha menghindari percekcokan dan menyelesaikanmasalah dengan damai tetapi tidak berhasil:Bahwa percekcokan tersebut disebabkan karena adanya pihakketiga yang diduga mengganggu rumah tangga Pemohon danTermohon dan atas hal tersebut Pemohon selalumengingatkan kepada Termohon bahwa dirinya telahmempunyai anak dan segera meninggalkan pihak ketigatersebut, akan tetapi ternyata Termohon tidakmengindahkan, agaknya Termohon tidak mempunyai' imanyang kuat sehingga Termohon telah terlena
Register : 19-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa percekcokkan tersebut disebabkan karena Termohon sering memasukkanlakilaki yang tak dikenal dirumah tanpa seijin dari Pemohon dan atas hal tersebutPemohon selalu mengingatkan kepada Termohon bahwa dirinya telah mempunyaianak dan segera meninggalkan kebiasaan tersebut, akan tetapi ternyata Termohontidak mengindahkan, agaknya Termohon tidak mempunyai iman yang kuat hinggaTermohon telah terlena sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telahdibina dengan susah payah porak poranda.6.
Register : 01-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 02-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 154/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 16 Juli 2012 — Cut Zahara binti Ridwan vs Khaidir bin M. Adam
197
  • Tapijanji hanya sebatas omong kosongnya saja, Tergugat mengingkarinya lagi;Bahwa pada tanggal 19 September 2011 terjadi lagi perselingkuhan Tergugatdengan wanita lain lagi yang bertempat tinggal di Kota Banda Aceh, pada saatTergugat menjalin hubungan dengan wanita tersebut, Tergugat sudah benarbenartidak menghargai Penggugat, bahkan disaat ketahuanpun Tergugat tidakmemperdulikan perasaan Penggugat, dia sangat terlena dengan wanita itu, bahkanTergugat berniat akan menikahi wanita selingkuhannya itu
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 478/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
563
  • 13 Tahun setelah itu tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat tidak ada kepercayaan terhadap Penggugat darisegala hal, setiap langkah dan pergerakan kemanapun Penggugat pergiselalu menjadi sorotan dan pertanyaan yang penuh dengan kecurigaanterhadap Penggugat yang sangat menyakitkan hati Penggugat, danPenggugat pada tahun 2005, 2006, 2008 dan terakhir tahun 2011mengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Ketapang, namun kandasdi Mediasi oleh Bapak Hakim yang memberikan nasehat kebaikan danPenggugat terlena
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 178/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 18 April 2012 — GUNAWAN WIBISONO bin ASMUNI
163
  • terdakwa ;e Bahwa setelah saksi pulang kerumah dan istirahat , sekitar pukul 12.30 wib.terdakwa datang kerumah saksi sambil mengedorngedor pintu rumahsaksi namun pintu rumah saksi tidak dibukakan ;e Bahwa saksi datang kerumah sambil marahmarah dan mengacungkansabit yang dipegangnya dengan tangan kanannya kearah saksi sambillberkata kowe arep nyampuri urusanku , aku dipenjara ora opoopo taklakoni sing penting aku biso mateni kowe sambil meludahi saksi ;e Bahwa saksi hanya diam saja saat terdakwa terlena
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
IKU L.KUU alias IKU
4219
  • Kemudianterdakwa langsung memeluk saksi korban, sambil mencium bibir dan pipisaksi korban akan tetapi saksi korban berusaha menolak namun terdakwamembujuk lagi mengatakan TIDAK USAH TAKUT NANTI PAMANTANGGUNG JAWAB KALAU TERJADI APAAPA setelah itu. terdakwalangsung menidurkan saksi korban diatas tanah sambil meramas payudarasaksi korban hingga terdakwa terlena dan membuka celana bebidol dancelana dalam saksi korban hingga telanjang setengah, lalu terdakwamengeluarkan celana dalamnya sendiri sebatas
    Kemudian Terdakwamenidurkan saksi korban diatas tanah dan meramas payudara Anak Korbanhingga terdakwa terlena dan mengeluarkan celana bebidol dan celana dalamHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor207/Pid.Sus/2017/PNL boAnak Korban sampai Anak Korban telanjang setengah, lalu Terdakwamengeluarkan celananya sebatas lutut.
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6530
  • maumemasangnya dengan berbagai alasan yang tidak ada kaitannya denganpenjualan rumah tersebut;Bahwa oleh karena itu, Penggugat telah beberapa kali menghubungi sertamengingatkan Tergugat melalui kami sebagai Penasehat Hukumuntukmemasang spanduk tersebut, akan tetapi Tergugat tetap tidak maumemasang dengan alasanalasan yang berbelitbelit yang tidak ada kaitannyadengan penjualan rumah dimaksut tersebut;Bahwa Penggugat sangat khawatir Tergugat tidak mau membagi hartabersama berupa rumah tersebut,karena Tergugat terlena
    BtmBahwa menanggapi gugatan Penggugat posita angka 10 yang menyatakanPenggugat sangat khawatir Tergugat tidak mau membagi harta bersamaberupa rumah tersebut, karena Tergugat terlena menikmatinya sendiri danmerasa nyaman sebab merasa memiliki sendiri, maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini agar kiranya memerintahkan Tergugatmeninggalkan dan atau mengosongkan rumah tersebut.
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 8 Februari 2021 — 1.MUHID Bin YUS'A 2.AHMAD GAJALI alias JALI bin SALHAM
5531
  • katakata tersebutmempunyai hubungan antara yang satu dengan yang lain dan dapat menimbulkankesan seolaholah katakata yang satu ini membenarkan kata kata yang lain,padahal semuanya itu sesungguhnya tidak sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa pengertian membujuk bukan saja berusahameyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar, akan tetapi lebih dari ituharus didasarkan pada faktor sosiologis yaitu tidak hanya dengan katakata, tetapidapat juga dengan sikap dan perbuatan sehingga seseorang menjadi terlena
    memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anak korbannamun tidak bisa dikarenakan alat kelamin Para Terdakwa tidak bisa berdiri, haltersebut telah menunjukkan suatu perbuatan yang melanggar kesusilaan(kesopanan) yang masih termasuk dalam lingkungan nafsu birahi kelaminsebagaimana pengertian cabul dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Majelis Hakim juga telahmenunjukkan adanya keadaan membujuk dalam arti sikap dan perbuatan ParaTerdakwa tersebut membuat anak korban terlena