Ditemukan 157 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1389/Pdt.G/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
yang masuk di HP penggugat sehingga membuat tergugatkecewa.e Bahwa poin ke 8 dalil penggugat, yaitu mengenai pemeliharaankedua anak penggugat dan tergugat, maka tergugat meminta agaranak pertama tersebut dibawah pemeliharaan tergugat denganalasan anak pertama tersebut lebih dekat dengan tergugat.Menimbang, bahwa setelah adanya jawab menjawab antarapenggugat dan tergugat, maka ternyata yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara kedua pihak tersebut, yaitu keduapihak saling tuding
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2020/PT MKS Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Nurlia Binti Bora
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Andhika Bin Marzuki
Terbanding/Tergugat II : A. Adriani Binti Amiruddin
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Jeneponto
62 — 32
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Andhika Bin Marzuki
Terbanding/Tergugat II : A. Adriani Binti Amiruddin
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Jeneponto
62 — 32
Bahwa seiring berjalannya kasussengketa ini mulai dari sekitar tahun 1993 sampai memasuki = ranahHukum ,Muncul pula PEMBUKTIAN satu persatu oleh TERBANDING, mulaidari SURAT PERJANJIAN PERDAMAIAN sampai dengan di munculkannyapula AKTA HIBAH = Yang di tuding oleh TERGUGAT bahwaPenggugatlahlah sebagai pihak 1 pemberi hibah, Padahal jika menyimakdan mencermati tentang munculnya AKTA HIBAH oleh TERBANDINGsangatlah bertolak belakang dengan REPLIK PENGGUGAT pada hal.2poin ke5 yang mengatakan , selama terjadinya
Register : 17-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1163/Pdt.G/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
membuktikanpenyebab terjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat sebagaidalil yang diperselisihi, namun berdasarkan faktafakta yang terbuktidipersidangan, antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 4 Juli 2014 dan tergugat mengajukan permohonan cerai talakdengan nomor 1239.Pdt.G/2014/PA.Mks dan telah dicabut dalam sidangkarena telah mendapat panggilan sidang untuk perkara ini yang telah lebihdahulu diajukan oleh penggugat dalam bentuk gugatan cerai serta adanyasaling tuding
Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Sdr Tanggal 9 Maret 2017 — ARDI Alias LANGARU Bin LAYYA
20 — 3
20 — 3
perbuatan pidana yang telah dilakukannya,maka Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi dipidana ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka sebelum menjatuhkanhukuman kepada terdakwa, Hakim memandang perlu mempertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Halhalyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika ; Terdakwa saling tuding
Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1235/Pdt.G/2012/PA.PBR Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 16
16 — 16
Apabila terjadiperselisihan antara suamiisteri dan masingmasing pihak tuding menuding danmerasa benar sendiri dengan pendapatnya dan tindakannya, kemudian perselisihantersebut tidak bisa diselesaikan sehingga semakin meruncing yang berakibatHal. 35 dari 40 hal Put.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Sdr Tanggal 9 Maret 2017 — BAHARUDDIN Alias BARONG Bin LABABA
26 — 5
26 — 5
perbuatan pidana yang telah dilakukannya,maka Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi dipidana ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka sebelum menjatuhkanhukuman kepada terdakwa, Hakim memandang perlu mempertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Halhalyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika ; Terdakwa saling tuding
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 97/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 22 Juni 2017 — Dr. RIZAL ANANDA LUBIS SP.THT. DKK VS Drg. MURNI, DK
24 — 5
24 — 5
pembelaan diri dalam kasus aquo,Bahwa jelasnya jumlah total kerugian Koperasi KPN RSUD Kotapadangsidimpuan sebesar Rp 1.114515.813 ( satu milyar seratus empatbelas juta lima ratus lima belas ribu delapan ratus tiga belas rupiah) akibatperbuatan terbandingterbanding dimaksud yang sama sekali tidak pernahdibantah kebenarannya (lihat jawaban, duplik baik tergugat asal/terbandingmaupun tergugat Il asal terbanding), dan ironisnya antara tergugat asal/terbanding dengan tergugat II asal/terbanding saling tuding
Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 30 September 2014 — Dr. Ir. Hj. MASKAMIAN ANDJAM, M.M.
113 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taberani, Saksi SulhanYuseran, dan Saksi Nufrin Yapada dalam perkara terpisah (splitsing)baik kapasitasnya sebagai Terdakwa maupun kapasitasnya sebagaisaksi sangat berbeda satu sama lainnya, dimana saksisaksi Mahkotatersebut saling tuding menuding siapa yang melakukan perbuatanpidana tersebut, sehingga telah terjadi perbedaan keterangan a quomengakibatkan kebenaran materiil secara hakiki dalam perkara initidak dapat digali siapa sebenarnya yang harus bertanggungjawabatas perbuatan pidana korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/Pdt/Bth/2014/PN.Bdg Tanggal 22 Januari 2015 — Ny. Hj. LUTFIAH SALEH,DKK LAWAN R. DJAJUSMAN,DKK
44 — 5
44 — 5
September 2005( Sumber : http://pnsleman.go.id/index.php/home/49rakernasdenpasar/ rakernasdenpasar/126petunjukmateknisyudisial perdata Keputusan Presiden No. 32tahun 1979, PokokPokok Kebijaksanaan DalamRangka Pemberian Hak BaruAtas Tanah Asal KonversiHakHak Barat, tanggal 8Agustus 1979 ; Peraturan Menteri DalamNegeri No. 3 tahun 1979,KetetuanKetentuanMengenai Permohonan HakBaru Atas Tanah AsalKonversi HakHak Barat,tanggal 22 Agustus 1979 ; Berita dari situs Internetjejakberita.com berjudulWarga Tuding
Register : 13-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 929/PID.B/2012/PN. MDN Tanggal 3 Juli 2012 — - jhonson Jingga
31 — 4
31 — 4
ke lantai 2 tepatnya si celow Ill dan melihatJhonson Jingga dan Sri Agustina dan atas perintah saksi A.R RangkutiJhonson Jingga dan megeluarkan isi kantong celana berupa 1 (satu)papan Happy Five yang berisi 8 (delapan) butir dan menyita pil tersebutberikut 2 (dua) unit Handphone milik Jhonson Jingga dan 4 (empat)Handphone milik Sri Agustina dan botol merek aqua; Bahwa atas pertanyaan saksi kepada Jhonson Jingga mengenaikepemilikan Happy Five teresebut antara Jhonson Jingga dan SriAgustina saling tuding
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor :214/Pdt/Bth/2014/PN.Bdg Tanggal 22 Januari 2015 — Ny. Hj. LUTFIAH SALEH,DKK LAWAN R. DJAJUSMAN,DKK
30 — 8
30 — 8
September 2005( Sumber : http://pnsleman.go.id/index.php/home/49rakernasdenpasar/ rakernasdenpasar/126petunjukmateknisyudisial perdata Keputusan Presiden No. 32tahun 1979, PokokPokok Kebijaksanaan DalamRangka Pemberian Hak BaruAtas Tanah Asal KonversiHakHak Barat, tanggal 8Agustus 1979 ; Peraturan Menteri DalamNegeri No. 3 tahun 1979,KetetuanKetentuanMengenai Permohonan HakBaru Atas Tanah AsalKonversi HakHak Barat,tanggal 22 Agustus 1979 ; Berita dari situs Internetjejakberita.com berjudulWarga Tuding
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Namun karena didalam dalildalilnya saya banyak di tuding ini dan itu,oahkan semua gugatan sayadianggap hanya rekayasa dan bualan belaka. Maka sekalian saja sayapaparkan. Pemohon juga melontarkan katakata kotor dalam urusanPutusan Nomor 0433/Pdt.G/2021/PA.Pmk, Halaman 16 dari 42PROMIL (Program Hamil) yang membuat hati saya sakit Dinah makehtak a program hamil taeh ngan riyah ucapan dari Pemohon tsb masihterus melekat dan membekas di hati.
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Plp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRUL
1290 — 990
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRUL
1290 — 990
temanteman saksi kepada saksi melalui aplikasiWhatsapp dan selain itu saksi juga diberitahu oleh temanteman saksiyang menelpon saksi secara langsung dan menanyakan tentangkebenaran beritaberita tersebut; Bahwa beritaberita tersebut di muat oleh media online berita.newssebanyak 4 (empat) kali yakni pada tanggal 10, 24, 25 dan 27 Mei 2019; Bahwa saksi sudah lupa judul dari beritaberita tersebut namun saksipernah membacanya melalui website berita.news; Bahwa di dalam beritaberita tersebut, saksi di tuding
ini karenadidakwa telah mencemarkan nama baik saksi FARID KASIM JUDAS,S.H., M.Si. atau saksi korban melalui beritaberita yang terdakwa buat danmuat di media online berita.news; Bahwa beritaberita tersebut dimuat di media online berita.news padatanggal 10, 24, 25 dan 27 Mei 2019;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahnu oleh saksikorban dan kemudian diberi kuasa oleh saksi korban untukmenyelesaikan persoalan pemberitaan tersebut;Bahwa di dalam beritaberita tersebut, saksi korban di tuding
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PDT/2021/PT KDI Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : LA NARI Diwakili Oleh : LA NARI
Terbanding/Penggugat : H. LA NABA KASIM
135 — 44
Terbanding/Penggugat : H. LA NABA KASIM
135 — 44
Saksi Aliyus menyatakan bahwaobyek sengketa berbatasasan dengan tanah miliknya, itu merupakan suatu buktikebohongan keterangan saksi Pembanding, yang sebenarnya sesui fakta tidak adatanah Aliyus yang sejajar dengan obyek tanah sengketa yang tuding sebagai jalanumum, berdasarkan pada alat bukti P.1 dalam lampirannya terdapat sket tanah,dimana jelas tertera tanah lokasi obyek 44 x 5 = 220 m?
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — Dra. Hj. Sittiara, M.Si Sebagai Penggugat
Melawan :
Walikota Makassar Sebagai Tergugat
115 — 39
115 — 39
Bukti P39 : Foto copy dari foto copy berita Liputan6.com dengan judulWalikota Makassar Tuding Lembaga Ini Rusak Aparatur40.
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 65-K/PM.III-17/AD/X/2011 Tanggal 28 Nopember 2011 — Serma Hasan Basry
111 — 74
111 — 74
yang nota bene tersimpan sms dan rekamanpengakuan Kumalasari yang berselingkuh dengan Briptu M.Yusuf.Bahwa adalah adil dan seimbang bila Majelis Hakimmengurangi pidana sebagaimana tuntutan Oditu Militer atasperbuatan Terdakwa dan perbuatan Terdakwa tersebut dinilalSiapapun juga tidak terlepas dari hak Paritalnya Terdakwaselaku Suami ketimbang sikap Saksi Kumalasari yang tidakmenuruti segala apa kebencian Terdakwa terhadap istrinyayang berteman dengan lelaki lain yang pada akhirnya balasdendam, tuding
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 926/PID.B/2012/PN.MDN Tanggal 10 Juli 2012 —
19 — 2
19 — 2
ke lantai 2 tepatnya si celow Ill dan melihatJhonson Jingga dan Sri Agustina dan atas perintah saksi A.R RangkutiJhonson Jingga dan megeluarkan isi kantong celana berupa 1 (satu)papan Happy Five yang berisi 8 (delapan) butir dan menyita pil tersebutberikut 2 (dua) unit Handphone milik Jhonson Jingga dan 4 (empat)Handphone milik Sri Agustina dan botol merek aqua;Bahwa atas pertanyaan saksi kepada Jhonson Jingga mengenaikepemilikan Happy Five teresebut antara Jhonson Jingga dan SriAgustina saling tuding
Register : 13-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 19 April 2016 — pemohon vs termohon
24 — 8
24 — 8
Padahal Pemohon selalu memberikan nafkah setelah berpisahkepada Termohon, sesuai dengan pernyataan dan kesaksian saksi pada sidangsebelumnya;Bahwa Pemohon pada saat ini tidak menginginkan lagi saling tuding menuding dansaling mencari kesalahan masingmasing, sungguh itu semua akan menambah dosasemata antara Pemohon dengan Termohon;.Pbr/PA. 16/Pdt.G/20 0081No. Putusanhal. 48dari 34 Hal.5. Bahwa Pemohon pada kesimpulan ini tetap tidak menginginkan bersatu dan bersamadengan Termohon.
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
LENI ADITAMA Binti ADI CANDRA
81 — 5
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
LENI ADITAMA Binti ADI CANDRA
81 — 5
terdakwa emosiharusnya terdakwa bisa menghindar dari Saudara Hani agar tidakterbawa emosi; Bahwa terdakwa menampar Saudara Hani 1(satu) kali; Bahwa Terdakwa tidak tahu mengapa didalam visum ada luka2(dua) kali dibawah telinga dan di atas dada ; Bahwa saat saling menuding tidak mengenai tubuh Saudara Hanisedangkan tamparan hanya jari terdakwa mengenai dagu Saudara Hani; Bahwa keadaan terdakwa saat kejadaian ramai dengan saudaraHani Saat itu keadaan terdakwa emosi, diluar kendall ; Bahwa saat saling tuding
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
948 — 1360 — Berkekuatan Hukum Tetap
948 — 1360 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatchurozak tanggal 15Oktober 2003;Finance Today tanggal 16 Mei 2013 Pemerintah Nilai BoiremediasiKasus Perdata;Detiknews tanggal 13 Juni 2013 Ini Kata Wamen ESDM SoalKasus Chevron;Sindonews.com tanggal 10 Mei 2013 APINDO Tuding KasusBioremediasi Dikriminalisasi;Anies Baswedan: Lawan Segala Upaya Kriminalisasi;Kasus Chevron, Go Internastional!