Marga Rumangun sebagai penunjuk batas (Turuk NuhuKenuntun Wahan Soin);e.

Putusan Nomor 45/ PDT/ 2017/PT AMBYamlim adalah nama rumah marga Rumangun ;Falav adalah nama rumah marga Rettob ;Am Lur Hob O berarti belum menyerah ;Bahwa bertitiktolak dari syair lagu adat tersebut danteriemahannya, mengandung arti Tuan Tanah Adat Rangmetanadalah Marga Rettob Rumangun dan tetap marga RettobRumangun sebelum menyerah atau kalah dalam peperangan,maupun sidang adat dengan pihak lain ;Kesepakan Kwas Ngeririhi dan Turuk Wahan Soi ini (kesepakatanjuru bicara dan penunjuk batas) serta

Marga Rumangun sebagai Penunjuk Batas (Kwas Turuk NuhuKenutun Wahan Soin) ;e.

Wahan aliasHusain yang saat itu bersama sama dengan terdakwa II Sapar Wahab aliasSapar, terdakwa Ill Suardi K. Muis alias Adi di depan rumah saksi AdamLakale alias Ngoli ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa Husain S. Wahab aliasHusain bertanya kepada saksi Kenapa ngana rusak itu dia (drainase) dansaksi menjawab : mendengar jawaban saksi danHal 11 dari 21 Hal. Put.

diberi tanda P.5;Fotocopy dari fotocopy perumahan Istana Regency tanggal 15 Desember2010 tentang perincian Pra Akad Kredit, selanjutnya diberi tanda P.6;Fotocopy dari fotocopynya Sertifikat Asuransi Jiwa Kredit atas nama Alm.Edison Siringoringo, selanjutnya diberi tanda P.7;Fotocopy Surat Tanda Terima Jaminan tentang pengurusan Klaim asuransiJiwa kepada Tergugat II, selanjutnya diberi tanda P.8;Fotocopy dari fotocopynya Ikhtisar Pertanggungan Polis Standar AsuransiKebakaran Indonesia dari ASuransi Wahan

pembuktian bukti surat bertanda P.4, P.5, P.6,P.10, P.11, P12, P13, P14, P15 adalah sempurna sebagai surat atau aktasehingga sah dijadikan sebagai alat bukti tulisan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatbertanda P.7, P.8, P.9 berupa Sertifikat Asuransi Jiwa Kredit atas nama Alm.Edison Siringoringo, Surat Tanda Terima Jaminan tentang pengurusan Klaimasuransi Jiwa kepada Tergugat Il, Ikhtisar Pertanggungan Polis StandarAsuransi Kebakaran Indonesia dari Asuransi Wahan

MANDIRI WAHANA LESTARI yang terdiri dari :1) Akta Pendirian Notaris Nomor : 26 tanggal 23 Juli 2004, danAkta Perubahannya Nomor : 18 Tanggal 12 Pebruari 2005;2) Akta Notaris No : 03 tanggal 30 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;3) Akta Notaris No : 04 Tanggal 30 Desember 2006, tentangPenyimpanan;4) Akta Notaris No : 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI ;66)67)68)

MANDIRI WAHANA LESTARI yang terdiri dari :1) Akta Pendirian Notaris Nomor : 26 tanggal 23 Juli 2004, danAkta Perubahannya Nomor : 18 Tanggal 12 Pebruari 2005;2) Akta Notaris No : 03 tanggal 30 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;3) Akta Notaris No : 04 Tanggal 30 Desember 2006, tentangPenyimpanan;4) Akta Notaris No : 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI ;5) Akta Notaris

No : 02 tanggal 21 Maret 2007, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;10.11.12.13.14.6) Akta Notaris No : 01 tanggal 3 Juli 2007, tentang PernyataanKeputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.

MANDIRI WAHANA LESTARI yang terdiri dari :1) Akta Pendirian Notaris Nomor: 26 tanggal 23 Juli 2004, dan AktaPerubahannya Nomor: 18 Tanggal 12 Pebruari 2005;2) Akta Notaris No : 03 tanggal 30 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;3) Akta Notaris No : 04 Tanggal 30 Desember 2006, tentangPenyimpanan;4) Akta Notaris No : 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI ;5) Akta Notaris

STNK 09790159 Berlaku sampai dengan 28 -01-2020 STNK a.n Koperasi Wahan Roda Mulia alamat: Jl. Magersari No.2 RT. 05 RW. 07 Tegalrejo Argomulyo Salatiga.

5.3.11 (satu) lembar SIM BII Umum a.n NUR CHAMID No.Sim: 670814590328 berlaku Sampai dengan 18-08-2018, diterbitkan dari Polres Ungaran;

5.4.1 (satu) buah Kartu Uji Berkala kendaraan Bermotor Mitsubishi Angkota No.Pol: H 1055 BB

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Yu Mat Nan Lavik Renag Orang Ko What, tanat wahan sren.Yang artinya saya rela mati demi membela Ibu, Istri dan SaudaraPerempaun dan batas tanah Warisan kami.POIN KE 8Kenapa saya bertindak keras dan pukul penggugat diancam dengan parang dantumbah itu ada lagunya dan syairnya dari Drakel :* Aku ini bukan pintuHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Japyang selalu kau bukan kau tutupaku ini manusia yang punya batas perasaanbagi dirimu bagi diri ku tiada berbeda.* Sering kaliengkau

RENALDI ALS RENAL BIN NASRA WAHAN,Dokter pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Bengkulu tanggal 04 April2016, dari hasil pemeriksaan sample urine yang bersangkutan denganmenggunakan CARD TEST AMPHETAMIN dengan hasil (() Negatif, Morphindengan hasil () Negatif, OCAIN dengan hasil () Negatif dan METHAMPHETAMINdengan hasil () Negatif, THC MARIJUANA dengan hasil (+) Positif , BZO denganhasil () Negatif ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini

Penggugat:
1.Irwanto
2.Wahan Kurdianto
3.Mediyanto
4.Muh Ali
5.Pihisia
6.Murman Rukarto
7.Epan Saputra
8.Guntur Alam
9.Baharudin
10.Ya Ahowu Lala
11.Yuhardi Effendi
12.Isro Widana
13.Wijaya Ardana
Tergugat:
1.PT. Peruhasaan Listrik Negara (Persero) UP3 Bengkulu
2.PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Bengkulu

Muhammad, selain itu mengubah lafas Dua kalimatSyahadat baik untuk diri sendiri maupun untuk pengikutnya, yang dengandemikian didapat fakta bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menyangkutpemahamannya tentang AGAMA, sehingga walaupun DAYA PIKIR danINTELEKTUAL yang normal dan dianggap mampu menyadari nilainilai dariperbuatannya ( seperti keterangan Ahli Jiwa yang dikutip Penuntut Umum ),NAMUN karena pemahaman dan pola serta daya pikir Terdakwa terhadapAgama mengalami Gangguan Jiwa Berat ( Psikotik ) Wahan

berkesuaian denganpengertian Terganggu karena penyakitnya, maka dengan demikian dalilPenuntut Umum yang mengutip dari buku tersebut patut untukdikesampingkan;6.Bahwa sama seperti yang kami sampaikan pada poin 1 diatas bahwawalaupun DAYA PIKIR dan INTELEKTUAL yang normal dan dianggapmampu menyadari nilainilai dari perbuatannya ( seperti keterangan AhliJiwa yang dikutip Penuntut Umum ), NAMUN karena pemahaman dan polaserta daya pikir Terdakwa terhadap Agama mengalami Gangguan JiwaBerat ( Psikotik ) Wahan

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :16.Lidia Warni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :17.Harma Junita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :18.Mil Aslan Bin ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;19.AsharM.Dani Bin Aburahim, dibawah sumpah pada pokoknya meneragkansebagai berikut :20.Wahan Bin Wani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut, (dibacakan:wenn nce nne nen nae nn ae nen ee nnn

Wahan dari masyarakat yang memiliki pengalaman dibidang bangunanselaku Anggota;246. Akhirman dari masyarakat yang memiliki pengalaman dibidang bangunanselaku Anggota;7. Dian Wahyudi dari masyarakat yang memiliki pengalaman dibidangbangunan selaku Anggota;3.

Wahan dari masyarakat yang memiliki pengalaman dibidangbangunan selaku Anggota;f. Akhirman dari masyarakat yang memiliki pengalaman dibidangbangunan selaku Anggota;g. Dian Wahyudi dari masyarakat yang memiliki pengalaman dibidangbangunan selaku Anggota;23.

(satu juta tiga ratus ) merupakan biaya mobilisasi yang telahterdakwa pergunakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rahmad Bin Wahan Sima dan saksiMaryanto, saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir mengalami kerugian sebesarRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengeri dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dengan anak Terdakwa yang bernamaAnna Borlak atau tidak dan dijawab dengan lantang oleh korban bahwasaya sudah mempunyai anak dan istri.Bahwa berdasarkan teori Sebab Akibat : bahwa akibat tamparan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut disebabkan karena Terdakwa sebagaiseorang ibu melihat anak gadisnya ditidurin dengan korban yang notabenenya sudah kawin dan mempunyai anak dan dikaitan dengan hukumadat yang berlaku hingga saat ini di Maluku Tenggara dengan istilah "It'Lan Mat Nan Lawik Helat Dit Wahan

Indrapuri Wahan Asia sebesarRp1.304.295.000,00 (satu miliar tiga ratus empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) Nomor 052.01/PNSKw/VB/ 2008(fotocopy);1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Kode dan Nomor Seri FakturPajak 01000008.00000150 tanggal 21 Mei 2008 (fotocopy);2 (dua) rangkap rekapan kredit pupuk PT.

Indrapuri Wahan Asia Nomor 002/IWAPNS/I/2008 tanggal 23 Januari 2008 (fotocopy);1 (satu) lembar Invoice Nomor 03.PsPpk.0408 tanggal 25 April 2008sebesar Rp1.049.262.500,00 (satu miliar empat puluh sembilan jutadua raatus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (fotocopy);1 (satu) lembar Invoice Nomor 03.PsPpk.0508 tanggal 21 Mei 2008sebesar Rp1.108.737.500,00 (satu miliar seratus delapan juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) (fotocopy);1 (satu) rangkap Rekapitulasi Pembayaran Pupuk

Indrapuri Wahan Asia Nomor 002/IWAPNS/I/2008 tanggal 23 Januari 2008 (fotocopy);1 (satu) lembar Invoice Nomor 03.PsPpk.0408 tanggal 25 April 2008sebesar Rp1.049.262.500,00 (satu miliar empat puluh sembilan jutadua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) (fotocopy);1 (satu) lembar Invoice Nomor 03.PsPpk.0508 tanggal 21 Mei 2008sebesar Rp1.108.737.500,00 (satu miliar seratus delapan juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) (fotocopy);1 (satu) rangkap Rekapitulasi Pembayaran Pupuk

Penggugat ini sudah kena Pidana PENYAKIT WAHAN bahwa umur kitaseperti jagung, untuk tabungan dan di Akherat; Penggugat yang membentakbentak dengan nada tinggi dan berkatakatakasar mempergunakan bahasa jawa; Penggugat tidak pernah berjanji memberikan sandangan pangan atau rumahkepada tergugat, hanya mengatakan Insya Allah kita tabung dulu uangnya,nanti jika uang sudah terkumpul;Halaman 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.PwdPada awalnya Tergugat mau menikah dengan Penggugat yang usianya

MANDIRI WAHANA LESTARI yang terdiri dari :1 Akta Pendirian Notaris Nomor : 26 tanggal 23 Juli 2004, danAkta Perubahannya Nomor : 18 Tanggal 12 Pebruari 2005;2 Akta Notaris No : 03 tanggal 30 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI;3 Akta Notaris No : 04 Tanggal 30 Desember 2006, tentangPenyimpanan;4 Akta Notaris No : 05 tanggal 31 Desember 2006, tentangPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.MANDIRI WAHAN LESTARI ;5 Akta Notaris

Fredi Kurniawan Bin Wahan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah berkelahi dan menusuk Sdr.Dopi hingga Sdr.Dopimeninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekira pukul 23.45 Wib di Lapangan Sekundang Jalan Bahmada RustamKelurahan Pasar Mulia Kecamatan Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa peristiwa tersebut adalah berawal ketika Saksi pergi bersamadengan Sdr.Dopi ke Lapangan Sekundang dan berkumpul bersamadengan teman

MM datang lagi kepada saksi Dr Ir AbdulWahab Abdoel Kadir selaku Ketua Panitia Pengadaan dengan menyodorkanbeberapa dokumen yang harus ditanda tangani oleh terdakwa Dr Ir Abdul WahabAbdoel Kadir, dokumendokmen tersebut antar lain sebagai berikut : Dokumen TA 20061) Syarat umum tanggal Desember 2006 ditanda tangani oleh Dadah Muliansyah,SE.MM selaku Ketua panitia pengadaan Universitass Pramita Indonesiadiketahui oleh Dr Ir Abdul Wahan Abdoel Kadir selaku PPK ;2) Keputusan PPK Universitas Pramita Indonnesia

Abdul Wahab Abdoel Kadir,dokumendokmen tersebut antara lain sebagai berikut : Syarat umum tanggal Desember 2006 ditanda tangani oleh DadahMuliansyah, SE.MM selaku Ketua panitia pengadaan Universitass PramitaIndonesia diketahui oleh Dr Ir Abdul Wahan Abdoel Kadir selaku PPK ;Keputusan PPK Universitas Pramita Indonnesia No. 011/PPB/UNPRI/XII/2006 tentang Penetapan pemenang seleksi umum pekerjaan PengadaanPerlengkapan Sarana dan Prsarana Belajar Mengajar tanggal 15 Desember2006 yang ditanda tangani

as ipy a, diber kode T 10,11 Copy dari copy BPKP mobi ;kiang Nopol B7244 RG tertanggal 8 Apu :2009 bemieteral cukup, dinazzagel Gan d ben kode T 11:12 Copy dar; cepy tanda teiima BPKP mobil kang Nopol 87244 RGterlanggal Apr 2009 bermelera jcukup, dnazzage dan der kodeT#2:13.Foto kopi akta jual beli Nomor 3658/1986 tanggal 31 Maret 1986 yangdrkeluarkan P gabai Pembual Akta Tana Azhar Alia, SH bemeteraicukup, dinazzagel dan telah dicocokkan dengan aslinya, dibesi kodeot314.Aslt kuiitansi pemselian wahan

Kristal bening yangmengandung Metamfetamina seberat 12,23 gram yangditemukan di kamar kos terdakwa di jl gunung agung ggbumi ayu no 2 kamar kos no 4 lantai 2 br kerta dharma kelpemecutan kelod denpasar barat;Bahwa, pada awalnya terdakwa mendapat sms dari budiuntuk menempel sabu didaerah jl pulau kawe kemudianterdakwa berboncengan dengan achmad khudori keluarrumah menuju jl pulau kKawe sesampainya di jl pulau kaweterdakwa mencari tempat yang ditemtukan untuk menempelsabu yaitu dibawah plang nama wahan

Bahwa dalil Gugatan Penggugat sebagai Ahli Waris adalah tidak benardan memutarbalikan Fakta dari garis keturunan lurus dan menyampingBallmaswain yang telah habis dan punah dalam perang (Vun) atasHarkatdan Martabat setiap Wanita Melmel serta Tanat Wahan Soin (BatasTanah) diatas Tanah Adat Ohoimel dan obyek sengketa yang dikuasaiolehmasyarakat Ohoi Watyar sekarang Watran dan Ohoitel sejak ratusantahunyang lampau, sehingga Penggugat bukanlah pihak yangbersangkutan dan atau pemilik, dengan demikian Gugatan

atas Tanah Adat Ohoimel dan Obyek Sengketa pada WilayahOhoiyuf (Ohoi Watyar/Watran dan Ohoitel) sekarang wilayah Hukum UtanTel Timur yang merupakan hak Makan bersama Ohoi Watran dan Ohoitelyang sudahdikuasai sejak ratusan tahun lampau lamanya, oleh turunanBall Ngiar(Hilaay) Penguasa Adat Ohoi Watyar (Watran) dan Ohoitel yangjuga turunannya turun ke Naraha Tatmas dan ke Tamngil Koran Badmas(Tamngil Koran Yamtel) yang telah mempertahankan dan menjaga harkatdan martabat Seorang Wanita Mel dan Taneat Wahan

Bahwa dalam menjaga dan menghormati harkat dan martabat WanitaMelmel dan Tanat wahan Soin, maka Penguasa Adat Ohoiyuf (Ohoi WatyarHalaman 11 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNTul(Watran), Ohoitel) yakni Ball Ngiar memerintahkan Tamngil KoranBadmas / Tamngil Koran Yamtel dan sepupunya juga Vaneat Jamlay untukmengambil Tindakan tegas berperang (Vun) dengan Raja Ballmaswainyang telah melakukan perbudakan bagi Helat (Wanita Melmel) sebagaibudak tetapi sesungguhnya kedudukan Helat