Ditemukan 178197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waja wakaf wawan wahab wayan wahar wajir wajad wajat wajan
Penelusuran terkait : Pembelian dengan harga yang tidk wajar; unsur kesengajaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Otty Savitri Dahniar Oktafianty
Tergugat:
1.Halim Sunaryadi
2.Lindon Sinaga
3.Agus Budiono
Turut Tergugat:
1.Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
2.Badan Pertanahan Nasional II
322 — 101
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Jual Beli berdasarkan Kuasa Mutlak adalah Penyelundupan Hukum dan Batal demi Hukum;
  • Menyatakan demi Hukum perbuatan Tergugat I, Tergugat II yang mengikat utang dana talangan dengan ikatan Jual Beli di sertai Kuasa Mutlak adalah Perbuatan Melanggar Hukum;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk mengembalikan tanah beserta bangunannya kepada Penggugat agar Penggugat dapat memenuhi janjinya melunasi utangnya dengan bunga yang wajar
    dan menjual rumah dengan harga yang wajar;
  • Menghukum Turut Tergugat I untuk mengganti segala kerugian immaterial dan materiil atas diterbitkannya perjanjian ikatan jual beli dengan dasar kuasa mutlak dengan nominal sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
  • Menghukum Badan Pertanahan Nasional II Surabaya yang beralamat di Jl.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Sly
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Wajar bin Salinri) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di Desa Bontobulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2624/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 9 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANA ABDUR ROHMAN bin WAJAR) terhadap Penggugat (SITI MUSBIYAH binti BAEDOWI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten

Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Memberi kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk berinteraksi, berkomunikasi dan mengunjugi anak-anak tersebut dalam batas-batas yang makruf (wajar)

    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    pertimbanganpertimbangan di atas,maka pokok persoalan kedua, Hakim Tunggal berpendapat bahwa untukkepentingan terbaik bagi anak, maka gugatan Penggugat tentangpemeliharaan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dapatdikabulkan dengan menetapkan anak yang disebutkan di atas ditetapkan dibawah pemeliharaan Penggugat.Menimbang bahwa, meskipun anak tersebut ditetapkan di bawahpemeliharaan Penggugat, tidak menghalangi Tergugat untuk berinteraksi,berkomunikasi dan mengunjugi anak tersebut dalam batasbatas yang makruf(wajar
    Memberi kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat sebagai ayahnyauntuk berinteraksi, berkomunikasi dan mengunjugi anakanak tersebutdalam batasbatas yang makruf (wajar)5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000Halaman 19 dari 21 halaman Putusan.Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pkp.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Japari bin Supardi) terhadap Penggugat (Wajar Agustinah binti Wardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Btl
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON
8 — 0
  • Menetapkan,merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Nomor : 0025/25/1/2013 tanggal 30 Januari 2013 tentang nama Pemohon yang tertulis Rossyid Fajar Setiawan Bin Kasihir lahir tanggal 07 Januari 1993 menjadi Rossyid Wajar Setiawan bin Kasihir tanggal 07 Januari 19933. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/25/1/2013;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 11-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 657/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : THOMAS KURNIAWAN WONGSOSAPUTRO Diwakili Oleh : THOMAS KURNIAWAN WONGSOSAPUTRO
Terbanding/Tergugat I : PT. FATH KAPITAL INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat II : MULIANDY NASUTION
308 — 72
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II secara bersama - sama telah melakukan perbuatan Wanprestasi/ingkar janji;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat dengan cara pembayaran secara tunai dan sekaligus, yang kesemuanya dapat diperhitungkan sebagai berikut : Uang yang telah ditransfer Penggugat kepada Tergugat I sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) ditambah dengan bunga yang wajar
    sebesar 2% (dua persen) perbulan terhitung sejak 16 Desember 2019 sampai dibayar lunas dan sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ditambah dengan bunga yang wajar sebesar 2% (dua persen) perbulan terhitung sejak 29 Maret 2020 sampai dibayar lunas untuk tiap-tiap bulan keterlambatan pengembalian dari nilai yang pernah diserahkan kepada Tergugat I;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Para Terbanding/semula Para Tergugat secara
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 43-P/PM.III-18/AD/VII/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KOPDA M. LUKY SILOOY
37 — 17
  • LUKY SILOOY, Kopda NRP 31010784200382, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan secara tidak wajar dan melakukan kegiatan lain atau dipengaruhi oleh suatu keadaan yang mengakibatkan konsentrasi dalam mengemudi dijalan dan tidak dapat menunjukkan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

    2.

    LUKY SILOOY,; Kopda NRP31010784200382, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan secara tidak wajar dan melakukan kegiatan lain atau dipengaruhioleh suatu keadaan yang mengakibatkan konsentrasi dalam mengemudi dijalan dan tidakdapat menunjukkan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2.
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALILI Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.Mll.
Tanggal 4 Desember 2013 — 1. Ny. HILDA YUSMAN dk (Para Penggugat) 2 Direktur PT. Bank Danamon Tbk Kantor Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor PT. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Sorowako (Para Tergugat)
211 — 133
  • Menyatakan penguasaan Tergugat III atau siapa saja atas obyek tersebut adalah tidak sah, sehingga wajar untuk dikembalikan penguasaannya kepada Penggugat ; ---4. Menolak gugatan untuk selebihnya ;---------------------------------------------------------------5. Menghukum para Tergugat untuk embayar semua biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
    Bahwa nilai jual atas obyek sebesar Rp. 501.000.000, (limaratus satu juta rupiah) adalah nilai yang sangat tidak wajar, sangatmurah dan tidak patut secara hukum. Sehingga patut dan pantasuntuk dibatalkan ;12. Bahwa terhitung sejak tanggal 1 April 213 obyek milikPenggugat dilakukan penguasaan secara paksa melawan hukum(penyerobotan) adalah jelas perbuatan melawan hukum. Sehinggatindakan tersebut jelasjelas perbuatan melawan hukum ;13.
    Sehingga wajar oleh Majelis Hakim PN Malili untuk meletakkanSita Jaminan atas obyek dimaksud ;Maka berdasarkan alasanalasan dan fakta hukum sebagaimanaPenggugat uraikan diatas, kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maliliyang mengadili dan memutuskan perkara ini, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Menyatakan penguasaan Tergugat Ill atau siapa saja atas obyektersebut adalah tidak sah, sehingga wajar untuk dikembalikanpenguasaannya kepada Penggugat ;4. Menghukum para TergugatTergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap hari lalai memenuhi perintah atau putusan tersebut ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada verset, banding dan kasasi ;6.
    berikut bangunan yang terletak di atasnya berdasarkanSertifikat No. 01028 atas nama HELDA (Penggugat) dengan harga jual lelangRp. 501.000.000, (lima ratus satu juta rupiah) adalah nilai yang sangattidak wajar, sangat murah , dan tidak patut secara hukum sehingga patutdan pantas untuk dibatalkan ;Menimbang bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantahnya dan pada pokoknya menyatakan bahwa lelang objek HakTanggungan milik Penggugat berupa sebidang tanah seluas 1.139 M?
    Menyatakan penguasaan Tergugat Ill atau siapa saja atas obyektersebut adalah tidak sah, sehingga wajar untuk dikembalikanpenguasaannya kepada Penggugat ; 4. Menolak gugatan untukselebihnya ;5. Menghukum para Tergugat untuk embayar semua biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 456.000, (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili pada hari KAMIS, tanggal 28 Nopember 2013 olehkami H.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 3-P/PM.I-07/AD/VI/2024
Tanggal 19 Juni 2024 — Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Luqman Faathila
12 — 0
  • Menyatakan Terdakwa LUQMAN FAATHILA, Serda NRP 31080263580387 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:
Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan secara tidak wajar dan melakukan kegiatan lain atau dipengaruhi oleh suatu keadaan yang mengakibatkan gangguan konsentrasi dalam mengemudi di jalan.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7834/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WALIM BIN RUMLI ) terhadap Penggugat (SOWIYAH BINTI WAJAR ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak kuasa asuh (hadanah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Syifa Rafani Syandana, sampai anak-anak a quo dewasa atau mandiri, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak dalam batas yang wajar.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.C/2018/PN Smr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIDWAN JOSS
31 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RIDWAN JOSS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR DIJALAN SECARA TIDAK WAJAR.
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
    pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang segala halhal yang memberatkan dan meringankan ;Memperhatikan ketentuan pasal 283 UURI No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan, serta UndangUndang yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI7Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI TAUFIQ, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR DIJALAN SECARA TIDAK WAJAR
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2019 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
12 — 7
  • Menetapkan Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT KONPENSI) sebagai pemegang hak asuh anak atas dua orang anaknya yang bernama :- ANAK I, Lahir : 04-09-2009;- ANAK II, Lahir ; 18-06-2012; Dengan memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya untuk bertemu kedua anaknya tersebut untuk mendidiknya dan mencurahkan kasih sayangnya kepada mereka pada waktu-waktu yang wajar; Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang
    petitumpetitum 2 gugatan rekonpensi tentang status kedua anak Penggugat danTergugat sebagai anak kandung yang sah menurut pendapat majelis tidak perludicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat 3 Penggugatmengenai hak asuh kedua anaknya agar ditetapbkan kepada Penggugat danatas gugatan ini Tergugat tidak keberatan namun Tergugat sebagai ibukandungnya mohon diizinkan bertemu kedua anaknya tersebut untukmencurahkan kasih sayangnya kepada mereka pada waktuwaktu yang wajar
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Maun bin Apin) terhadap Pengugat (Daryati binti Wajar
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 209/Pdt.G/2023/PA.Mab
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMA ANAK, laki-laki, lahir 06 April 2018, berada di bawah asuhan dan hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandung dengan ketentuan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses/kesempatan secara wajar
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 07-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 61/Pdt.G/2016/PN GSK
Tanggal 11 April 2017 — ENNY CHASANAH melawan BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Gresik dan PEJABAT PEMBUAT KO,ITMEN Jalan Tol Surabaya Mojokerto Wilayah II
131 — 31
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Para Tergugat yaitu Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;- Menyatakan Nilai Pengganti Wajar yang ditetapkan oleh tim pengadaan tanah adalah salah ;- Menghukum Para Tergugat untuk membayar nilai ganti rugi pengadaan tanah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah) per meter persegi ;- Menghukum
    musyawarah menyodorkan beritaacara kesepakatan untuk menetapkan ganti rugi kerugian pengadaan tanahpembangunan jalan Tol SUMO Il di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik Nomor : 696/SK/SIH/X/2015 tanggal 1 Desember 2015 dan Nomor :08/SK/SIH/V/2016 tanggal 8 Januari 2016 KJPP Sih Wiryadi Dan Rekan dengan adaperubahan data tetapi nilai tanah tidak berubah padahal jelas status tanah sudahberubah yang semula tertulis C Desa 236 berubah menjadi HM (Hak Milik) danjumlah Nilai Penggantian Wajar
    adalah tidak wajar karena harga tanah bersertifikatdinilai sama dengan tanah yang belum bersertifikat.16.
    Menyatakan Nilai Pengganti Wajar yang ditetapbkan oleh tim pengadaan tanahadalah salah.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar nilai ganti rugi pengadaan tanahkepada Penggugat sebesar Rp.2.500.000, (qua juta lima ratus ribu rupiah) sampaiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor: 61/Pdt.G/2016/PN.Gsk.dengan Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) permeter sesuai hargapasar tanah;5. Menghukum Tergugat membayar sisa tanah yang sudah tidak dapat dipergunakan;6.
    dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa adapun Eksepsi dan Jawaban Tergugat Il sebagaimanasuratnya tertanggal 12 Januari 2017 pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Salah Prosedur Hukum.Bahwa didalam gugatannya Penggugat pada intinya meminta kenaikan harga tanahmiliknya yang terkena pembebasan jalan tol SurabayaMojokerto, dimana Penggugattidak setuju dengan harga yang diberikan oleh Tim Pelaksanaan Pengadaan tanahjalan Tol SurabayaMojokerto, sesuai nilai penggantian wajar
    Bahwa Gugatan Penggugat pada poin 9 tidak benar , hal ini dikarenakan Penggugatsendiri juga ikut hadir didalam Musyawarah, terbukti didalam Berita Acara tanggal 5Desember 2015 tercantum tanda tangan Penggugat, baik tanda tangan kehadiranPenggugat maupun tanda tangan Penolakan Keberatan Penggugat atas besarannilai ganti rugi.Bahwa Gugatan Penggugat pada poin 10 11 perlu Tergugat tanggapi , bahwabenar besaran ganti rugi/Nilai Penggantian Wajar (NPW) tanah milik Penggugatadalah sebesar Rp. 5.791.154.992
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata Permohonan
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 20 Oktober 2020 — IMAM MUSNI,Dkk Lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TRENGGALEK, Dkk
117 — 0
  • Menetapkan harga bidang tanah milik Para Pemohon Keberatan yang dijadikan proyek Pembangunan bendungan Bagong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dengan penilaian wajar sebesar:No. NamaPemilik Bukti Hak UraianAktiva Luas Tanah(m2) NilaiPasar Jumlah HargaTanah1 Imam Musni SHM 1820 TegalanDidalam 542 351.000 190.242.0002 Jasmiatun SHM 1385 SawahDidalam 391 315.000 123.165.0003 Jasmiatun SHM 909 PemukimanDidalam 1346 396.000 533.016.0003.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3634/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Legiman Suroso, ST) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (YOSEPHIN alias YOSEPHIN NAINGGOLAN alias NUR ASSYIFA ZAHRA Binti BONAR P NAINGGOLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Amadeo Ananta Pratama berada dalam asuhan (hadhanah) Pemohon selaku ayah kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon selaku ibu kandungnya untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkan kasih sayangnya secara wajar dan patut;
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.KBr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • satu bain shughra Tergugat (Yusrinal bin Tanius) terhadap Penggugat (Sri Rika Nofriza Putri binti Idwar);
  • Menetapkan hak asuh (hadlanah) seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alika Naila Putri binti Yusrinal, lahir tanggal 15 April 2017, kepada Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat untuk berkomunikasi, menemui dan mencurahkan kasih sayang kepada anak dengan cara yang wajar