) di Terminal Mardika, TerdakwaMARYAM KADIR Alias IBU MERY Alias MAMA ANI bersama TerdakwaFREDRICK MAUNUSU Alias EDI Alias PAPA ANI (diproses dalam berkasterpisah) meminta nomor telepon ayah kandung anak korban (saksiHalaman 6 dari 69 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PT AmbMUHAMAD AL HAMID UKTOLSEYA alias HAMID alias ZETH), danmengatakan kepada ayah kandung anak korban (Saksi MUHAMAD ALHAMID UKTOLSEYA alias HAMID alias ZETH) bahwa anak korbansudah tinggal bersama dengan Terdakwa MARYAM KADIR

aliasHAMID alias ZETH bahwa dada anak korban sangat sakit serta anakkorban juga memberitahu kepada saksi MUHAMAD AL HAMIDUKTOLSEYA alias HAMID alias ZETH bahwa anak korban sering dipukuloleh Terdakwa MARYAM KADIR Alias IBU MERY Alias MAMA ANI, danSaudara FREDRICK MAUNUSU Alias EDI Alias PAPA ANI dan jugadipukul Terdakwa MARYAM KADIR Alias IBU MERY Alias MAMAANI; Bahwa keadaan dan kondisi anak korban saat anak korban datangkerumah saksi MUHAMAD AL HAMID UKTOLSEYA alias HAMID aliasZETH adalah anak

AL HAMID UKTOLSEYAalias HAMID alias ZETH dan Istri saksi MUHAMAD AL HAMIDUKTOLSEYA alias HAMID alias ZETH saksi IRAWATI als MUNAGALENGSONG yang mendengar hal tersebut; Bahwa berdasarkan Surat Baptisan Gereja Protestan Maluku(Anggota PGI) Nomor : 112/SB/KSBJPU/12/2016 tanggal 26 Desember2016 yang di Tanda Tangani oleh Ketua/Sekretais Pendeta Ny.

saksi MUHAMAD AL HAMID UKTOLSEYAalias HAMID alias ZETH adalah anak korban lemas dan pucat dimanabibir anak korban bengkak, lengan kanan anal korban memar, didalamhidung anak korban juga terdapat darah yang sudah mengering namunsaksi MUHAMAD AL HAMID UKTOLSEYA alias HAMID alias ZETH saatitu hanya berfokus bahwa anak korban dibawa kepada saksi MUHAMADAL HAMID UKTOLSEYA alias HAMID alias ZETH agar anak korbandapat sembuh namun anak korban sekitar pukul 17.00 Wit korbanmeninggal dunia di Rumah saksi

AL HAMID UKTOLSEYA alias HAMID alias ZETH dan Istrisaksi MUHAMAD AL HAMID UKTOLSEYA alias HAMID alias ZETH saksiIRAWATI als MUNA GALENGSONG yang mendengar hal tersebut; Bahwa berdasarkan Surat Baptisan GerejaProtestan Maluku (Anggota PGI) Nomor : 112/SB/KSBJPU/12/2016tanggal 26 Desember 2016 yang di Tanda Tangani oleh Ketua/SekretaisHalaman 42 dari 69 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PT AmbPendeta Ny.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWENNU WELMINCE AMALO;Kupang;36 tahun/20 Juni 1979;Perempuan;Indonesia:Jalan Sam Ratulangi II Gang BintangKelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Protestan;Ibu rumah tangga;DEDY YESY ZETH NALLE;Kupang;38 tahun/11 April 1976;Lakilaki:Indonesia;Jalan Kefas RT.

Menyatakan Terdakwa Wennu Welmince Amalo dan Terdakwa IlDedy Yesy Zeth Nalle terbukti melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wennu Welmince Amalo danTerdakwa Il Dedy Yesy Zeth Nalle dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama merekaTerdakwa sebagai tahanan Kota;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan parang yang terbuat dari besi sepanjang sekitarsetengah meter dengan gagang terbuat dari kayu beserta kayunya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat nopol 4784 Hk;Dikembalikan kepada Terdakwa II Dedy Yesy Zeth Nalle;4.

Menyatakan Terdakwa Wennu Welmince Amalo dan Terdakwa II DedyYesy Zeth Nalle tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengancaman;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) bulandan Terdakwa II selama 1 (satu) bulan;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 259 K/Pid/20183. Menetapkan waktu selama Para Terdakwa ditangkap dan ditahan Kotadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi sepanjang sekitar setengahmeter dengan gagang terbuat dari kayu beserta sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat nopol 4784 Hk;Dikembalikan kepada Terdakwa II Dedy Yesy Zeth Nalle;5.

Zeth Kirioma, S.

Zeth Kirioma, S. Th bersama Terdakwa EsauHal. 2 dari 22 hal. Put.

Zeth Kirioma,S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZETH HERMANUS LIKUMAHUA Alias ETI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

PENTURY, SH
Terdakwa:
ZETH HERMANUS LIKUMAHUA alias ETI

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZETH HERMANUS LIKUMAHUA Alias ETITempat lahir >: OuwUmur/Tgl Lahir : 63 Tahun /01 September 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Ouw Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZETH HERMANUSLIKUMAHUWA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 5.000.000.000 (limamilyar rupiah) subsider 6 bulan kurungan.3.

ELSINASAHETAPY untuk datang menjaga opa Zeth Hermanus yang sedang sakit,sehingga saat itu juga saksi Korban Eca Elsina langsung datang menuju kerumah opa Zeth sekitar Pukul 19.00 wit Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa saksi korban yang saat itudatang dengan adik kandung saksi korban langsung menonton televisibersama sama dengan terdakwa , dan setelah beberapa saat adikkandung saksi korban tertidur saat sedang menonton telivisi Bahwa saat terdakwa dan saksi korban masih menonton telivisi tibatibaterdakwa

langsung menarik tangan saksi korban dan menarik saksi korbandi depan pintu kamar mandi, dan saat saksi korban sempat meronta danmelepaskan tangan dari terdakwa opa Zeth Hermanus Likumahua, tetapikarena genggaman tangan terdakwa Opa Zeth terlalu kuat sehinggasehingga tangan terdakwa tidak terlepas , sehingga terdakwa tetapmemegang tangan korban dan kemudianmenarik korban masuk ke dalamkamar mandi Bahwa saat terdakwa dan saksi korban sudah berada dalm kamr madi saatitu juga terdakwa langsung mengunci

Menyatakan Terdakwa ZETH HERMANUS LIKUMAHUA Alias ETI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap anak secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GLEN RAHMADAN Als.GLEN Bin ZETH PATAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLEN RAHMADAN Als.GLEN Bin ZETH PATAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
GLEN RAHMADAN alias GLEN bin ZETH PATAYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkawinan antara DEMSI SIDAURUK dengan JASIUN SIMAMORA pada tanggal 25 September 1998 secara Agama Kristen Protestan di Gereja Protestan Kabupaten Pematang Siantar di hadapan Pendeta Zeth Yunus Laritmas S.

PenetapanNo.123/Pdt.P/2017/PN.PrpIndonesia Bagian Barat, dengan (daftar No.044/N/VII/MJ.Pms/) 98 secaraAgama Kristen di hadapan Pendeta Zeth Yunus Laritmas S.

Rokan Hulu;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon DEMSI SIDAURUK dengan suamPemohon yang bernama JASIUN SIMAMORA telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juli 1998 bertempat di Gereja ProtestanIndonesia Bagian Barat, dengan (daftar No.044/N/VII/MJ.Pms/) 98 secaraAgama Kristen di hadapan Pendeta Zeth Yunus Laritmas S.

Pdt.P/2017/PN.Prpwn Menimbang bahwa penentuan suatu sah atau tidaknya Perkawinanseseorang tidak dapat dilepaskan dari keabsahan perkawinannya, dimanaberdasarkan bukti tertulis tertanda P.5. dan dari keterangan saksisaksi telahdiperoleh suatu kenyataan sebagai berikut: Bahwa Pemohon DEMSI SIDAURUK dan JASIUN SIMAMORA telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen Protestan di GerejaProtestan Indonesia Bagian Barat, dengan (daftar No.044/N/VII/MJ.Pms/)98 secara Agama Kristen di hadapan Pendeta Zeth

PenetapanNo.123/Pdt.P/2017/PN.PrpSeptember 1998 di Gereja Protestan Kabupaten Pematang Siantar dihadapan Pendeta Zeth Yunus Laritmas S.

nn nnn nnn nen en en nn nena en nn nena nnn ene nana nena ne nen enenenenennswnn Mengingat dan memperhatikan Pasal 34 dan 36 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan lainnya dariPerundangUndangan yang bersangkutan; MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pemohon);7 272 e Menetapkan Perkawinan antara DEMSI SIDAURUK dengan JASIUNSIMAMORA pada tanggal 25 September 1998 secara Agama KristenProtestan di Gereja Protestan Kabupaten Pematang Siantar di hadapanPendeta Zeth

bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan alasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi akte kelahiran Nomor 3173LT090320210011 atas nama ODISONDARI SAROINSONG, diberi tanda P.1;Fotokopi akte kelahiran Nomor 7171LT2014005993 atas nama DEISYNICOLINE FINAH SAROINSONG, diberi tanda P.2 ;Fotokopi akte kelahiran Nomor 7171LT070520210012 atas namaMARCIANO SAROINSONG, diberi tanda P.3 ;Fotokopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian Nomor622/71.71.06/1006/IV/2021 atas nama ZETH

RUMAMBI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak bersaudara ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon agar Kantor Catatan Sipil Manado dapatmenerbitkan akta kematian atas nama ayah pemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama Zeth Karel Saroinsong ; Bahwa semasa hidupnya Zeth Karel Saroinsong menikah dengan YohanaYosephine Mangindaan ;Bahwa dalam perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1.

Marciano Saroinsong, jenis kelamin lakilaki, lahir di Manado tanggal 20April 1973 ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt. /2021/PN MndBahwa ayah pemohon Zeth Karel Saroinsong telah meninggal duniapada tanggal 17 Juni 2000 di Manado, akan tetapi belum ada AkteKematian ; Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon belum mengurus akta kematiandari almarhum ayah pemohon Zeth Karel Saroinsong tersebut karenakelalaian Pemohon ; Bahwa saat ini pemohon akan mengurus Akte Kematian ayah PemohonZeth Karel

Saksi JUNITA RINDENGAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon agar Kantor Catatan Sipil Manado dapatmenerbitkan akta kematian atas nama ayah pemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama Zeth Karel Saroinsong ; Bahwa semasa hidupnya Zeth Karel Saroinsong menikah dengan YohanaYosephine Mangindaan ;Bahwa dalam perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1.

Marciano Saroinsong, jenis kelamin lakilaki, lahir di Manado tanggal 20April 1973 ; Bahwa ayah pemohon Zeth Karel Saroinsong telah meninggal duniapada tanggal 17 Juni 2000 di Manado, akan tetapi belum ada AkteKematian ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt. /2021/PN MndBahwa saksi tahu selama ini Pemohon belum mengurus akta kematiandari almarhum ayah pemohon Zeth Karel Saroinsong tersebut karenakelalaian Pemohon ; Bahwa saat ini pemohon akan mengurus Akte Kematian ayah PemohonZeth Karel

Antjel PangemananMingkid/Stela Dengah,Selatan : berbatasan dengan tanah dari Alan Sumampouw,Barat : berbatasan dengan Saluran Air (Pasong Paleten);Bahwa awal mulanya, tanah tersebut dibeli oleh orangtua PENGGUGATmendiang ZETH DUMAIS ROTTY dari FREDDY PANGEMANAN padatahun 1972 yang kemudian pengurusan suratsurat diserahkan dan dipercayakansepenuhnya kepada mendiang LEINDERT ROTTY selaku orangtua darimendiang ZETH DUMAIS ROTTY termasuk mencantumkan namaLEINDERT ROTTY di Sertipikat, karena pada waktu

itu tahun 1972 mendiangZETH DUMAIS ROTTY berada dan bekerja di Freeport, Tembaga Pura, IrianJaya (sekarang Papua);Bahwa sepulangnya mendiang ZETH DUMAIS ROTTY dari Free Port, Papua,pada tahun 1993, mendiang suamiistri LEINDERT ROTTY (pada tahun 1993berusia 80 tahun/lahir 8 Agustus 1913) dan FRIDA MAKALEW (pada tahun1993 berusia 67 tahun/lahir 22 Februari 1926) membuat SURATPERNYATAAN tentang PENGEMBALIAN HAK KEPEMILIKAN ATASKEBUN LADANG BILANGAN PALETEN LOKASI DESA KAUDITANKEC.

KAUDITAN KEPADA ANAK KAMI ZETH D.

Rotty (Sjanne Rotty(anak)), Evie Rotty, dan Alfrets Rotty dan surat pernyataan kesaksian tentangriwayat tanah oleh Max Kullit dan Gustaf Taroreh tertanggal Kauditan I, 20Agustus 2014 yang menyetujui Penggugat (Sjanne Rotty) anak dari Zeth RottyAlfrets Rotty dan Evie Rotty (Vonny Kambey (anak)) dan berdasarkan suratpernyataan pemberian dari Tergugat I kepada Penggugat Sjanne Rotty (anakdari Zeth Rotty) sebanyak 10 (sepuluh) kapleng tertanggal 20 Agustus 2014.Bahwa gugatan pin 18, 19, 20, dan 21 haruslah

ditolak karena Penggugat telahmengakui tanah obyek sengketa adalah milik dari Tergugat I sesuai denganberdasarkan surat keterangan kesaksian No: 324/SKP/1003/VIII/2014 dari MaxKullit dan Gustaf Taroreh serta Penggugat menyetujuinya atas nama Zeth Rotty(Sjanne Rotty anak dan Evie Rotty (Vonny Kambey anak dan Alfrets Rotty.Hal. 16 dari 22 hal.Putusan No.27/PDT/2018/PT MND ....17.

Nama : ZETH JACOB TETELEPTA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pensiunan Pendeta;Tempat tinggal : Seilale, RT : 001, RW: 001 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, sekarang berdomisili di Negeri Porto, Wijk Tetelepta Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah;Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya yang akan disebutkan dibawah ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SK-TUN/II/FES/2018 tertanggal 21 Februari 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum

Kabupaten Maluku Tengah tanggal 01 Februari 2018, khusus Nomorurut 1 (Satu) atas nama Zeth Jacob Tetelepta.ll DASAR DAN ALASAN GUGATAN;1.

Zeth JacobTetelepta sebagai Saniri dari wijk Tetelepta;Bahwa saksi menyatakanKetua Saniri dipilin oleh sesama Saniri;Bahwa saksi menyatakan wijk lain tidak tahu hasil pemilihan;Bahwa saksi menyatakanZeth Jacob Tetelepta dipilin sebagai Saniri dariwijk Tetelepta;Bahwa saksi menyatakanMarthen Tetelepta dari wijk Apono, MahteosWattimury dari wijk Polnaya, Zeth Talakua dari wijk Wattimuri;Bahwa saksi menyatakanada 7 Saniri yaitu 6 dipilih dari wijk dan 1 oranglagi ditunjuk dari Pejabat Desa;Bahwa saksi

Zeth JacobTetelepta sebagai Saniri dari wijk Tetelepta;Bahwa saksi menyatakanpemilihan tersebut tidak tertuang dalam BeritaAcara;Bahwa saksi menyatakantidak ada daftar hadir, karena hasil musyawarahsepakat secara lisan memilin Bpk.

adalah Pemerintah, wijk memilih beliau; Bahwasaksi menyatakan tidak tahu yang menggantikan Zeth Tetelepta;Menimbang,bahwa di samping suratsurat bukti, Tergugat dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang bernama:MARTHEN A.

, mengadakan pemilihan, memimpin musyawarah,pukul tifa pada acara adat;Bahwa saksi menyatakanKepala Soa diangkat oleh anakanak Soa;Bahwa saksi menyatakanpernah diadakan rapat untuk menggantikanKetua Saniri atas nama Zeth Jacob Tetelepta.

Dan awalnya tanah/ kebuntersebut milik dari Alm.Hein Tambajong ayah dari Alm.ZethTambajong kakek dari Tergugat , berdasarkan Surat IzinPengelolaan Lahan dari Pemerintah Hindia Belanda Nomor 212Tahun 1932, kemudian Hein Tambajong mewariskan kepadaanaknya bernama Zeth Tambajong (ayah Tergugat kakek dariTergugat II dan Ill) kemudian Zeth Tambajong mewariskan kepadaanaknya Paulina Tambajong (Tergugat I);Dengan demikian Penggugat bukanlah pihak yang berkualitaslegitima persona standi in judisio terhadap

tanah in litis aquo, sebabobjek sengketa in casu adalah milik dari Tergugat yang diperolehberdasarkan warisan dari Zeth Tambajong (ayah Tergugat 1);5.

Dan awalnya tanah/ kebun tersebut milikdari Alm.Hein Tambajong ayah dari Alm.Zeth Tambajong kakek dariTergugat I, berdasarkan Surat Izin Pengelolaan Lahan dari PemerintahHindia Belanda Nomor 212 Tahun 1932, kemudian Hein TambajongHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Amrmewariskan kepada anaknya bernama Zeth Tambajong (ayah Tergugat kakek dari Tergugat II dan III) kemudian Zeth Tambajong mewariskankepada anaknya Paulina Tambajong (Tergugat 1);Dengan demikian Penggugat bukanlah pihak yang

Tahun 1962 Saksi pernah berkebun dan tinggalmengungsi akibat Permesta di objek sengketa selama 2 tahun sehinggamengetahui betul ada Hein Tambajong, Zeth Tambajong, dan Yan Rei yang tinggaldi situ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugattergugat yang relevantersebut, Majelis Hakim menilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap hubungan hukum antara Tergugattergugatdengan Hein Tambajong dan Zeth Tambajong oleh karena tidak dibantah olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat memang terdapat hubungan

hukum garislurus keatas sebagaimana yang didalilkan oleh pihak Tergugattergugat yakni HeinTambajong adalah kakek Tergugat , dan Zeth Tambajong adalah ayah Tergugat I;Menimbang, bahwa terhadap surat bertanda T.1 berupa Berita AcaraPengukuran Tanah Hak Milik Atas Nama Paulina Tambajong warisan Alm.HeinHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN AmrTambajong (kakek) kKemudian diwariskan kepada anak Zeth Tambajong (Alm) ayahdari Paulina Tambajong bukti Izin Pengolahan Lahan nomor 212 tahun 1932tanggal

ELSINA SAHETAPY untukdatang menjaga opa Zeth Hermanus yang sedang sakit, sehingga saat itu jugasaksi Korban Eca Elsina langsung datang menuju ke rumah opa Zeth sekitarPukul 19.00 wit.

Bahwa saat terdakwa dan saksi korban masih menonton telivisi tibatibaterdakwa langsung menarik tangan saksi korban dan menarik saksi korban didepan pintu kamar mandi, dan saat saksi korban sempat meronta danmelepaskan tangan dari terdakwa opa Zeth Hermanus Likumahua, tetapi karenagenggaman tangan terdakwa Opa Zeth terlalu kuat sehingga sehingga tanganterdakwa tidak terlepas , sehingga terdakwa tetap memegang tangan korbandan kemudianmenarik korban masuk ke dalam kamar mandi.

hermanus dan saat itu saudara Megi mendengar percakapanantara terdakwa Zeth Hermanus (dalam Berkas terpisah) dengan istri terdakwaZeth Hermanus dimna saat itu istri saudara Zeth mengatakan ETI OSE SUBERBUAT PAR ECA KA PA?

dan saat itu terdkawa zeth Hermanus langsungmembalsa dan mengatakan ET KLO BT MAU BERBUAT DIA BETA PUNGANAK CUCU MATI dan saat saudara megi mendengar hal itu sauadar megilangsung mengatakan kepada terdakwa Zeth BAPA JANGAN BILANGBEGITU LWBIH BAIK MASUK LA BERDOA DAN KELUAR LA KASI BUKTI dansaat itu terdakwa ZETH HERMANUS (dalam Berkas terpisah) langsung masukkamar dan setelan beberapa saat keluar dan mengatakan bahwa telahmelakukan persetubuhankepada sauadara ECA atau saksi korban.Terhadap keterangan

ZETH HERMANUS LIKUMAHUA Alias ETI( Terdakwadalam berkas terpisah) dan istrinya yang didengar oleh sdri.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7306082004120011 atas nama kepalakeluarga Zeth Gustaaf Mantik, diberi tanda bukti P2;Halaman 2Penetapan Perkara Noomor 309/Padt.P/2018/PN.SgmFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Farida Mulyati Husain, diberitanda bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Meninggal atas nama Zeth Gustaaf Mantik yangdikeluarkan oleh RSUP Dr.

Wahidin Sudirohusodo Makassar dengan nomorregister 2371/IPJRSWS/IX/2018 tertanggal 16 September 2018, diberi tandabukti P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zeth Gustaaf Mantik, diberi tandabukti P5;Foto copy Surat Kematian atas nama Zeth Gustaaf Mantik No. 47/KLS/9/2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Samata, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Nana Apriana M dan YohannesArnoldus, yang telah didengar

berpendapat bahwa ternyatapemohon bertempat tinggal wilayah kabupaten Gowa sehingga dalam memeriksadan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan daripengadilan negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari buktibukti tertulis maupun dari keterangan saksi saksi dibawahsumpah bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan di pengadilanadalah untuk pengesahan perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Zeth

Zeth DumaisRotty kemudian secara sukarela membongkar rumahnya sendiri pada saat itu,akan tetapi sudah ada surat pelepasan tanah yang dibuat oleh Kepala DesaAgustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beli antaraZeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;Bahwa jual beli tanah/objek sengketa baik dari Agustinus Tenawe kepada ZethDumais Rotty, selanjutnya dari Zeth Dumais Rotty kepada Ang Emy semuanya10.11.Il,ini1.10dilakukan tanpa sepengetahuan Tergugat II, dan baru diketahui oleh Tergugat

Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Agustinus Tenawe sebagai Kepala DesaInauga saat itu dengan Zeth Dumais Rotty kemudian jual beli antara Zeth DumaisRotty kepada Penggugat, adalah tidak sah karena Kepala Desa bukanlah pihakyang berhak menjual objek sengketa, karena yang berhak menjual dan melepaskanobjek sengketa adalah pemilik hak ulayat yakni keluarga Yawa ;.

Zeth DumaisRotty kemudian secara sukarela membongkar rumahnya sendiri pada saat itu, akantetapi sudah ada surat pelepasan tanah yang dibuat oleh Kepala Desa AgustinusTenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beli antara Zeth DumaisRotty dengan Ang Emy ;Bahwa jual beli tanah/objek sengketa baik dari Agustinus Tenawe kepada ZethDumais Rotty, selanjutnya dari Zeth Dumais Rotty kepada Ang Emy semuanyadilakukan tanpa sepengetahuan Tergugat II, dan baru diketahui oleh Tergugat IIsetelah

pernah menyuruh orang membangun rumah diatas objek sengketa, namunkarena diketahuil oleh Zeth Dumais Rotty tanah dimaksud adalah tanah Tergugat IImaka sdr.

Zeth Dumais Rotty kemudian secara sukarela membongkar rumahnyasendiri pada saat itu, akan tetapi sudah ada surat pelepasan tanah yang dibuat olehKepala Desa Agustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beliantara Zeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;7 222222 nnnMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa ada perbuatan jualbeli antara Zeth Dumais Rotty kepada Penggugat atas tanah objek sengketa denganharga Rp.30.000.000., dan selanjutnya pada tahun 1994 Penggugat melakukanpendaftaran

darah ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa pada saat itu tidak ada pemintaan maaf dari Anak piere,nanti beberapa hari kemudian baru mereka datang minta maafkatanya mau selesaikan namun sampai saat ini tidak balikbalik kerumah saksi;Bahwa Saksi sudah maafkan, namun untuk proses hukum jalanSupaya ada efek jera terhadap anak Piere tersebut ;Bahwa setelah Anak Piere ditahan sering terjadi pelemparan;Terhadap keterangan saksi, Anak Piere memberikan pendapatmembenarkannya3.Saksi ZETH

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Piere dihadirkan dalam persidangan ini karena Anakada pukul korban;Bahwa kejadiaannya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitarjam 18.00 Wit, bertempat jalan setapak disamping sekolah SDNegeri 71 Ambon ;Bahwa Anak tidak ada masalah dengan korban, Anak ada masalahdengan teman korban yang bernama Andre ;Bahwa Masalahnya Anak dan Andre ada chatchat di facebook dansetelah Anak lewat lihat Andre ada bermain bola Anak ikut, namunkarena Andre lari lalu Anak pukul Zeth

kemudian pukul korban ;Bahwa Anak pukul korban 1(satu)kali ;Bahwa saat pukul Anak tidak bilang apaapa ;Bahwa Anak Piere pernah pukul orang lain namun tidak di proses ;Bahwa Anak Piere tinggal dengan mama, bapak masih dikampung ;Bahwa Anak Piere pukul Zeth baru pukul korban ;Bahwa Anak Piere menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa anak masih ingin lanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti sebagaiberikut

dan Saksi korban tidak adamasalah dengan Anak Piere yang punya masalah dengan AnakPiere itu adalah teman Saksi korban yang bernama Andre diasudah lulus SMA dimana masalah antara anak Piere dan Andre Ituhanya masalah saling ancam lewat facebook saja ;Bahwa Masalahnya awal maslahnya dimana Anak Piere dan Andreada chatchat di facebook dan setelah Anak Piere lewat lihatAndre ada bermain bola setelah Anak Piere ikut, namun karenaAndre lari lalu Anak Piere memukul Zeth kemudian memukul Saksikorban ;Bahwa

Korban baru selesai membawa kursi didepan jalan untuk tempat jualanrambutan Ibu saksi Korban dan saksi korban melewati jalan setapak laluAnak Piere langsung memukul saksi Korban sebanyak 1(satu)kali dankena pada bibir saksi korban dimana Anak Piere melakukan pemukulandengan menggunakan kepalan tangan sehingga mengeluarkan darahsetelah itu Anak Piere langsung meninggalkan Saksi Korban;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Zeth dan Saksi korbantidak ada masalah dengan Anak Piere yang punya masalah dengan

Dikembalikan kepada saksi korban Zeth Tuhumury, S.Sos

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada dua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlahRp.5.000,00 (liam ribu rupiah);

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei dan Juni 2019,bertempat di Desa Urimesing Dusun Hawalandisa Kampung siwang KecamatanNusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau yang turut serta malakukan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakal ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yaitu barang milik ZETH

Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2019 korban ZETH TUHUMURYhendak akan memasang spanduk/balino tersebut pada lahan (TKP) dankorban ZETH TUHUMURY kemudian meminta Sdr. ANDRIAS WATTIMENAuntuk memasang spanduk/baliho larangan melakukan aktifitas diatas tanahdi Tempat Kejadian Perkara (TKP), sehingga kemudian pada pukul 15.00Wit korban ZETH TUHUMURY bersama dengan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan;Be Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Palang tanda larangan dalam keadaan tidak utuh terdiridari 1 (Satu) baliho berwarna putih dalam keadaan robek dan 1 (satu)buah kayu rep dalam keadaan terpotong ukuran panjang : 81 cm, lebar 8cm, sebagai tiang penyangga baliho tersebut.Dikembalikan kepada saksi korban ZETH TUHUMURY, S.Sos.e Sebilah parang dengan panjang sekitar 44 cm, pegangannya terbuat darikayuDirampas

Sebilanh parang dengan panjang sekitar 44 cm, pegangannya terbuat darikayuDirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) buah Palang tanda larangan dalam keadaan tidak utuh terdiri dari 1(satu) balino berwarna putih dalam keadaan robek dan 1 (satu) buah kayurep dalam keadaan terpotong ukuran panjang : 81 cm, lebar 8 cm, sebagaitiang penyangga baliho tersebut.Dikembalikan kepada saksi korban ZETH TUHUMURY, S.Sos;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca

Sebilah parang dengan panjang sekitar 44 centi meter, pegangannyaterbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (Satu) buah palang tanda larangan dalam keadaan tidak utuh terdiridari 1 (Satu) baliho berwarna putin dalam keadaan robek dan 1 (satu)buah kayu rep dalam keadaan terpotong ukuran panjang 81 (delapanpuluh satu) centi meter, lebar 8 (delapan) centi meter sebagai tiangpenyangga baliho tersebutDikembalikan kepada saksi korban Zeth Tuhumuri, S. Sos;4.

Saksi ZETH MARLON L. MBOLI Als ZET di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Terdakwa MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL ;2. Terdakwa YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO ;3. Terdakwa YOHANES VIANEI Als YUVEN ;4. Terdakwa NIKOLAUS BLETA Als NIKO ;5.

tenaga atau kekuatan jasmaniyang tidak kecil secara tidak syah, misalhnya memukul dengan tanganatau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang dsb ;Bahwa kekerasan tersebut dapat berupa merusak barang ataupenganiayaan,( R.SOESILO, KUHP serta KOMENTARKOMENTARNYA LENGKAP PASALDEMI PASAL, PoliteaBogor );Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiSTEFANUS TELUMA Als STEF, Saksi FRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG AlsMON, Saksi BOB KOBAN Als BOB, Saksi VINCENTIUS VLAVIANUS AlsVINSEN dan Saksi ZETH

MBOLI Als ZETH yang diakui olehpara Terdakwa, yang merupakan fakta dipersidangan bahwapenganiayaan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa MARIUSFREDERIK dkk terhadap para korban di muka umum, dijalan raya TujuhMaret, Kelurahan Lewoleba tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;Menimbang, bahwa terdakwa V menendang dan terdakwa memukul kepala korban STEF dengan menggunakan rantang, terdakwalll melempar kepala korban BOB dengan batu yang mengakibatkankepala korban STEF dan BOB terluka dan berdarah

korban BOB terdakwa IV memukul danmembanting korban BOB dan terdakwa II memukul korban MON ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat unsur Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi ;e Unsur Yang menyebabkan sesuatu luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiSTEFANUS TELUMA Als STEF, Saksi FRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG AlsMON, Saksi BOB KOBAN Als BOB, Saksi VINCENTIUS VLAVIANUS AlsVINSEN dan Saksi ZETH

MBOLI Als ZETH yang diakui olehpara Terdakwa akibat pukulan para Terdakwa tersebut para korbanmengalami luka sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et repertum No: 265, 266, 267,268/F.2/RSB/2008 yang dibuat dan ditanda tanganidr.NATALIA ARUM NARESWARI Dokter pada Rumah Sakit BukitLewoleba dengan hasil kesimpulan pemeriksaan korban BOB KOBANterdapat luka lecet pada kepala bagian belakang sepanjang + 3 cm,nyeri dan bengkak.

P8: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8171041105110010 tanggal 14Juni 2011 atas nama Kepala Keluarga Jeheskel Linansera;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 99/Pat.P/2019/PN Amb.auratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya sehingga telah sah digunakan sebagai alat bukti ;serta alat bukti Saksi yaitu :1.Saksi ZETH LINANSERA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi dan orang tuaPemohon bersaudara kandung sehingga

tidakmengerti ;Bahwa untuk kepentingan masa depan JOY RIZKY FERDIAN KALEBLINANSERA, Para Pemohon bermaksud untuk melakukan pengesahananak terhadap JOY RIZKY FERDIAN KALEB LINANSERA sekaligusuntuk mengurus Akta Kelahiran JOY RIZKY FERDIAN KALEBLINANSERA;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 99/Pat.P/2019/PN Amb.Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;Saksi MARGARETHA KELMASKOSSU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah istri darisaksi ZETH

kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian, Hakim berpendapat bahwa para pemohonbertempat tinggal di Wayame Rt. 001 Rw. 01, Kecamatan Teluk Ambon, KotaAmbon yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Ambon,sebagaimana bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ProvinsiMaluku Kota Ambon NIK : 8171042507650001 atas nama JEHESKELLINANSERA dan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ProvinsiMaluku Kota Ambon NIK : 8171044605740002 atas nama ELISABETHELKEL serta keterangan saksi ZETH

Kelmaskosu dan dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 12 Februari2015, sebagaimana bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor 8171KW120220150007 tanggal 12 Februari 2015 dan surat buktiP4 berupa Fotocopy Surat Nikah Gereja Pantekosta Serikat Di IndonesiaJemaat Efata Saumlaki Nomor 001/SN/GPSDI/II/2002 tanggal 8 Februari2002 serta keterangan saksi ZETH LINANSERA dan saksi MARGARETHAKELMASKOSSU ;Menimbang, bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai

saat Para Pemohon mencatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, Para Pemohon tidakmelakukan pengesahan anak terhadap JOY RIZKY FERDIAN KALEBLINANSERA, hal tersebut karena Para Pemohon tidak tahu dan tidakmengerti dan sekarang untuk kepentingan masa depan JOY RIZKYFERDIAN KALEB LINANSERA, Para Pemohon bermaksud untuk melakukanpengesahan anak terhadap JOY RIZKY FERDIAN KALEB LINANSERAsekaligus untuk mengurus Akta Kelahiran JOY RIZKY FERDIAN KALEBLINANSERA, sebagaimana keterangan saksi ZETH

P8: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8171041105110010 tanggal 14Juni 2011 atas nama Kepala Keluarga Jeheskel Linansera;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2019/PN Amb.suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya sehingga telah sah digunakan sebagai alat bukti ;serta alat bukti saksi yaitu :1.Saksi ZETH LINANSERA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi dan orang tuaPemohon bersaudara kandung sehingga

tidak tahu dan tidak mengerti ;Bahwa untuk kepentingan masa depan KLARITA JOHANALINANSERA, Para Pemohon bermaksud untuk melakukan pengesahananak terhadap KLARITA JOHANA LINANSERA sekaligus untukmengurus Akta Kelahiran KLARITA JOHANA LINANSERA ;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;Saksi MARGARETHA KELMASKOSSU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2019/PN Amb.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah istri darisaksi ZETH

Kelmaskosu dan dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 12 Februari2015, sebagaimana bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor 8171KW120220150007 tanggal 12 Februari 2015 dan surat buktiP4 berupa Fotocopy Surat Nikah Gereja Pantekosta Serikat Di IndonesiaJemaat Efata Saumlaki Nomor 001/SN/GPSDI/II/2002 tanggal 8 Februari2002 serta keterangan saksi ZETH LINANSERA dan saksi MARGARETHAKELMASKOSSU ;Menimbang, bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai

surat bukti P8 berupa Fotocopy KartuKeluarga Nomor 8171041105110010 tanggal 14 Juni 2011 atas namaKepala Keluarga Jeheskel Linansera serta keterangan saksi ZETHLINANSERA dan saksi MARGARETHA KELMASKOSSU ;Menimbang, bahwa KLARITA JOHANA LINANSERA lahir sebelumPara Pemohon menikah dan hingga kini Putri Julianti Salatutin belummempunyai Akta Kelahiran, sebagaimana surat bukti P6 berupa FotocopySurat Keterangan Desa Wayame Nomor : 472/1568/DW/XI1/2018 tanggal 19November 2018 serta keterangan saksi ZETH

2019/PN Amb.Menimbang, bahwa pada saat Para Pemohon mencatatkanperkawinanya di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, Para Pemohon tidakmelakukan pengesahan anak terhadap KLARITA JOHANA LINANSERA, haltersebut karena Para Pemohon tidak tahu dan tidak mengerti dan sekaranguntuk kepentingan masa depan KLARITA JOHANA LINANSERA, ParaPemohon bermaksud untuk melakukan pengesahan anak terhadap KLARITAJOHANA LINANSERA sekaligus untuk mengurus Akta Kelahiran KLARITAJOHANA LINANSERA, sebagaimana keterangan saksi ZETH

untuk menghubungi nomor kontaksaksi/korban namun ternyata nomor tersebut sudah tidak aktif lagi; Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 witbertempat di Desa Hatu, Kecamatan Leihitu,Barat, ketika saksi BUCEZETH DOMINGGUS SOUKOTTA yang merupakan Anggota Polisisedang melakukan piket di Polsek Leitimur Barat lalu menyambangiwarga di Desa Hatu dan saat yang bersamaan saksi BUCE ZETHDOMINGGUS SOUKOTTA berpapasan dengan terdakwa yangsementara duduk di tepi jalan; Bahwa saksi BUCE ZETH

menjualhandphone dengan harga murah dan menurut informasi warga apabilamelihat terdakwa berjalan dengan menggunakan tas samping kecilmenandakan bahwa terdakwa ada membawa handphone untuk dijual,bahwa teringat hal tersebut saksi BUCE langsung menghampiriterdakwa dan langsung menyuruh terdakwa mengeluarkan isi tassamping yang dikenakannya dan saat itu didalam tas tersebut terdapat1 (satu) unit handphone merk VIVO Type Y93 warna hitam kebiruandengan menggunakan pelindung transparan; Bahwa saksi BUCE ZETH

DOMINGGUS SOUKOTTA lalu menanyakankepada terdakwa /ni handphone siapa tetapi saat itu terdakwa hanyaterdiam saja, melihat hal tersebut saksi BUCE curiga bahwa handphonetersebut adalah hasil curian sehingga tanpa berpikir panjang saksiBUCE ZETH DOMINGGUS SOUKOTTA lalu mengamankan terdakwabersama handphone milik saksi/korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi/korbanmengalami kerugian materiil sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000

Leihitu Barat ketika saksi BUCE ZETHDOMINGGUS SOUKOTTA yang merupakan Anggota Polisi sedangmelakukan piket di Polsek Leitimur Barat lalu menyambangi warga diDesa hatu dan saat yang bersamaan saksi BUCE ZETH DOMINGGUSOUKOTTA berpapasan dengan terdakwa yang sementara duduk di tepijalan.Bahwa saksi BUCE ZETH DOMINGGUS SOUKOTTA sebelumnya telahmendapatkan informasi dari warga sekitar bahwa terdakwa seringmenjual handphone dengan harga murah dan menurut informasi wargaapabila melihat terdakwa berjalan