Ditemukan 1585 data
MUHRONI
Tergugat:
1.BAMBANG FITRIYADI
2.ARIS
3.TONI
38 — 19
Bahwa berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan initidak ilusoir, kabur dan tidak bernilai dan demi usaha para Tergugat untukmengalihkan harta kekayaan pada pihak lain, maka Penggugat mohon agardapat ditetapkan sita jaminan (conservatoir beslaag) yaitu :I. sebidang tanah berikut bangunan terletak di Desa/PekonBumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, KabupatenLampung Barat, Provinsi Lampung, dengan luas + 120 M2,( panjang 10 M dan Lebar 12 M ), atas nama Bambang Fitriyadidengan batasbatas
117 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMA RI Nomor 4 Tahun 2001;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat ini tidak siasia(ilusoir) dan adanya kekhawatiran dari Para Penggugat bahwa ParaTergugat akan mengalinkan dan atau menjual, menghibahkan sertamenyewakan tanah obyek sengketa kepada pihak ketiga, maka ParaPenggugat mohon agar terhadap tanah obyek sengketa dimaksuddiletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terlebih dahulu;Bahwa agar Para Tergugat segera mentaati putusan dalam perkaraini, maka Para Penggugat mohon agar Para
77 — 49
Bahwa tujuan sitajaminan adalah agar obyek sengketa tidak dialihkan dandipindahtangankan oleh Para Tergugat agar gugatan Para Penggugat jika dikabulkantidak menjadi percuma (ilusoir);2. Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa diatas Obyek Sengketa I oleh ParaTergugat telah dibangun rumahtinggal keluarga dan pertokoan yang dikenal denganToko MAKMUR nilainya jauh lebih tinggi dari harga obyek sengketa sertasebagai sumber ekonomi (bisnis) keluarga Para Tergugat;3.
56 — 8
Bahwa untuk meniadikan gugatan berkekuatan dan tidak menjadi ilusoir (siasia), mohon agar Majlis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu berkenanmenghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dan TergugatRekonpensi ll / Penggugat Konpensi Il membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonpensi yang nilainya ditentukan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) per har, apabila dikemudian TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi Il / PenggugatKonpensi Il lalai dalam menjalankan
Terbanding/Tergugat I : IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. RUDI ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat III : H. S. ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat V : Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat VI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat VII : AA GUMILAR,SE
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat IX : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat X : ANI MARYAM
Terbanding/Tergugat XI : HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat XII : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XIII : DODI SOMANTRI
Terbanding/Tergugat XIV : DEDE WIHARJA
Terbanding/Tergugat XV : Hj. EULIS NUROHBIAH
Terbanding/Tergugat XVI : KANG SOEI LIANG
Terbanding/Tergugat XVII : FELIX HANS CRISTANTO
Terbanding/Tergugat XVIII : NENI WIDAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : Hj. ONENG ATIKAH
Terbanding/Tergugat XX : NANANG CAHYANA, Sag
Terbanding/Tergugat XXI : CUCU C
156 — 71
Tanggal 5 April Tahun 2013, menjadi tidak sahdan tidak memiliki Kekuatan hukum; Bahwa sehubungan dengan perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, maka sudah selayaknyaTERGUGAT dan TERGUGAT II di hukum untuk dinyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu: dengan cara telahmengajukan permohonan pendaftaran Hak Milik atas tanah A quo tanpaizin yang berhak yaitu PENGGUGAT (Pemerintah Kabupaten BandungBarat); Bahwa untuk menjamin agar Gugatan ini tidak menjadi Ilusoir
Tanggal 5 April Tahun 2013, menjaditidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum; Bahwa sehubungan dengan perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, maka sudah selayaknyaTERGUGAT dan TERGUGAT Il di hukum untuk dinyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu: dengan cara telahmengajukan permohonan pendaftaran Hak Milik atas tanah A quo tanpaizin yang berhak yaitu PENGGUGAT (Pemerintah Kabupaten BandungBarat); Bahwa untuk menjamin agar Gugatan ini tidak menjadi Ilusoir
138 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima belas miliar rupiah);Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah, otentik dan berdasarkanpada faktafakta yang ada, oleh karena dikhawatirkan Tergugat I Dalam Rekonvensidan Tergugat II Dalam Rekonvensi lalai melaksanakan isi putusan ini, makaPenggugat Dalam Rekonvensi mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim agargugatan Penggugat Dalam rekonvensi ini tidak ilusoir, agar meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya milikTergugat
1.PT Patria Anugerah Sejati
2.PT Sedana Pasifik Servistama
Tergugat:
PT Asuransi Jasaraharja Putera
Turut Tergugat:
PT Dharma Nilaitama
142 — 78
Selasuransi, terhitung sejak TERGUGAT wanprestasi sampaiTERGUGAT melunasi seluruh kewajibannya (vide pasal 1250 KUHPerdata jo lembaran negara tahun 1848 no. 22)CONSERVATOIR BESLAG/SITA JAMINANBahwa untuk menghindari gugatan PARA PENGGUGAT (PENGGUGAT danPENGGUGAT Il) menjadi siasia (ilusoir) karena kemungkinan TERGUGATtidak mau secara sukarela dan segera melaksanakan isi putusan a quo, makauntuk menjamin semua tuntutan, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan c.q Majelis Hakim yang memeriksa
1.YOVIAL LONDONAUNG
2.Ramohon Roy Londonaung
3.Spener Londonaung
Tergugat:
1.Novemia Bawelle
2.Kapitalaung Kampung Lenganeng Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe
3.Pemerintah Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe
Turut Tergugat:
1.Nesli Adilang
2.Bonifasius Masihor
3.Kesia Budiman
78 — 14
paksa kepada para PENGGUGAT sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehari, apabila TERGUGAT , lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan;16.Bahwa mengingat tanah objek sengketa adalah benarbenar hak milik paraPENGGUGAT karena tanah peninggalan dari Almarhumah Adensi Bawellesebagai orang tua para PENGGUGAT dan untuk mencegah tanah objeksengketa tersebut dijual kembali kepada pihak lain sebelum ada putusanyang berkekuatan hukum tetap sehingga akan menjadi ilusoir
1.Mushar
2.Mustaza
Tergugat:
T.Jafar. TM
98 — 47
Bahwa agar Gugatan ini tidak ilusoir, kabur dan tidak bernilai sertademi menghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat Memohon agaryang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo bersedia meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atassebidang Tanah Hak Milik Penggugat, berupa:sebidang tanah dengan ukuran kurang lebih seluas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi) yang terletak di Gampong Alue lItam(Simpang Dua) kemukiman Kuala
82 — 21
PDG yang13.terdaftar tanggal 12 Januari 2009 dimana dalam perkara tersebut gugatanrekonpensi tergugat I ditolak oleh Pengadilan Tinggi, dimana Penggugat tidakterbukti wanprestasi dalam pembayaran bunga atas kredit Penggugat kepadaTergugat I PT,BNI (Persero) Tbk ;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak menjadi Ilusoir cukupalasan hukum bagi Penggugat yang mempunyai sangkaan yang beralasanhukum dimana Terguagt I, dan tergugat III mempunyai itikad yang tidak baikakan mengalihkan seluruh asetaset
74 — 47
MOHON SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)Bahwa atas kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonpensi karenaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi, danuntuk menghindari kemungkinan itikad buruk dari Tergugat Rekonpensitidak mau melaksanakan isi putusan dan/atau mengalihkan harta kekayaandi kemudian hari kepada pihak ketiga lainnya, sehingga tidak ada jaminanpemenuhan Gugatan Rekonpensi ini, atau gugatan ini dapat menjadi siasia(ilusoir), maka sudah sepatutnya bila Majelis Hakim
37 — 10
Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak ilusoir mohon kiranya kepadaPengadilan Negeri Bandung untuk meletakan penyitaan jaminan terhadap obyekjaminan yaitu :1.fiSatu bidang tanah seluas 70 m2 sesuai SHGB no. 230 tanggal08032004.an. Ny. Henny Threshiana berikut bangunan kantor di atasnyaseluas 220 m2 sesuai IMB Kolektif Nd. 503.644.2/985Disbang tanggal16082002 terletak di Komplek Setrasari Plaza II Blok B No. 2 Jl. Terusan Ir.Sutami Kel. Sukagalih Kec.
Pembanding/Penggugat II : HJ Sani Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Aca Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Masan Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Wasin Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Jasih Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Siman Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Lilis Suryani Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Gunario Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Rudi Sunardi Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XI : Wati Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XII : Munaroh Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XIII : Amih Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XIV : Amsiah Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat
50 — 31
patut dan layakapabila Tergugat untuk dihukum untuk membayar kerugian yang dideritaoleh Penggugat yakni berupa tidak dapat menguasai atas tanah.Bahwa oleh karena terbukti Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum maka sudah patut dan wajar apabila Tergugat dihukum untukmembayar ganti rugi Materiil kepada Penggugat sebesar' Rp.35.170.000.000 (tiga puluh lima milyar seratus tujuh puluh juta rupiah) ataskerugian yang timbul akibat perbuatan Tergugat;Bahwa agar putusan dalam perkara ini tidak ilusoir
351 — 206
SITA JAMINANVil.Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan bahwaPara Tergugat tidak beritikad baik, maka untuk menjamin agar putusan inikelak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya (tidak ilusoir) mohon agardapat diletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terlebin dahulu atas barangbergerak dan tidak bergerak berupa tanah, bangunan dan berikut isinya yangterletak di Jalan M.H.
38 — 25
Pengadilan menetapkan agar TergugatNH ULIV,V,VIVII tidak mengenyampingkan kewajiban eksekusiputusan yang telah berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanhukum yang dibenarkan pengadilan menetapkan pembayaran uangpaksa (Dwang Soom) sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)perhari manakala Para Tergugat menganggap remeh dan entengdalam mentaati isi putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap harus dibayar Para Tergugat kepada Penggugatseketika dan sekaligus;Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak ilusoir
50 — 79
Undap;maka, demi kepastian hukum yang didasarkan padaseluruh fakta fakta akurat yang diuraikan padaposita point 1 s/d posita point 22 tersebutdiatas, begitu) pula mengingat agar supaya jangansampai gugatan Penggugat menjadi ilusoir atassia sia maka sangat beralasan hukum bilamanaterhadap tanah kebun milik Penggugat sebagaimanayang terurai pada posita point 1 dan posita point11 tersebut diatas, berikut tanah milik TurutTergugat II Sitti Sugihartati sebagaimana yangterurai pada posita point 12 tersebut
428 — 553 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, karena gugatan Rekovensi ini didasarkan pada alat bukti yangkuat dan akurat, dan guna menghindari tuntutan ilusoir (Siasia) nantinya,maka mohon pula kiranya ditetapkan site jaminan terhadap harta bendamilik Tergugat Rekonvensi yaitu berupa sebuah Rumah diatas sebidangtanah yang terletak di JIn. Kemang Timur IV No. 99, Rt.05 / 04, Kel.Bangka, Kec.
AGUSTINUS KEDJU WELA
Tergugat:
1.NOH DAWA ARAS
2.THOMAS UMBU LOBU
145 — 48
karena perbuatan Para Tergugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum serta membawa kerugian kepada Penggugat, makasudah sepatutnya Para Tergugat yang saat ini menguasai objek tanahsengketa secara melawan hukum dan tanpa hak, dihukum untukmenyerahkan kembali objek tanah sengketa kepada Penggugat sebagaipemilik yang sah dalam keadaan kosong, aman dan damai, bila perludengan bantuan Alat Kekuasaan Negara yaitu Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;17.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (ilusoir
Davide Brocchetto
Tergugat:
I Made Punia
127 — 68
Bahwa, berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan initidak ilusoir, kabur dan tidak bernilai, maka PENGGUGAT REKONVENSIsemula TERGUGAT mohon agar dapat diletakan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap material bangunan yang tidak permanen,seperti: Furniture, Lukisan, Kulkas, dan Kasur milik TERGUGATREKONVENSI semula PENGGUGAT yang saat ini berada di ke 2 (dua) vilamilik PENGGUGAT REKONVENSI semula TERGUGAT.;14, Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI semula PENGGUGATmemohon kepada Majelis Hakim memeriksa
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Immateriil :Akibat perbuatan Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat III tersebut, ParaPenggugat menderita kerugian immaterial yang tidak ternilai namun apabiladinilai dengan materi, maka nilainya kirakira sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) ;Bahwa karena Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka sebagai jaminan agar gugatan ini tidak ilusoir ParaPenggugat mohon diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap objeksengketa sampai dengan