Ditemukan 1292 data
164 — 99
untuk membeli itu, saya beli dari Terdakwa danselalu bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa saya tidak ingat tanggaltanggal pemeriksan ;Bahwa pemeriksaannya saya ditanya, kKemudian saya jawab sendiri dandiketikan lalu saya baca dan tanda tangan ;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu bahwa Terdakwa punya SIUP;Bahwa saat saya dipanggil polisi untuk diperiksa, PolsismengatakanTerdakwa jual bawang tapi tidak punya jjin ;Bahwa saya membeli bawang dengan harga dua puluh ribu rupiah sampaidua puluh lima ribu rupiah, Kemudaian
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
1.IMAM ZARKASIH Alias IZAR, S.Hum Bin AHMAD TAJUDIN
2.MAULANA MALIK IBRAHIM Alias IBRAHIM, S.Hum Bin HASUHA
528 — 163
ALAN PAMUNGKAS alias BAWORdan kemudaian bersamasama dengan Terdakwa Maulana malik Ibrahimmelakukan penyebaran.Menimbang, bahwa terdakwa Il Maulana malik Ibrahim sebagaiorang yang turut melakukan dengan peran terdakwa II MAULANA MALIKIBRAHIM turun dari mobil dan menyimpan / meletakan beberapa lembarselebaran tersebut di beberapa mushola;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang melakukan ,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari
46 — 4
tersebut, seteah sesampainya dirumah kontrakankemudian EKA SUWANDI ALS JAY BIN ALM SUKARDI meletakkan minuman cocacola yang ada racun tikusnya diletakkan di sebelah EVAN YULIANTO yang sedangposisi tidurtiduran didepan TV, sedangkan minuman coca cola yang satunya dan 1(satu) buah fanta diletakkan didepan TV, kemudian EKA SUWANDI ALS JAY BIN ALMSUKARDI memberitahukan kepada terdakwa melalui secarik kertas agar tidakmeminum coca cola yang berada didekat EVAN YULIANTO, karena telah diberikanracun tikus kemudaian
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Eric Roer
503 — 127
Kemudaian pada bagian packing membuat packing list danmenyerahkan ke bagian dokumen terlebih dahulu;Bahwa bagian dokumen menerima nota pembelian barang yang akandikirim dari bagian penerimaan order dan packing list dari bagian packing,selanjutnya membuat invoice dan packing list, melakukan komunikasi kepelanggan tentang invoice dan packing list agar di cek dan confirm.
528 — 377
Bahwa Saksi sempatmenanyakan perihal awal kejadian tersebut kemudaian saksi Jean Kayoimenceritakan bahwa sebelumnya saksi Jean Kayoi sempat meminta Penggugatagar tas jinjing milik Penggugat yang disimpan di lorong (a/s/e) supaya disimpandiatas bagasi kabin namun Penggugat melempar tas jinjing milik Penggugatkearah saksi Jean Kayoi. Bahwa selanjutnya Saksi menyimpan tas jinjing(handbag) milik Penggugat ditempat bagasi lainya yang kosong.
48 — 15
Mendengarperkataan Sdr BENI, saksi pun tertarik karena membayangkan bahwaketika saksi sudah membeli batu merah delima tersebut Terdakwa IIakan membeli lagi batu merah delima tersebut dengan harga tinggi1, 5 Milyar ;eBahwa uang ditangan saksi hanya ada Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), maka saksi langsung pergi ke ATM Bank Mandiri bersamaTerdakwa untuk mengambil kekurangan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan kemudaian saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 5.700.000,00 (lima juta
ABASIA PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
139 — 46
di beli oleh Tergugat telah ada Sertifikat HakGuna Bangunan milik Tergugat I; Bahwa saksi Penggugat yang bernama Robo Patiran menunjukbatas tanah Tahir patiran yaitu sebelah Timur berbatasan dengan pohonbambu dan kesebelah barat berbatasan dengan pohon Jambu sedangkansaksi dari Tergugat Il menjelaskan bahwa batas tanah tahir Patiran daripohon Jambu ke sebelah barat; Bahwa permasalahan sengketa tanah antara Pengguagt danAbasia dengan Tergugat Il sempat diselesaikan secara musyawarahkekeluargaan kemudaian
242 — 489
dilacak tapi tidak ketemu.Bahwa saksi tidak pernah dapat Print out asli tapi berupa data inteljenhanya copy dari copy .Bahwa emai ditulis dalam dakwaan atau opening yang berwujud CD.Bahwa saksi tidak bisa tunjukkan kepada pihak ketiga baik saksimaupun terdakwa karena data inteljen sehingga menunggu putusan.Bahwa saksi tidak tahu apakah penyidik dapat putusan perkaraInnospec Limited karena saksi tahun 2012 keluar dari KPK.Bahwa hasil penyidikan ada rekening UOB Singapore atas nama PT.SIWillyms Batalim kemudaian
ada perbedaan antara proses yang diaturdalam KUHAP dengan apa yang diatur didalam UU KPK tentangmenetapakan seseorang sebagai tersangka kalau KUHAP sesuaidengan ketentuan Pasal 1 angka 1 jo Pasal 1 angka 14 KUHAP yangHalaman 107 Dari 117 Halaman Putusan No 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SELi. 108diberi fungsi menetapkan seseorang tersangka adalah penyidik Pasal 1angka 2 penyidik ialah pejabat yang diberi tugas untuk mencari danmenemukan alat bukti untuk menetapkan siapa yang diduga sebagaitersangka kemudaian
64 — 24
Bahwa selanjutnya Saksi1 bertanya ke pada Sdr Noval dengan apa Sabudigunakan,lalu Sdr, Noval mengeluarkan bong (alat penghisap Sabu)berupa botol kaca bening berbentuk petak dengan 2(dua) buah pipet aguagelas yang tertancap di tutup botol yang terbuat dari karet sandal jepit,kemudaian Terdakawa Saksi1 dan Saksi2 masuk ke dalam kamar PradaBarus anggota Koerm 031/WB karena kunci kamar Prada Barus dipegangoleh Saksi1.4.
82 — 12
Usulan tersebut, seharusnya demikian danpada saat dilakukan pekerjaan juga dilakukan uji tes pengendalian mutu secarakontinyu.Bahwa setelah mendapatkan surat dari direksi atau pengguna jasa yang terlibatdalam kotrak, pemilik pekerjaan kemudaian campuran di ke lapangan.Kemudian benda uji ini diambil setelah pelaksanaan pekerjaan atau setelahmenjadi beton;Bahwa pengambilan benda uji relatif, artinya pada saat rancangan dituangkandiambil benda uji lebih dulu dapat dilakukan demikian.
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
HAMDI Bin MUHIDIN
48 — 18
Lombok timur dan tiba sekitarpukul 23.30 wita kemudaian saksi menunggu di ruang tamu rumah miliksaksi SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD kemudianmemberikan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 25 (duapuluh lima ) gram tersebut kepada saksi SAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH Alias USTAD, setelah kirakira 5 menit LUKMAN NUL HAKIMals LUKMAN datang bersama SUHARDIAN RIHADI Alias HARDI danduduk bersama di dalam ruang tamu berempat dan disana saksiSAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD langsung memberikan
747 — 644
Bahwa sekira pukul 05.00 Wib Saksi melapor kepada Saksi5, bahwa Saksi diperintaholeh Saksi2 untuk membangunkannya pada pukul 04.30 Wib, kemudian Saksi5memerintahkan Saksi untuk membangunkan Saksi2, selanjutnya Saksi9 membangunkanSaksi2 dari ruang tengah dengan mengetukngetuk pintu sambil berkata bu, ijin sudah jam5, akan tetapi tidak bangunbangun kemudian Saksi membangunkan baru ada jawaban dariSaksi2 iya om, tidak lama kemudaian Saksi2 memanggil Saksi dan Saksi9 dari ruangtamu namun tidak keluar
101 — 42
Saksi WAYAN SUPARTA;Bahwa saksi sejak tahun 1981 sudah ada di Desa Mantadulu denganikut bersama orang tua sebagai transmigrasi;Bahwa yang saksi ketahui tanah milik masyarakat yang memilik suratsertifikat ada tanah masyarakat transmigrasi;Bahwa saksi menerangkan dahulunya kebun masyarakat transmigrasidahulunya adalah kebun Merica kemudian kemudaian kebun yang dahulunyatersebut sekarang ini adalah kebun sawit PTPN yang dahulunya termasuktanah transmigrasi;Halaman 41 dari 60 Putusan Perdata Gugatan
25 — 16
Tanggal 04 Maret2010, yang telah berkekuatan tetap pada tanggal 25 Maret 2010, cocokdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), telahmembuktikan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah bercerai pada tanggal 25 Maret 2010, kemudaian berdasarkan bukti surat(T.2) berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/24/X/2010 tanggal 20Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, cocok dengan aslinya, telah bermeterai
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL JAMIL
401 — 255
outdari dan Saksi pulang diantar oleh TerdakwaBahwa kemudian pada tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa menelponSaksi yang menyampaikan kalau Terdakwasudah ada di Surabaya setelah selesai latinangabungan di dan meminta agar Saksimeluangkan waktu untuk bertemu denganTerdakwa karena Terdakwa akan pulang kemenjenguk anaknya, selanjutnya sekira pukul20.00 Wib setelah Saksi pulang dari kerja, Saksibertemu dengan Terdakwa di diperempatandekat kantor Polsek dan setelah bertemudengan Terdakwa kemudaian
94 — 53
kemudian menjelang apel siang dan mengikuti apel siangPenggugat kembali harus memakai Atribut tersebut ;Bahwa dalam menjalani hukuman Pembinaan tersebut Penggugat masih diperiksaatas laporan tentang Penggugat Meninggalkan tugas secara tidak sah dalam waktulebih dari 30 (tiga pulu) hari kerja secara berturutturut dan di BAP pada tanggal1 November 2013 tanpa di damping oleh Pendamping, Pemeriksa pada saat itutidak ada menujuk Pendamping untuk mendampingi Penggugat dalamPemeriksaan Pendahuluan ini, kemudaian
82 — 65
Ocean Maju segera melepaskandiri namun dapat digiring menuju Tanjung Berakit yang kemudaian ditegah danHalaman 11 dari 12.8 Putusan Nomor: 132/P id.Sus/2014/PN. Tbk.12selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan pendahuluan digiring ke DermagaKantor Wilayah Khusus DJBC Kepulauan Riau di Karimun; Bahwa kegiatan pemuatan dilakukan di luar kawasan pabean dan tanpa izin kepalakantor pabean; Bahwa sewaktu ditegah Kapal MT.
Ocean Maju segera melepaskandiri namun dapat digiring menuju Tanjung Berakit yang kemudaian ditegah danselanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan pendahuluan digiring ke DermagaKantor Wilayah Khusus DJBC Kepulauan Riau di Karimun; Bahwa kegiatan pemuatan dilakukan di luar kawasan pabean dan tanpa izin kepalakantor pabean; Bahwa sewaktu ditegah Kapal MT.
82 — 40
Bahwa pada hari jumata tanggal 9 November 2012 sekira pukul19.00 Wita ketika saksi sedang mandi di rumah kontrakannyaTerdakwa datang bersama dengan temannya yang mengaku darikandangan (KSU) , kemudian tidak lama kemudaian datang petugasdari Resnarkoba Polda Kalsel yang menggeledah dan menangkapTerdakwa , selanjutnya saksi dan terdakwa di bawa ke kantorResnarkoba polda kalteng dan setelah saya di mintai keterangankemudaian saksi disuruh pulang .5.
140 — 39
Angsuran keBank Nagari dipotong dari hasil penjualan yanglaku;Bahwa total hutang nego terakhir sekitarRp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah);Bahwa kemudaian saksi pindah ke Jakarta tahun2008;Bahwa waktu pindah PT. Riyadh Insani terdakwatinggal di lokasi saksi berikan rumah;Bahwa saksi tidak pernah menebus sertifikattersebut ke Bank Nagari.
RAKIB PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
74 — 16
di beli oleh Tergugat telah ada Sertifikat HakGuna Bangunan milik Tergugat I; Bahwa saksi Penggugat yang bernama Robo Patiran menunjukbatas tanah Tahir patiran yaitu sebelah Timur berbatasan dengan pohonbambu dan kesebelah barat berbatasan dengan pohon Jambu sedangkansaksi dari Tergugat II menjelaskan bahwa batas tanah tahir Patiran daripohon Jambu ke sebelah barat; Bahwa permasalahan sengketa tanah antara Pengguagt danAbasia dengan Tergugat Il sempat diselesaikan secara musyawarahkekeluargaan kemudaian