Ditemukan 2343 data
15 — 1
2108/Pdt.G/2016/PA.Pbg
6 — 3
2108/Pdt.G/2024/PA.Nph
11 — 0
2108/Pdt.G/2023/PA.Krw
19 — 1
2108/Pdt.G/2023/PA.Badg
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
2108 K/Pid.Sus/2024
15 — 11
2108/Pdt.G/2024/PA.Sda
10 — 0
2108/Pdt.G/2022/PA.Pbg
10 — 1
2108/Pdt.G/2017/PA.Tsm
18 — 3
2108/Pdt.G/2019/PA.JS
22 — 0
2108/Pdt.G/2023/PA.Slw
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDIN
69 — 15
2017/PN.Rbi, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 26/PID/2018/PT.MTR Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .6(enam) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 April 2108
LIDYA PUJI HASTUTI
13 — 8
Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23Januari 2108 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 23 Januari 2018 dalam Register Nomor 114/Pdt.P/2018/PN.
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329054710960004, tanggal 02 Pebruari 2108, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes, Nomor 0630/086/X/2014, tanggal 20Oktober 2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.
40 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2108/A/1996 tanggal 28 Mei1996 atas nama Aulia Damayanti Wibowo yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.
85 — 17
garis merah serta 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor polisi dan setelah ituTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Boyolali untuk dimintai keterangan lebihlanjut ;Bahwa Terdakwa membenarkan sebelum Terdakwa ditangkap polisi, terdakwamemakai sabu pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar pukul 22.00WIB dikebun rumah Terdakwa di Dk Sidomulyo, Teras Kab.Boyolali, lalu padaHal 13 dari 40 Hal Putusan Pidana No. 68/Pid.Sus/2018/PN.Byl14hari Rabu tanggal 21 Februari 2108
kepada Gempil (DPO)karena rencananya Terdakwa juga akan ikut memakai shabu bersamasama denganGempil tapi pada saat sebelum memakai bersama Terdakwa keburu ditangkap polisidan dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang berkesesuaian dengan barangbukti, bukti surat diketahui sebelum Terdakwa ditangkap polisi, ada Terdakwamemakai sabu pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar pukul 22.00 WIBdikebun rumah Terdakwa di Dk Sidomulyo, Teras Kab.Boyolali, lalu pada hari Rabutanggal 21 Februari 2108
segar (fit) dan tidak mudah ngantuk dimana setelahTerdakwa mendapatkan barang tersebut sabu tersebut akan dikonsumsi sendiri danjuga dipakai bersamasama dengan Ocle (DPO) , Gempil dan teman Ocle;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui saksisaksi danTerdakwa membenarkan sebelum Terdakwa ditangkap polisi, terdakwa memakaisabu pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar pukul 22.00 WIB dikebunrumah Terdakwa di Dk Sidomulyo, Teras Kab.Boyolali, lalu pada hari Rabu tanggal21 Februari 2108
Tahun 2009 tentang Narkotika,Penerbit Sinar Grafik , tahun 2011, hal 292).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian dengan barang bukti, bukti surat dan keterangan Terdakwa, terkait unsur bagi dirisendiri maka dikaitkan dengan adanya fakta hukum bahwa sebelum Terdakwaditangkap polisi, terdakwa ada memakai sabu pada hari Sabtu tanggal 17 Februari2018 sekitar pukul 22.00 WIB dikebun rumah Terdakwa di Dk Sidomulyo, TerasKab.Boyolali, lalu pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2108
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember tanggal 06 Agustus 2108 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember Nomor: 614/53/V1V/2012 tanggal 09 Juli 2012(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
96 — 16
Lab : 2108/NNF/V/2019, tanggal 27 Mei 2019 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Lab : 2108/NNF/V/2019, tanggal 27Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatanoleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
RIDHO FAUZAN NOOR Bin FAHRUDIANSYAH
49 — 5
Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, sejak tanggal 26 April2018 sampai dengan tanggal 4 Juni 2108 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Juni 2108 sampai dengan tanggal 23Juni 2018 :4. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 5 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018 :5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan, sejaktanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 september 2018 ;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.B/2018/PN.
14 — 4
berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quotidak mungkin untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor44/kua.10.04.16/PW.01/01/2018 tanggal 15 Januari 2108
18 — 10
Nafkah lampau yang dikonvensasi dengan motor Yamaha Mio No, Polisi DN 2108 PT.b. Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu anak bawaan Pemohon Konvensi bernama Anak 1 dan anak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi bernama Anak 2 yang ada dalam asuhan penggugat rekonvensi masing-masing Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri.c.
Menghukum tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensiberupa :a Nafkah lampau yang dikonvensasi dengan motorYamaha Mio No, PolisiDN 2108 PT.a Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu anak bawaan Pemohon Konvensibernama Anak dan anak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensibernama Anak 2 yang ada dalam asuhan penggugat rekonvensi masingmasingRp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa