Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. BURHAN MAIDI VS JAKSA
47 — 24
47 — 24
No.42/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4242e Ringkasan Pengeluaran per rincian objek yang disertai denganbuktibukti pengeluran yang sah atas pengeluaran dari setiaprincian objek yang tercantum dalam ringkasan pengeluran perrincian objek dimaksud;e Bukti atas penyetoran PPN/PPh ke Kas Negara, dan;e Register penutup kas;Bahwa sesuai dengan hasil Audit oleh BPKP Kantor Perwakilan Sulteng diPalu sebagaimana dalam laporannya dengan Nomor: SR20/PW19/5/2013tertanggal 22 Oktober 2013 perihal Laporan Hasil Audit Dalam
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 112/ Pdt.G / 2013 / PN.PL Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. CENSUL RAYA yang dahulu bernama PT.CENSUL RAYA CORPORATION vs Nyonya RIDYA TASLIM, dkk
97 — 6
97 — 6
GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIKURANG DALAM MENYEBUTKAN PIHAK TERGUGAT (pluriumlitis consortium)Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidakmemasukkan Johnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Palu, sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, padahaldalam Gugatannya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimeminta supaya Akta Jual Beli Nomor 201/Birobuli/1997 yang dibuatJohnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diPalu dibatalkan;oleh
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalildalilPenggugat Rekonvensi pada angka 3 mengenai nafkah terhutang sertajanjijanji yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi, dimana dalil Penggugat Rekonvensi tersebut tidak beralasanuntuk dikabulkan karena seperti yang telah diuraikan Tergugat Rekonvensipada angka 3.1 dan 3.2 Dalam Pokok Perkara diatas bahwa PenggugatRekonvensi selaku isteri telah meninggalkan rumah kediaman bersama diPalu dan pergi ketempat tinggal
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 438/Pid.B/2015/PN Bln Tanggal 25 Februari 2016 — H. TANJENG Bin H. TANENG (Alm)
97 — 53
97 — 53
MAMBAFADLI sebagai pihak pertama dengan ditempeli materai Rp6.000,(Enam Ribu Rupiah) dan tanda tangan terdakwa sebagai pihak kedua diPalu tanggal 13 Maret 2004 ;Bahwa benar, dengan dasar Surat Kuasa tersebut dan dilampiri SuratKeterangan Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor ; 36/KDS/SKPHAT/1988 tanggal 26 Desember 1988, terdakwa kemudian menjualsebidang tanah seluas 39.000 m2 (tiga puluh sembilan ribu) meterpersegi kepada H. MUKHLIS Bin H.
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2019/PT PAL Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT SINAR WALUYO
Terbanding/Penggugat : Hj. A. AGUSTINA AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
435 — 552
Terbanding/Penggugat : Hj. A. AGUSTINA AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
435 — 552
Surat dari Gubernur Sulawesi Tengah tertanggal Palu 12 Pebruari 2018mengenai rekomendasi dan dukungan perpanjangan Hak Guna Bangunanatas nama PT Sinar Putra Murni dan PT Sinar Waluyo dalam rangkainvestasi di bidang perumahan.Bahwa Majelis hakim tingkat banding memandang perlu menyampaikaninformasi yang lengkap dan utuh mengenai situasi dan kondisi pertanahan diPalu dan sekitarnya, baik sebelum apalagi setelah terjadi gempa bumi yangterjadi pada tanggal 28 September 2018.
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN. Sdr Tanggal 8 Februari 2021 — BUNIYAMIN,S.T.,M.T lawan LABABA BIN SENONG
155 — 24
155 — 24
di sana sejak masih kecil,kurang lebih sudah 60 (enam puluh) tahun dan tidak pernah pindah; Bahwa saksi mengetahui pemilik objek sengketa yaitu Sarika, kakekdari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Sarika yang lebih dahulu mendirikanrumah di situ;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN SadrBahwa sepengetahuan saksi Buniyamin tidak pernah tinggal di obyeksengketa, yang pernah tinggal di sana adalah Sarika bersama denganistri dan anaknya yang biasa dipanggil Arsan, lalu Arsan merantau diPalu
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 64-K/PM.III-17/AD/X/2011 Tanggal 28 Nopember 2011 — Kopda Sumarli Kito
89 — 30
89 — 30
Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Saksi di Poso namun sejak bulan Januari 2010ketika Terdakwa di pindahkan ke Kodim 1306/Donggalamereka tidak tinggal bersama lagi dikarenakan anakSaksi Saputri bekerja di Poso sedangkan Terdakwa diPalu.9.
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
85 — 226
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
85 — 226
Yaitu44 SKPT yang dijual sendiri oleh terdakwa kepada : Tahun 2012 kepada saudara LUCKY DJAMAI yang beralamat diPalu sebanyak 25 SKPT seharga per SKPT Rp.500.000, x 25SKPT sebesar Rp. 12.500.000, Tahun 2015 kepada saksi MOH ARIFAI MAPASULLE sebanyak5 SKPT harga per SKPT Pp. 350.000, x 5 sebesar Rp.1.750.000, Tahun 2015 kepada saudara BURHAN yang dijual melalui saksiMOH ARIFAI MAPASULLE sebanyak 4 SKPT harga per SKPTRp. 1.000.000, x 4 SKPT sebesar Rp. 4.000.000, Tahun 2015 kepada AHMAD MENER sebanyak
Bahwa berdasarkan berkas perkara BAP dari Penyidik, tercantum alamat ParaSaksi ada yang di Palu, Jakarta, Pasang Kayu (Sulawesi Barat), dan Tolitolidan Terdakwa ditahan di Rutan Palu; Bahwa dari Saksi yang dihadirkan sebagai Saksi korban atau Saksi yangdirugikan adalah beralamat di Palu dan di Pasang Kayu (Sulawesi Barat) danpenyerahan uang dari Saksi korban kepada Terdakwa semuanya dilakukan diPalu dan diakui Terdakwa bahwa uang tersebut semuanya diterima olehTerdakwa di Palu; Bahwa perkara ini
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL Tanggal 21 Juni 2016 — RIMBUN RONALD RORE, A.Md, LLAJ, SE.;
43 — 22
43 — 22
PUTUSANNomor 8/Pid.SusTPK/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tindak pidana korupsi dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:1 Nama Lengkap : RIMBUN RONALD RORE, A.Md, LLAJ, SE.;2 Tempat Lahir : Manado;3 Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 12 Agustus 1975;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia
;Uang sebesar Rp.39.007.700,00 (Tiga puluh sembilan juta tujuh ribu tujuhratus rupiah) yang dititipkan Terdakwa kepada Penuntut Umum dirampasuntuk Negara;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh
Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PID.SUS/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — AJLAN, S.Si.
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya perkara untukkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 21/Akta.Pid.Sus/2014/PN.PALU yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Juni 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Poso telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 3 Juni 2014 — Hj. RABY Dkk VS I. Ahli Waris MOH. JAPI (Ny. HALIMAH Dkk)
78 — 11
78 — 11
Bahwa Wa Daming sudah meninggal dunia pada tahun 1997 lalu diPalu, dan meninggalkan para Penggugat sebagai ahli warisnya yaituHj. Raby sebagai isteri dan ABD. Malik Wa Daming sebagai anak satusatunya;2. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris yaitu para Penggugat jugameninggalkan sebidang tanah yang dibeli pada tahun 1978 secarabersamasama dengan beberapa orang keluarganya yaitu antaralain : LA PASE, LA DJALILA. PIRDAUS dan LA PIRE dari MUHAMAD JAPI@ MUH. JAPIS @ MOH.
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
berselisin paham sejak tahun 2012 itu tidak benar, namunkenyataannya pada saat itu terjadinya perceraian hingga jatuh talak 1 diPengadilan Agama Palu Sulawesi Tengah, disebabkan karena adanyapihak keluarga termohon yaitu kakak dan keponakannya yang ikutcampur dalam urusan rumah tangga sampai mengantar termohon kerumah pemohon mengambil dan mengangkat barang barang yang adadidalam rumah pemohon dengan menggunakan kendaran roda empatdan membawa termohon ke rumah kakaknya yang beralamat dijalanketapang dipalu
Putus : 11-05-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — SULAEMAN HUSEN, SE., MH;
313 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
313 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPPD/2012 Tanggal 11062012:Surat Perintah Perjalanan Dinas Dalam rangka menghadiriPersidangan di Pengadilan Negeri Luwuk di Luwuk090/399/SPPD/2012 Tanggal 22062012;Surat Perintan Perjalanan Dinas Dalam rangka mengikutiDesiminasi dan Sosialisasi UndangUndang Nomor 8 Thn 2012tentang PEMILU dan UU Nomor 15 Thn 2011 tentangPenyelenggaraan Pemilu di Bandung Nomor090/404/SPPD/2012 Tanggal 27062012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Dalam rangka konsultasipengurusan berkas PAW anggota DPRD dari Partai PAN diPalu
Register : 04-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
11 — 7
11 — 7
Termohon tetap bertahan untuk tinggal diPalu;Bahwa, sejak itu sampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanyaPemohon dan Termohon tidak lagi hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3439 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — DIREKTUR PUSAT PT PERMODALAN NASIONAL MADANI
(PNM) DI JAKARTA cq. DIREKTUR CABANG PT
PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) di MAKASSAR
cq. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI PALU
MELALUI DIREKTUR UNIT PT PERMODALAN NASIONAL
MADANI (PNM) DI PARIGI VS USMAN, DKK
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DIPALU MELALUI DIREKTUR UNIT PT PERMODALAN NASIONALMADANI (PNM) DI PARIGI dan Pemohon Kasasi II: USMAN tersebut;Halaman 37 dari 38 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/20162.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — Hj. ROSMIN H. M. DARWIS, DK
lawan
HARRY BUDIONO, DK
dan
NOTARIS/PPAT MAX RONALD TUMONGGOR, S.H, DKK
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idris Roe, baik yangberdomisili di Makassar Sulawesi Selatan maupun yang berdomisili diPalu Sulawesi Tengah, telah banyak mengeluarkan biaya, sehinggaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami kerugian secaramateril yang ditaksasi sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) yaitu biaya transport untuk 2 (dua) orang selama tiga kali PaluMakassar dan biaya makan serta akomodasi dan termasuk uangtransport yang diambil oleh Magris Idris Roe sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah)
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN Parigi Nomor 11/PID.SUS/2015/PN.PRG Tanggal 12 Mei 2015 — YONGKI KRISTI Alias ONGKI VS JPU
60 — 6
60 — 6
Als ONGKImengetahui bahwa HAMKA masih memiliki shabushabu karena terdakwapernah menjadi perantara jual beli shabu antara saksi HAMKA dengan Lk.ERIK yang mana ERIK adalah teman terdakwa di Palu yang dikenalkan dikotaPalu pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 atau 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa melihat dari rangkaian fakta hukum tersebut jelasterlihat bahwa perbuatan terdakwa yang berawal dari terdakwa telahmenghubungkan atau mengenalkan antara saksi HAMKA dengan ERICK diPalu
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama anak pertamaAndi Bunga wali binti Herman, usia 11 tahun lahir di Palu, tanggal 17 Mei2008 sebagaimana akta kelahiran nomor: 7271LT230720160007, anakkedua bernama Andi Sitti Mutmainah binti Herman, usia 9 tahun lahir diPalu tanggal 1 Februari 2011 sebagaimana akta kelahiran nomor: 7271LT230720160002 dan anak ketiga bernama Andi Safia binti Herman, usia2 tahun 9 bulan lahir di Pinrang tanggal
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUDDIN CACO
109 — 49
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUDDIN CACO
109 — 49
berkesimpulanbahwa sediaan farmasi tersebut berupa: (1) obat keras daftar G yang tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas tanpa resep dokter dan hanya dapatdiperjualbelikan di sarana pelayanan kefarmasian yaitu apotek; (2) obattradisional yang tidak memiliki izin edar dan tidak dapatdiperjualbelikan/dikonsumsi oleh masyarakat; dan (3) kosmetik yang tidakmemiliki izin edar dan tidak dapat diperjualbelikan/dikonsumsi oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 34/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : SYAFRUDIN MAITA, SH., MH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : -
54 — 24
Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : -
54 — 24
SALINANPUTUSANNOMOR 34/Pid.SusTPK/2014/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraTerdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan