Pisau tersebut dibawa oleh Terdakwa tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai buruh.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur Tanpa Hak membawa, menguasai senjata penikam, penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor 12 Drt Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang,

pidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat Undangundang Nomor 12 Drt Tahun 1951 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAIRONI bin HANAF tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa,Menguasai Senjata

Penikam, Penusuk;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti :36e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna coklat danbersarung kulit warna coklat tua dengan panjang sekitar 28 cm;e 1 (satu ) buah kunci pass letter Y ukuran

Hulu Sungai Selatantapatnya di depan area parkir rumah makan Wong solo, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban CHANDRA NOR ADITIYAdengan cara menusukan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisaukearah tubuh saksi korban hingga mengenai perut sebelah kanannya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaketika saksi korban yang saat itu sedang duduk sedirian di areal parkir wongsolo dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksi korban karenaada

Terdakwa menggunakan senjata penikam / penusuk dalammenganiaya korban.Halhal yang meringankan : Terdakwa selama persidangan berlaku sopan dan menyesalliperbuatannya perbuatannya. Terdakwa belum pernah dihukum.

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias ANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai danmenympan senjata penikam/penusuk jenis badik dan penganiayaansebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan terdakwa DAPRIANTO BIN SUHARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai,membawa, memiliki dan menyimpan senjata penikam/penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor.12 tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAPRIANTO BIN SUHARMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa saksi pada saat kejadian sedang melakukan patroli antisipasikerawanan di wilayah hukum Polres Sleman, saat saksi melintas diJl.Palagan mendapati sekelompok orang yang sedang berkumpul,setelah dilakukan pengamatan dan saksi melihat ada salah satu dariorang tersebut di balik bajunya kelihatan menonjol, setelah dilakukanpenggeledahan badan/pakaian ditemukan senjata tajam selanjutnyadilakukan penggeledahan dan dalam diri 5 (lima) orang di antaranyaterdakwa kedapatan tanpa jin membawa/menguasai senjata

penikam/penusuk;e Bahwa saksi dan anggota lain juga mengamankan beberapa unitsepeda motor dari terdakwa dan saksisaksi yang lain (dalampenuntutan terpisah);e Bahwa setelah ditanyakan tentang ijin membawa atau menguasaisenjata penikam atau penusuk terdakwa menyatakan tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi SURADI Bin SURIDI, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi

NAWIR Bin MUHRAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai danmenyimpan senjata penikam/penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUNAWIR Als. NAWIR Bin MUHRANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Melihat haltersebut Saksi mengamankan Terdakwa dan membawa barang buktitersebut ke Mapolsek Martapura Barat.e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tidak memiliki SuratIzin terbukti dengan Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Izintersebut maka Terdakwa tidak berhak untuk membawa, memiliki,menguasai, menyimpan senjata penikam / penusuk tersebut terlebihlebih pada saat dibawa dipergunakan untuk menyerang Korban atauHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Mtpuntuk melakukan

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 13,5 cm lebar besi 2,5 cm panjang keseluruhan 20,5 cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dilapisi lakban hitam,

Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

disebutkan dalam Pasal 2 ayat (2)sesungguhnya merupakan pengecualian dari Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukan secaramenyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah melanggar Pasaltersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2 yaitu tentangpengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimana diketahui perbuatanyang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawa senjata

penikam,penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalam penerapan Pasal 2 dilakukandengan kacamata kuda atau secara membabi obuta, dengan tidakdiikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akan berakibat setiap orang yangmembawa, mempunyai, menyimpan dan memiliki senjata tajam akan terjerat olehUndangundang ini dan akibatnya seluruh Rakyat Indonesia termasuk Polisi,Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yang notabene mempunyai

MIJI Bin TARLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki,menyimpan senjata penikam, penusuk sebagaimana diatur dalam 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum:;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIJI Als.

menyerahkan atau menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telahterbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum, maka terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata

penikam/penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena pada diri terdakwa Majelis Hakim tidakmenemukan suatu bukti bahwa terdakwa adalah orang yang tidak mampu bertanggungjawab atas kesalahannya, dan tidak terdapat alasan pembenar maupun alasan pemaafatas diri dan perbuatan terdakwa, maka atas kesalahannya terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya Penuntut Umum meminta kepadaMajelis Hakim agar terdakwa ANDI

halhal yangdisebutkan dalam Pasal 2 ayat (2) merupakan pengecualian dari Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukan secaramenyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah melanggar Pasaltersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2 yaitu tentangpengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimana diketahui perbuatanyang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawa senjata

penikam,penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai dan sebagainya, sehingga apabila dalam penerapan Pasal 2 dilakukandengan kacamata kuda atau secara membabi buta, dengan tidakdiikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian, akan berakibat setiap orang yangmembawa, mempunyai, menyimpan dan memiliki senjata tajam akan terjerat olehUndangundang ini dan akibatnya seluruh Rakyat Indonesia termasuk Polisi,Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yang notabene mempunyai

Menyatakan terdakwa Abdul Alias Addul Bin Riswan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai danmenyimpan senjata penikam/penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun1951 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

menggunakan senjata tajam/ pedang untuk mencuri ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal 2 ayat Undangundang No. 12/Drt/ 1951, pasal 197KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI211 Menyatakan terdakwa LEGIYO bin BEJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan,membawa, menyimpan senjata

penikam/penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 10 (sepuluh ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit SPM Honda Grand No Pol K4052PB tahun pembuatan 1993 warnahitam nomor rangka MHIMDOOOPPKO15272 Nomor mesin MDE1015299dikembalikan kepada saksi AFITTYANI RIZKI al AFIT bin MUHADI, dan

pidana percobaan melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 bilah senjata

penikam penusuk jenis karimbit dengan ukuran panjang besi 11 cm, lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan 26 cm, lengkap dengan hulu terbuat dari kayu warna coklat dan kuning gading dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat dan kuning gading ;

- 1 lembar kain warna kuning ;

- 1 buah sekop ;

- Pecahan kaca ;

- Patahan kayu penyangga kaca ;

- 1 potong kayu ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

sertaberdasarkan buktibukti tersebut telah memberikan keyakinan kepada MajelisHakim, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa senjata Penikam atau Penusuk, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa pada hakekatnya UU Darurat Nomor 12 Tahun1951 dibuat dengan tujuan untuk mengatur peredaran senjata tajam/penusukatau senjata senjata peledak untuk menjaga stabilitas keamanan, dimanaperedaran senjata

penikam/penusuk atau peledak tersebut harus dilengkapidengan suatu dokumen atau suatu keadaan yang relevan dengan kegunaansenjata tajam/penusuk tersebut, dengan demikian adanya fakta fakta bahwaTerdakwa membawa pisau yang tergolong sebagai senjata penusuk tersebutpada malam hari dinilai dilakukan dengan tujuan dan alasan yang tidak jelasatau untuk menjaga diri oleh karena itu Majelis Hakim Sependapat dengantuntutan JPU bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UU

Dalam unsur ini adalah tidak berwenang dalamrangka dalam unsur senjata penikam, penusuk atau Pemukul; Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa,petunjuk serta keterangan terdakwa pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak/pejabatyang berwenang dalam membawa, memiliki, menyimpan ataumenguasai senjata tajam berupa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis cudikbergagang

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak INTAN SRIMULYANI BINTI BAHARUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Secara tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk";
2. Menjatuhkan