Ditemukan 1276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damsi dassi deksi dasi damai darsi dakhi daksa dakri
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 22/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Le Van Tuan
149 — 49
  • Saksi sekolah sampai kelas 9, sekira siang hari pada saat kapalsaksi BV 92979 TS sedang menarik jaring secara bersama sama dengankapal BV 92978 TS, daksi disuruh tekong untuk mengemudikan kapal dantekong istirahat tidur di ruang tekong tiba tiba saksi melihat sebauah kapalbesar berwarna abu abu dan saksi membangunkan tekong, kemudiantekong menyuruh memutus tali yang sedang kami tarik tersebut dan kapalbeerbalik arah.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penggugat : EFFENDI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
Terbanding/Tergugat II : ALEX CHRISTIAN
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDDIN WEDMON
Terbanding/Tergugat IV : SRI ENDAH HAPSARI
Terbanding/Tergugat V : NIRMAWATI MARCIA, S.H
Terbanding/Tergugat VI : ANNA WONG, S.H
Terbanding/Tergugat VII : BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : MAYER, S.H
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat X : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
Terbanding/Tergugat XI : PT. GLOBALINDO AUCTION
Terbanding/Tergugat XII : WEDMON
Terbanding/Tergugat XIII :
69 — 61
  • ;Menimbang, bahwa Terbanding Xsemula Tergugat X telah pulamenyerahkan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut1.Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaraadalah benar dan tepat ;Bahwa Terbanding X semula Tergugat X sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri jakarta Utara dalamputusan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN.Jkt,Utr tanggal 16 Maret 2016, karenasudah memberikan pertimbangan hukum yang tepat denganmemperhatikan bukti dan daksi
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 11
  • Re@daKSI ......cccccccecceeeeceeeeeeeeeeenes : Rp.10.000,00;Bi, PEAT, ses ssres exccsnns earns varia wren a : Rp1.357.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp1.000.000,00;7. LOQES .....ceceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp2.503.000,00;(dua juta lima ratus tiga ribu rupiah)Halaman 59 dari 57 halaman Putusan Nomor: 16/Pdt.G/2019/PN.Dum
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 367/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2016 — - ARIGATO SIANTURI, PDT (PENGGUGAT I) - BAKHTIAR EFENDI SIMANJUNTAK (PENGGUGAT II) - BETTY ROTUA NOVIKA SITUMEANG, STh (PENGGUGAT III) - DARMA PAUL GINTING, STh (PENGGUGAT IV) - DESI PARWANTO, STh, (PENGGUGAT V) - EVA SURYANI BR ARITONANG (PENGGUGAT VI) - PDT. Dr. HOTMAN SIAGIAN, M.Th (PENGGUGAT VII) - PDT. FERNANDO SIBARANI, MTh (PENGGUGAT VIII) - KANTATE ROGATE SILITONGA (PENGGUGAT IX) - LIE SIN (PENGGUGAT X) - PDT. LILIS PANGARIBUAN, STh (PENGGUGAT XI) - MINAR SIMANJUNTAK (PENGGUGAT XII) - OKULI LETARE PARDAMEAN SILITONGA, STh (PENGGUGAT XIII) - PRISKA NAPITUPULU (PENGGUGAT XIV) - PDT. RIANY SITANGGANG, MTh (PENGGUGAT XV) - RIDUAN PURBA (PENGGUGAT XVI) - PDT. ROBERT SIHOMBING (PENGGUGAT XVII) - RUDI SIMANJUNTAK (PENGGUGAT XVIII) - SAHAT SIMATUPANG (PENGGUGAT XIX) - PDT. TUMIAR SIMATUPANG, STh (PENGGUGAT XX) - TUMPAL TAMBA (PENGGUGAT XXI) - PIMPINAN GEREJA METHODIST INDONESIA (TERGUGAT I) - PANITIA PELAKSANA KONPERENSI TAHUNAN (TERGUGAT II)
117 — 32
  • Re@dakSi........... 0... eee cece e cece eee ee ee ee ees Rp. 5.000.Jumlah........ Rp. 8839.000,Halaman 64 dari 64 Halaman putusanperdata No.367/Pdt.G/2016/PN.Mdn65Halaman 65 dari 64 Halaman putusanperdata No.367/Pdt.G/2016/PN.Mdn
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tdn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Asri Cahyadi
Tergugat:
1.Arduan
2.Suhaini
3.PT. Prima Bundiarta Nusa
58 — 12
  • Re@daKSI ........ccccccseeeeeeeeeeeseeeeeees : Rp. 5.000,00;7. Materai putusan sela............: Rp. 10.000,00;8. Penggandaan................... 1 Rp. 45.000,00;9. PS... ceceeeeseeeeeeeaeeseeeeeee 2 RL.150.000,00;10.PNBP P5G...............0.2000000828 > Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp1.695.000,00;(satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.59 dari 59 hal Putusan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Tdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Mei 2016 — ZAINAL ARIFIN, ST Bin H. BUSRA
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 166 K/Pid.Sus/2015Rp611.33.086,00 (enam ratus sebelas juta tiga puluh tiga ribu delapan puluhenam rupiah).... dst tersebut;12.Bahwa dalam hal ini kesepakatan antara daksi dan Terdakwa H.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. ANISAH
Tergugat:
1.DARAJATI
2.SAKARUDDIN
3.ANDI DAHRI
4.ANDI RATNASARI
5.ANDI ASRIL
6.LEGENGGONG
7.SAHA
8.ANI
9.Kepala Kelurahan Berbas Pantai
10.SUBAER RASYID
127 — 47
  • R@daKSI........ccccccceceeseeeeeeceeeeeeaes Rp 5.000,00Jumlah : Rp2.826.000,00(dua juta delapan ratus dua puluh enam ribuRupiah)Halaman 76 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Bon
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.YUNUS PARANDUK
2.EVARIANTI M. SUMULE
3.UREN BIA
4.LEO JUNI
5.RUDI SARANGA
6.MATIUS MALINO
7.MARKUS S. ANGGAI
8.SIMON SALEMPANG
9.ADRI LEMBANG
Tergugat:
1.YAKOBUS PONGSIBIDANG SPd
2.ATTO R.B. MATANDUNG
3.KETUA RUKUN TORAJA CABANG BITUNG
Turut Tergugat:
1.KETUA KERUKUNAN KELUARGA TORAJA SULAWESI UTARA
2.KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG I
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN ATR KOTA BITUNG
160 — 89
  • Re@dakSI ......cccccececeseeeeeeeeee ees , Rp10.000,00;4. POSES... ... cc ccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp100.000,00;5. PNBP wou... cececcccceeeeceeeeeeeeeeeeea ees : Rp50.000,00;6. PAngQilan .............::eeeseeeseeeeeeees : Rp1.350.000,00;7. Pemeriksaan setempat ........... : Rp3.320.000,00;8. GRA eee cecceeceeeeseeeseeeeeesaeeeees : RpO,00;Jumlah : Rp4.866.000,00;(empat juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 79 dari 79Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bit
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 17 Juli 2012 — ANNY KAPIORU
60 — 42
  • BRI agar dana yang masih diblokir di rekeningterdakwa dikembalikan ke Kas Negara, namun Bank BRI ada menunjukkan surat yangisinya meminta pembukaan pemblokiran sehingga dana tidak diblokir lagi dan yang tersisadalam rekening tersebut hanya Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah); bahwa perpanjangan waktu yang dilakukan tahun 2005 adalah akibat seringnya terjadibanjir di lokasi UPT Nuatasu; bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Kepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan daksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PDT/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI VS MIIN Bin SAIH
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat di dalam Dokumen BAP serah terima ganti rugi pembebasanlahan tahun 1978 (vide : Bukti TT 112/PR4), saksi Rindon mengakuibahwa tanda tangan yang tertera di dalam dokumen bukti TT 112/PR4adalah benar tanda tangannya dan saksi sendiri yang menandatanganinyatetapi anehnya saksi tersebut bersikeras bahwa yang bersangkutan di saatmenandatangani dokumendokumen tersebut tidak mengetahui isinya.Bahwa jelas saksi Rindon terbukti memberikan keterangan palsu/bohongkarena sebagai aparatur Negara, ketika daksi
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 21/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
YUNIUS LUCHAS RUMERE, S.H., M.M
Tergugat:
BUPATI BIAK NUMFOR
103 — 58
  • ,R@daKSI......... 0.0 ccc cce cece eee eeeeeseesetsstestestesseesessees RP. 10.000,POMDGrKASAMsccscucen ss: cmmmese cisco sem seeeR Pf. SO000.=PNBP.......... 0. cece cece eee eteeteeee eee tee tet tttetsrsetsateeeERp. 20.000,JUMLAH Rp. 867.000,ONAORWNE(DELAPAN RATUS ENAM PULUH TUJUH RIBU RUPIAH)Halaman 105 dari 105 halaman Putusan Nomor : 21/G/2019/PTUN JPR.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
162 — 141
  • Re@dakSI PUTUSAN...........cccccccceeceeeeecseeeceeeaeeeeuueeeseeeeaues Rp. 10.000,008. Materal PUtUSAN ........cccccecccceeeceeseecseeeeeeeaseeeuneeeeeees Rp. 6.000,00JUMMAN.........ccceeeeeeeeeeeeees Rp. 3.556.000,00(tiga juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
102 — 48
  • R@dakSI........cccccccecsesecsseeeseeeeeaes Rp 5.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 88 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2017/PN Bon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 585/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
Hari Boedi Hartono
Tergugat:
1.GUBERNUR BALI
2.PT Abdi Persada Nusantara
3.WILLIAM EDUARD DANIEL, SE, SH, LL.M, MBL
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Denpasar
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
179 — 274
  • R@daKSI.........ccccceceeeeseeeeeees : Rp. 10.000,6. M@teral.........ccccec eee eee eee Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.446.000,(empat juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 78 dari 78 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 585/Pdt.G/2019/PN Dps
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
61 — 15
  • Re@daKSI oo. ...cecccecesceceeseeeseeeeeeeeees Rp. 5.000,00 UTADA sis s vctcrcscreerrnnerreneeres Rp.966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 89 dari 85 hal Putusan Perkara No. 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.PtkHalaman 90 dari 85 hal Putusan Perkara No. 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
180 — 69
  • R@dakSI........cccccccecsesecsseeeseeeeeaes Rp 5.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 88 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2017/PN Bon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 20 Nopember 2015 — SUNARDI, SH. Bin SAHLAN ; KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO
49 — 9
  • untuk kegiatan Operasional sekretariatan DPC PartaiDemokrat yang dijelaskan oleh saksi bahwa keuangan tersebut adalahKeuangan Kontribusi Fraksi bukan keuangan bantuan Partai Politik TA. 2012dimasukkan oleh Saksi dalam SPJ atas bantuan Keuangan Politik Ta. 2012.e Bahwa saksi tidak pernah menerima langsung atas Bukti pendukung dariterdakwa SUNARDI melainkan di berikan kepada saksi MAHFUD ; e Bahwa Bukti pendukung yang diberikan terdakwa SUNARDI kepada saksi.MAHFUD selanjutnya diterima saksi dari daksi
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.NY. LIOE MIAUW LAN alias NYANYAI
2.HANDY TAN SUHARTONO WIJAYA
3.HALIM SUHARTONO WIJAYA TAN
4.TOMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
5.JIMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
Tergugat:
1.NY. TJIN SOEY JIN ALIAS SUSAN TJIEN
2.NY. LIANAWATI LIONG
3.DANIEL BARNABAS CHAIRUNAS
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ASEP WACHJUDIN, S.H.
2.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
3.Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN CQ Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
4.PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN C.Q. PT. BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
296 — 170
  • R@daKSI ou... ceeeceeeseeeeeeeeee ees Rp 10.000,00;4. POSES oo... cececccccecceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;5. PNBP wui..ccecccccccceeceseecseaeeeeea ees E Rp 50.000,00;6. PAnggQilan ............:ceceeeeeeees : Rp 725.000,00;7. Pemeriksaan setempat ........... : Rp 1.500.000,00;Jumlah : Rp 2.371.000,00;Terbilang ( dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 87 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tsm.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Lisnawati
Tergugat:
1.Nyonya Endang Kusumawati
2.Tuan Supriyanto, S.Pd
3.Tuan Joko Arianto
4.Nyonya Darma Yelly
5.Tuan S. Hartoyo, BE
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Tergugat:
6.Tuan Parlin Tambunan, SH.,M.Kn
7.Tuan Hendry Bong, SH
110 — 20
  • R@dakSi .............0 cece eeeceeeee ee eeeees : Rp10.000,00:Jumlah Rp2.341.000,00:(dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 91 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Ptk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA
149 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait dengan keterangan Saksi Shinta Kencana Kheng (halaman 314Putusan Putusan Pengadilan Negeri a quo) ;Menimbang bahwa keterangan saksi Sinta Kencana Kheng dibantaholeh Saksi Maya Safira Muchtar yang menerangkan tidak benarTerdakwa telah merabaraba dada daksi Sinta Kencana Kheng dan tidakbenar Terdakwa telah berciuman, melakukan hubungan badan dan oralsex dengan Saksi Maya Safira Muchtar, keterangan Saksi Maya SafiraMuchtar ini dibenarkan oleh Terdakwa ;.