Ditemukan 1723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1072 1572 1272 1172 1773 1972 1702 1872 1752 1771
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1772/Pdt.G/2020/PA.JU
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 03 / B / 2016 / PT. TUN. SBY
Tanggal 8 Maret 2016 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH. 2. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAWA TENGAH- I. 3. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DI YOGYAKARTA vs 1. SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI. dkk
35 — 14
  • yang dimohonkan Banding ; -------Dan Dengan : MENGADILI SENDIRI : DALAM PENUNDAAN PELAKSANAAN : --------------------------------------------------------------- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan yang dimohonkan oleh Para Penggugat terhadap Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat / Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor : 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 1772
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Juni 2014 — Ny. LIONG JIE KHIUN VS Ny. INGE CANDRAWATI dan Tn. JUSUF TJAHJADI
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., aquo telah disebutkan bahwa terhadap keterlambatan pembayaran makadebitur dikenakan pembayaran keterlambatan sebesar 1%0 atau 1 permol;vide Pasal 1772 KUHPerdata, yang menyatakan bahwa : "seorang yangberutang suatu bunga abadi dapat dipaksa mengembalikan uangpokoknya: permol jika ia tidak membayar suatu apapun atas bunga yangharus dibayar padanya selama dua tahun berturutturut;Dan juga selaras dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Nomor1253 K/SIP/1973., tertanggal 14 Oktober 1976, yang menyatakan
    memahami "nilainilai hukum" dan "rasa keadilan yanghidup" dalam masyarakat; karena telah begitu saja tanpa pertimbanganhukum (onvoldoende gemotiveerd) mengabaikan setidaknya persoalanpersoalan substansial sebagaimana dikemukakan di atas; baik sebagaifaktafakta hukum, nilai hukum di luar persidangan perkara atau ditengahtengah masyarakat;2 Pasal 1338 KUHPerdata yang mengatur bahwa:"suatu perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, suatu perjanjian;3 Pasal 1772
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Moh. arwan
2.Paijan
Tergugat:
1.PT Bank BNI Cab Kudus
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLSemarang
3.NURUL HUDA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan kab Pati
79 — 16
  • dapat dibuktikan dengan Salinan Risalah Lelang No. 1772/37/2017 tanggal 16November 2017 yang telah dikeluarkan oleh Tergugat II.16. Bahwa segala hal yang dilakukan oleh Tergugat dalam rangka upayapenyelesaian kewajiban Penggugat pada Tergugat adalah sah dan telahberdasar pada aturan hukum yang jelas. Bahwa objek jaminan yang dilelangtelah diikat Sempurna sesuai dengan prosedur hukum yaitu dengan HakTanggungan.
    Foto kopi Salinan/Grosse Risalah Lelang No.1772/37/2017tanggal 09/11/17, diberiTANGA. 00... cece cecc cc ecccceccsceceeeeceeeeeecueceeeueeeueeeeueeeseaeeeaeeenes TI29;Buktibukti tersebut bermeterai cukup, bukti Tl1 sampai dengan TI6, TI10sampai dengan TI22, bukti TIl27, Tl28 dan TI29 setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti bertanda TI7, TI8, TI9, TI17, Tl20, TI23, Tl24, TI25,dan TI26 berupa foto kopi dari foto kopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TI26, Tl27 dan TI28,diketahui bahwa Tergugat telah memberitahukan kepada Penggugat , bahwalelang eksekusi Hak Tanggungan objek hak tanggungan akan dilakukan, danTergugat telah mengumumkan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungantersebut melalui Selebaran dan Harian Wawasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TI29, diketahui bahwapelaksanaan lelang tanggal 09 Nopember 2017 telah dilaksanakan olehTergugat Il sebagaimana Kutipan Risalah Lelang No. 1772
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Putusan Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.Mlgpersidangan tanggal 14 Oktober 2019, karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalang Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mlg yang telah mengijinkan kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacuma karena miskin berdasarkanrekomendasi Panitera Pengadilan Agama Malang, yang kemudian karenaNegara menyediakan dana bantuan/layanan hukum bagi masyarakat yang tidakmampu yang tersedia dalam DIPA Pengadilan Agama Malang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0904/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126 — 12
  • Namun Saat ini,sudah bercerai di pengadilan Agama Banyuwangi pada tahun 2012,dengan Akta Cerai No. 1772/AC/2012/PA/Bwi;2, Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah di karunia duaorang anak, salah satunya bernama XXX anak ke 1 (Satu), yang lahirpada tanggal 14 PEBRUARI 2002, umur saat ini Umur 17 Tahun 10(Sepuluh) Bulan;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1772? 72228927272 2277272977292 22772229277 @? p?42??72@24 @~ pOI7727QI220(7 222? H2722522272722772272222227227227277227 pPABI27220% 7> pOI22QI220I220(2 1272? H222202222222222222 2222222222207. p2BIIIAIM 2?~ pOI22QI220(2 2722 H22728H222222222222222 2222222222207 227 PBI 27> pOI22QI220(2 2722 HP272822222222222222222A7IINIDIVD.2 PBI VA~ pOI22QI22I220(2. 2222 H?22202222222222227 2222227222220. PI 27B272PP% P?~ pOI22QI220(2 2722 H22228H22222222 2222222222 22222222007: AID. WUBIN AP ?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1772/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 1772/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1772/Pdt.G/2016/PA.Bks
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1772/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1772/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1772/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 1772/Pdt.P/2021/PA.Jr
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1772/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 1772/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
  • 1772/Pdt.G/2016/PA.Cms
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1772/Pdt.G/2021/PA.Mr
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1772/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1772/Pdt.G/2022/PA.JU
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1772/Pdt.G/2017/PA.Po
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1772/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 30
  • 1772/Pdt.G/2023/PA.Srg
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 1772/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1772/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 1772/Pdt.G/2023/PA.Kng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
  • 1772/Pdt.G/2015/PA.Po