Ditemukan 1489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elektronik elektornik elektronika eletronik elektronok electronik elektronic elektrik
Penelusuran terkait : Transaksi elektonik
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
VALERIO ACCATTATIS
Tergugat:
1.Nyonya FABIOLA TARA
2.Nona SRI DHEWI
148 — 56
  • melakukan perubahan hak,Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Lbjperalihan hak, pemidahan hak ataupun pemutusan hak sewa pakai, makaterhadap pihak yang menginginkan atau) menghendaki hal itu. wajibmemberitahukan kehendaknya tersebut kepada pihak lainnya yang terlibat dalamperjanjian tersebut dengan dilakukan secara tertulis dalam waktu sekurangkurangnya 6 (enam) bulan sebelum berakhirnya masa 1 (Satu) tahun sewa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.I.II6 berupa printout surat elektonik
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
TAHIR DUWENTE Alias WAWAN
74 — 19
  • menggunakan kendaraan kanvas bersamadengan saksi Rahmat Ali alias Ikbal selaku sopir/driver kanvas dari salesKanvas Terdakwa Tahir Duwente alias Wawan menuju ke toko tokoberdasarkan faktur yang diterima oleh terdakwa, sesampainya terdakwaHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN.Gto.di Toko yang hendak dijual barang yang berada didalam kendaraankanvas tersebut terdakwa membuat nota atau daftar harga atas barangbarang yang hendak diturunkan tersebut lalu terdakwa menginput barangtersebut ke sistem elektonik
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
BACHRUDIN Als BABEH Bin ABDUL JABAR
392 — 354
  • interchange (EDI), surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks,telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atauperforasi;5) Maksud dari kalimat Membuat dapat diaksesnya informasi elektronik danatau dokumen elektronik yg memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik adalah suatu keadaan yang menunjukan dapatnyadokumen/informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan/pencemaran nama baik diketahui orang sehingga orang yang mengetahuldokumen/informasi elektonik
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ktn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Khairul Amri Sinulingga Als Amri
Termohon:
Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kapolri ,Cq Polda Aceh Cq Kapolres Aceh Tenggara
167 — 444
  • (T39) memang alat buktitersebut bisa dimasukkan dalam kategori surat dan menurut Termohon dalamjawabannya alat bukti tersebut juga didapat dan tanggal 19 Juli 2019 sehinggaalat bukti tersebut di cetak pada tahap penyidikan;Menimbang, bahwa meskipun dokumen atau hasil cetak elektroniktersebut merupakan alat bukti akan tetapi harus dilihat syarat formil dan materilsehingga alat bukti (T38) dan (T39) menjadi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa syarat formil dan materiil dalam penggunaan alatbukti elektonik
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA BIN IDRIS
133 — 34
  • Mustafa Mus.bahwa Terdakwa memposting postingan atau mengunggah tersebut padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB pada saatTerdakwa sedang duduk di depan keude atau kios milik Terdakwa yangberalamatkan Dusun Mesjid Desa Alue Bu Tuha Kecamatan PeureulakBarat Kabupaten Aceh Timur.bahwa Terdakwa memposting postingan tersebut dengan mengunakanperangkat elektonik berupa 1 (satu) Buah Hanphone Merk OPPO Ass,Model CPH1803, Versi ColorOS V5.2.1 Versi Android 8.1.0, RAM 2.00 GBdengan IMEI
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Syaiful Bahri Pgl. Ipul Bin Manir.
32 — 3
  • >>Bahwa benar pekerjaan seharihari Terdakwa adalah service elektonik danTehnisi Listrik;Bahwa menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebutditak ada ijin dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatan/kesalahan dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan/kesalahannya dimasa yang akandatang;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1458/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN
336 — 281
  • Ika Maimunatun berupa foto KTP, NPWP dan nomor HPNasabah;Menimbang, bahwa pengertia informasi elektronik diatas, biladisilogismekan, maka foto KTP, NPWP, form aplikasi, dan kartu kredit adalahHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2020/PN Sbytermasuk imformasi elektonik. Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini teleh terpenuhi;Ad. 6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PAHIT SEDIARSI NAROTTAMA
Tergugat:
PT KALTENG POS PRESS
197 — 36
  • Kalteng Pos Press in casu Tergugat adalah merupakansuatu badan hukum yang didirikan dan bergerak dalam bidang mediainformasi/berita berbasis cetak, dan elektonik berdasarkan Akta NotarisRA Setyo Hidayati,SH .No.1 tanggal 1 Juli 1993 tentang Akta PerubahanPT. Kalteng Pos Press2. Bahwa Penggugat merupakan pekerja/buruh yang bekerja diperusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2567 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — YAYASAN ULUMUL QUR'AN VS Ir. Haji AMIR SYARIFUDDIN, dkk. ;
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2567 K/Pdt/2017Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia dilakukanya secara manualdan/atau non elektronik sebagaimana Bukti T.1.I.V4 sedangkan menurutPeraturan Perundangundangan pelaporan tersebut harus dilaksanakansecara elektonik dan diajukan dalam jangka waktu paling lama 10(sepuluh) hari terhitung sejak Akta pendirian yang telah ditanda tangani;16.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (1) dan (2) PeraturanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2014 tentang
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 09-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 13 Agustus 2015 —
63 — 17
  • Bahwa ahli menjelaskan tentang informasi elektronik dan dokumen elektonik dikaitkandengan kronologis kejadian yang dijelaskan oleh penyidik kepada ahli, yang mana awal16kejadian adalah berupa postingan gambar kemudian diikuii dengan komentarkomentarbeberapapemilik akun facebook yang tergabung dalam group pemerhati pemerintahan KotaParepare, kesemua hal itu yaitu baik berupa gambar, foto, tulisan , analog yang memiliki artiatau dapat dipahami yang dapat dilihat, disimpan dengan menggunakan komputer
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN lrt
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
FRANSISKUS OLARUGI LAMANEPA
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI
140 — 85
  • Relations (PR) atauHubungan Masyarakat (Humas) oleh suatu atau instansi (Polres Flotim) yangdisampaikan kepada media massa untuk dipublikasikan dalam media massatersebut dan tidak berhubungan dengan materi pokok permohonan ini makasudah selayaknya bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa jika merujuk pada rumusan unsur yang terdapat padaPasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) Undang undang RI Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas Undang undang RI No 11 Tahun 2008 tentangInformasi Transaksi Elektonik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — TUBAGUS HARYO KARBYANTO, SH., DK VS GUBERNUR BANK INDONESIA;
101 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 61 P/HUM/2017Money) dan meninggalkan Uang Rupiah dalam bentuk Kertas maupunLogam;Bahwa penerapan Uang Elektonik (Electronic Money) oleh PeraturanBank Indonesia Nomor 16/8/PBI/2014 tentang Perubahan atasPeraturan Bank Indonesia Nomor 11/12/PBI/2009 tentang UangElektronik (Electronic Money) telah menimbulkan Mata Uang Rupiahbentuk dan macam baru diluar Mata Uang Rupiah Kertas dan RupiahLogam;Bahwa dalam perkara a quo, Objek Permohonan telah merugikanhakhak Para Pemohon yang diatur dalam
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Putusan No.71/Pdt.G/2021/PA.Gtlodan materil harus memenuhi alat bukti secara elektronik sebagaimana maksudUndangUndang Nomor 11 Tahun 2018 yaitu Informasi Elektronik yangmembutuhkan autentikasi sehingga memberikan petunjuk yang autentitas Suatualat bukti elektonik;Menimbang, bahwa karena autentikasi dari buktibukti tersebut belumdapat dilakukan, karena sarana untuk itu belum tersedia, maka majelis hakimmenilai karena bukti T.2 dan T.3 tersebut, maka majelis hakim menilai kekuatanpembuktiannya bersifat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 25 Oktober 2018 — St. Nur Asiah S.Pd binti H.M. Said Melawan Edy Khairuddin, S.Pd bin Mansyur
30 — 10
  • dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang merupakan akta otentik dengan nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat telah dipertimbangkan sebagaimanapertimbangan di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta otentik dengan nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahbercerai pada tanggal 2 Mei 2018 di Pengadilan Agama Bima;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 berupa fotokopi dari cetakdokumen elektonik
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
PT. KAISA ROSSIE
Tergugat:
JEMY LATUPEIRISSA, ST, DAVID WATUTAMATA, SH, MERCY M LILIHATA, S.KOM
Turut Tergugat:
ROSMIN TUTUPOHO, SH
73 — 21
  • Apabila setelah Ruang clan Waktu Pemberian Penjelasantelah selesai maka Seluruh Peserta TUNDUK DAN PATUH padaDokumen Pengadaan dan Tambahannya sebagaimana ada termuatdaiam Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP) yang tersimpansecara elektonik..
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. DARMEX AGRO INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
328 — 584
  • Pada pembicaraan surat elektonik tertanggal 26 April 2019 pukul 11.58WIB Sdr. Reza Viryawan, S.H. (TERGUGAT I) menginformasikan telahadanya pertemuan antara pimpinan TERGUGAT I dan PENGGUGAT yangmembicarakan peralihan saham TERGUGAT kepada TURUTTERGUGAT I, dan pada tanggal 9 Mei 2018 pukul 16.53 WIB Sdr. TajiMahara (PENGGUGAT) melalui surat elektornik menginformasikan kepadaSdr. Reza Viryawan, S.H.
    Pada pembicaraan surat elektonik tertanggal 26 April 2019 pukul 11.58WIB Sdr. Reza Viryawan, S.H. (PENGGUGAT REKONVENSI)menginformasikan telah adanya pertemuan antara pimpinanPENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI yangmembicarakan peralihan saham PENGGUGAT REKONVENSI kepadaTURUT TERGUGAT I, dan pada tanggal 9 Mei 2018 pukul 16.53 WIB Sadr.Hal.51 Put.Nomor 643/PDT/2020/PT.DKI10.Taji Mahara (TERGUGAT REKONVENSI) melalui surat elektornikmenginformasikan kepada Sdr. Reza Viryawan, S.H.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kfm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
MARIA NENO ELU ALIAS MERRY
309 — 313
  • Kemudian melakukan snapping (screen capture atauscreenshot) pada postingan tersebut dan menempelkan (paste) padadokumen word yang selanjutnya dapat dicetak (print) sehingga menjadibukti autentik karena sesuai dengan postingan aslinya;Bahwa perbuatan tersebut dikategorikan sebagai perbuatanmendistribusikan dan/ atau mentrasmisikan informasi elektronik dan/ ataudokumen Elektonik karena dikirim pada 1 media sosial (mentrasmisikan)sehingga secara langsung dapat dilinat oleh pengguna facebook yangada
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN Mentok Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RETNI NATALIA BYA, SH.,MH
Terdakwa:
DAUD RAFLES LUMBAN TORUAN Als DAUD
427 — 369
  • type J2 Prime dengan simcard nomor081271492083 dan 1 (satu) unit USB merk Sandisk type Cruzer Blade warnahitam merah kapasitas 16 GB;Bahwa pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut dilakukan di LaboratoriumForensik Komputer Subdit Penyidikan dan Penindakan dengan langkahlangkah : Setelah barang bukti diterima kemudian dicatat spesifikasi seperti merk, model,nomor seri, serta ciriciri fisik lainnya selanjutnya melakukan proses akuisisibarang bukti; Terhadap barang bukti dilakukan analisa informasi elektonik
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 27 April 2017 — PT.ANCOL METAL TERANG PRINTING LAWAN AMINOTO, Dkk
363 — 520
  • 30.282.749.978,00, sebagaimana temyatadari Laporan Aging Customer Bulanan Penggugat (in casu PT Ancol TerangMetal Printing Industri) untuk periode yang berakhir tanggal 30 November2012;Tanggal 5 Desember 2012, Penggugat (in casu PT Ancol Terang MetalPrinting Industri) dengan surat elektronk (email) telah menagihkan piutangnyakepada Pasific Harvest yaitu sejumlah Rp 2.554.204.807,00 dan USD2.689.443,58;Tanggal 10 Desember 2012, Penggugat (in casu PT Ancol Terang MetalPrinting lndusii) dengan surat elektonik
    Terang Metal Printing Industri);Hingga tanggal 31 Agustus 2013, tagihan Penggugat (in casu PT ArcolTerang Metal Printing Indust) kepada Pasific Harvest adalah:82.1 piutangnya sejumlah Rp30.160.972.403,00, sebagaimana teryata dariLaporan Aging Customer Bulanan Penggugat (in casu PT Ancol TerangMetal Printing Industri), dan82.2 pengenaan bunga (interest charge) sejumlan Rp461.421.381,00danUSD61.941;Pada tanggal 10 September 2013, PenggugaT (in casu PT Ancol TerangMetal Printing Industri) dengan surat elektonik
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 34/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Integra Services Nusantara
Tergugat:
Bupati Morowali Utara
484 — 409
  • Vale Indonesia, Tbk telah melepaskan haknya untuk masuk sebagai pihak intervensi dalam perkara a quo (vide Berita Acara Sidang tanggal 18 November 2020)Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan surat Jawaban tertanggal 3 November 2020, dan telah diverifikasi olen Majelis Hakim pada persidangan yang dilangsungkan secara elektonik pada tanggal 4 November 2020, di mana surat Jawaban Tergugat tersebut berisi tentang pembahasanmengenai eksepsi dan pembahasan mengenai