Ditemukan 1387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madandan modahnan moralian madalan modalta modalwan modalkan modalan medandan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Grt
Tanggal 24 April 2014 — MIMIN MINTARSIH Binti (Alm) SALIM;
23 — 8
  • .40.297.500, ;bahwa benar para saksi korban tidak diberikan keuntungan lagi olehTerdakwa dari mulai tanggal 22 April 2013 sampai dengan sekarangdan tindakan selanjutnya menghubungi Terdakwa dan memintapertanggungjawaban supaya uang modal dikembalikan kemudianmembuat Surat Pernyataan/Surat Kesanggupan tertanggal 26 April2013 ;bahwa benar sebelumnya para saksi korban tidak mengetahuidipergunakan untuk apa uang tersebut oleh Terdakwa tetapi setelahdihubungi Terdakwa berterus terang dan mengakui bahwa uang modaldan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP, DKK VS PRESIDEN RI;
366 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertapenyesuaian persyaratan perizinanan.Online Single Submission bertujuan untuk menata kembalisistem pelayanan khususnya pada sektor perizinan, yangdisempurnakan sehingga menjadi lebih efisien, melayani, danmodern dimana sebagai hasilnya adalah:1) Karena perizinan dilakukan secara elektronik (online), akanmengurangi tatap muka secara langsung antara Pelaku Usahadengan petugas sehingga memperkecil terjadinya korupsi ataukegiatan transaksional;2) Terciptanya percepatan dan peningkatan penanaman modaldan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.HARUM JAYA
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
128 — 99
  • Bahwa, Penggugat mendasarkan alasannya untuk menyatakan ParaTergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum adalah berkenaandengan tindakan Para Tergugat berkaitan dengan pelaksanaan TenderLanjutan Pembangunan Gedung Kantor Satker Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Aceh Tahun Anggaran 2020 (KodeTender: 32884106);3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
183 — 123
  • ., dalam dunia pasar modaldan dalam waktu singkat tersebut merupakan yang lumrah dan tidakdapat dijadikan tolak ukur adanya kerugian;57. Sebagaimana telah terbukti dalam persidangan perkara a quo, bahwapemutusan hubungan kerjasama yang sudah terjalin selama lebih dari1 (satu) dekade tersebut juga berimbas pada penurunan ratingpenonton RCTI pada saat prime time serta penurunan harga sahaminduk perusahaan Terlawan (RCTI).
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 29 April 2015 — CUT RINALDI SYAH PUTRA SE.Ak Bin CUT LI
61 — 22
  • Dan pada akhirtahun anggaran Uang Persediaan (UP) harus dipertanggungjawabkan ataudilakukan penyetoran kembali ke Kas Daerah untuk diterbitkan SP2D GUNihil ;Bahwa saksi mengetahui untuk jumlah SPPUP pada SKPD di lingkunganPemkab ABDYA untuk tahun anggaran 2012, telah ditentukan besaranya yaitu1/12 (satu per dua belas) dari jumlah total belanja langsung diluar belanja modaldan hal tersebut berlaku untuk seluruh SKPD di lingkungan Pemkab ABDYAtermasuk SKPD Setkretariat ABDYA.
    Selanjutnya pada akhir tahun anggaran UP/GU yang belumdipertanggungjawabkan disetor kembali ke kas daerah ;Bahwa saksi mengetahui untuk jumlah SPPUP pada SKPD di lingkunganPemkab ABDYA untuk tahun anggaran 2012, telah ditentukan kebesaranya yaitu1/12 (satu per dua belas) dari jumlah total belanja langsung diluar belanja modaldan hal tersebut berlaku untuk seluruh SKPD di lingkungan Pemkab ABDYAtermasuk SKPD Setkretariat ABDYA ;Bahwa penentuan besaran jumlah SPPUP tersebut ada diatur dalam PeraturanBupatt
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 246/Pid.B/2014/PN.GSK
Tanggal 30 September 2014 — ACHMAD FAIRUZSYAH
102 — 14
  • AMAT LATIFadalah teman saksi meminta tolong memberikan pinjaman modalusaha untuk usaha kerajinan, sehingga saksi memberikan modaldan yang bersangkutan memberikan jaminan Bilyet Giro daripembayaran penjualan' kerajinan mereka kepada orang lainselanjutnya mengajak ACHMAD FAIRUZ SYAH dan RAFIK denganmodus yang sama, akan tetapi setelah jatuh tempo Bilyet girotersebut tidak dapat dicairkan. Bahwa Jumlah keseluruhan uang yang saksi serahkan kepada BAGUSACHMAD als.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
115 — 32
  • 30.000.000, (tiga pulunh juta rupiah), dari EndangSulistyowati/Penggugat VI sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dan dari Agus Pujiantoro/Penggugat NM sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), sehingga total pembayaranyang saksi terima adalah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah);Saksi Agus Tri Budianto dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyabahwa saksi pernah diberitahu oleh Sadnam bahwa Sadnam akanmendirikan tempat Karaoke namun Sadnam tidak mempunyai modaldan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
71 — 37
  • Untukitu seharusnya Penggugat memasukkan Kepala Dinas Penanaman Modaldan PTSP (DPM dan PTSP) Kota Tarakan dan TIM TEKNIS sebagaiTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat II. Berasarkan haltersebut, penggugat yang tidak memasukkan Kepala DPM dan PTSP KotaTarakan jelas jelas kurang pihak sehingga secara yuridis gugatan penggugatKURANG PIHAK dan harus dikesampingkan.4.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
117 — 54
  • Keputusan Dinas Penanaman ModalDan Pelayanan Terpatu Satu Pintu tentang Pemberian Izin Lokasi untukKeperluan Pembangunan PLTU KALBAR1 2x100 MW Atas Nama PT GCL INDOTenaga terletak di Dusun Tanjung Gundul, Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang, Provinsi Kalimantan Barat Nomor02/DPMPTSP/Tahun 2017 tertanggal 27 Januari 2017;14.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
350 — 218
  • PPTSP) tanggal 20 Mei2013: Peraturan Bupati Subang Nomor : 45 Tahun 2003Tentang Petunjuk Pelaksanaan Pelayanan Terpadu SatuPintu (PTSP) tanggal 31 Desember 2013 dan Keputusan Bupati Subang Nomor : 503/KEP.568BPMP/2013 TentangPendelegasian Kewenangan Penandatanganan Perizinandan Non Perizinan dari Bupati Subang Kepada KepalaBadan Penanaman Modal Dan Perijinan Kapubaten Subangtanggal 31 Desember 2013. 55552 (dua) lembar copy dokumen Rekon Mutasi Aset TetapTahun Anggaran 2015, SKPD : Badan Penanaman ModalDan
    Subang.Selanjutnya Terdakwa OJANGSOHANDI memerintahkan ajudannya yaitu Saksi WAWANIRAWAN untuk memberikan uang sejumlah Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) kepada Saksi JAJANG ABDUL HOLIK melaluiSaksi LENIH MARLIANI.Oleh karena uang yang diterima Saksi LENIH MARLIANI hanyasejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), maka untukmencari kekurangannya kemudian pada tanggal 30 Maret 2016,Saksi LENIH MARLIANI menemui Saksi ELITA BUDIARTI (Pit.Kepala Dinas Kesehatan dan Kepala Badan Penanaman Modaldan
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 14/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul
336 — 210
  • Menyatakan batal Surat Pelaksana Tugas Kepala Dinas Penamanan ModalDan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul Nomor : 045.2/057/I/2017, Hal : Jawaban Permohonan IMB tanggal 17 Januari 2017 yangditujukan kepada Broto Yudono; 3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2018 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
2.ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H
101 — 39
  • Pasal3 Pihak Pertama dan pihak Kedua akan saling memasukkan modaldan jika perlu masingmasing pihak dapat mencari pemodal untukinvestasi pada penyelidikan dan pengolahan batu bara tersebut. Pasal 4 Dalam pelaksanaan penyelesaian penyelidikan batu bara tersebut,Pihak Pertama dan Pihak Kedua akan membuat pembagian kerjasecara tersendiri ternggantung Kemampuan masingmasing pihak.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pra Pid/2017/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. AYU HERIYANI, Lahir di Desa Pon, Tanggal 28-01-1997, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 2. RIZKY ARDIAN, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14-06-1996, Laki-laki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Jl. D. Singkarak Lk III Desa Padang Merbau, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara; 3. NURUL NURJANAH, Lahir di Firdaus Estate, Tanggal 08-05-1998, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 4. AGUS SUDARTOYO, Lahir di Penggalangan, Tanggal 14-08-1989, Laki- laki, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Agama Islam, beralamat di Dsn II Desa Penggalangan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 5. MHD. EKO WARDANA, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 12-11-1990, Laki-laki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, beralamat di BTN Griya Bulian Permai Blok D No. 26 Lk. III Kelurahan Pinang MancungTinggi Provinsi Sumatera Utara; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH,HARAFUDDIN SIHOMBING,SH, FIFI WIJAYA,SE,SH dan FRANSISCO NAINGGOLAN,SH, MH, Para Advokat /Penasehat Hukum dari “Law Office KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH & ASSOCIATES“ beralamat di Jalan Ir.H Juanda No.65 Medan,selaku Kuasa Hukum dari MHD.EKO WARDANA,dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon; M E L A W A N KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 60 Tanjung Morawa Provinsi Sumatera Utara, sebagai Termohon; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : KOMBES POL ERY SUSANTO, SH / KABIDKUM POLDA SUMUT AKBP DADI PURBA, SH/KASUBBID BANKUM POLDA SUMUT, AKBP Drs. SOEPRIATMONO P SH., MH., MSi. / ADVOKAT MADYA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, SH / KAUR HAM BIDKUM POLDA SUMUT, KOMPOL SYAIFUL BAHRI, SH / ADVOKAT MUDA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,AKP MILA MUFIDA, SH / PAUR LUHKUM BIDKUM POLDA SUMUT,berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 17 Juli 2017 berdomisili hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Sumatera Utara di JalanSisingamangaraja KM 10,5 No.60 Medan, selanjutnya disebut sebagai : Termohon;
362 — 108
  • dalam pelaksanaannya izin usaha tersebut terdapat pelanggaranmaka izin usaha tersebut bisa dicabut;Bahwa pelanggaran izin tersebut berdasarkan laporan dari masyarakat ataupunaparat hukum;Putusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 96Bahwa yang mencabut izin tersebut adalah Pemerintah Kabupaten SerdangBedagai Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu;Bahwa terhadap Surat Izin Usaha Jupenda Ginting tersebut sampai dengansekarang Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai Dinas Penanaman Modaldan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 11 April 2019 — - HJ. IYAM RAZAK, S.AP alias IYAM
497 — 511
  • Amil Zakat Nasional yang dahulumempunyai nama Bazda atau Badan Amil Zakat Daerah;Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Gorontalo, yang melakukanpemotongan Gaji dari setiap ASN beragama Islam dan akan membayarzakat sebesar 2,5 % di lingkungan Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Gorontalo, untuk disetorkan KepadaBendahara BAZNAS Kota Gorontalo yakni Terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara pada Dinas Penanaman Modaldan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 109/Pid.B/LH/2019/PN Sbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
NASIKHIN Bin H. SARIYO
601 — 87
  • Padatahun 2015 membangun TPB3 dan telah mengajukan izin ke BPLHDJakarta tetapi masih banyak persyaratan yang belum dipenuhi sehinggabelum keluar izin, dan pada tahun 2018 telah mengajukan kembali izinPenyimpanan Bahan Berbahaya dan Beracun ke Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Provinsi DKI Jakarta; .Setatus Pengelolaan limbah B3 medis dan non medis oleh pihak ketiga;Bahwa PMI Jakarta PMIJakarta alamat Jalan Kramat Raya No 47Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen Jakarta mempunyai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
ZULHADI HARAHAP Als ZUL
194 — 39
  • Kegiatanpenukaran uang lazimnya dilakukan di pedagang valuta asing dan bank,sedangkan penukaran surat berharga biasa dilakukan di pasar modaldan pasar uang.I. oerbuatan lainnya adalah perbuatanperbuatan di luarperbuatan yang telah diuraikan, yang dilakukan oleh seseorang denganmaksud menyembunyikan atau) menyamarkan asal usul HartaKekayaan.m. menyembunyikan adalah kegiatan yang dilakukan dalamupaya sehingga orang lain tidak akan tahu asal usul harta kekayaanberasal antara lain tidak menginformasikan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
INA HERMAWATI Binti HARYONO
53 — 9
  • HENI namunuang tersebut terdakwa pinjam sebesar Rp. 1.000.000, untuk biaya modaldan juga dipinjam Sdr.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
353 — 219
  • Kepala Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Satu Pintu Sulawesi Tengah; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 OUO000OCCOUOCOOUCOOCOOOOUOCOCCOOOoooooBahwa terhadap dua hal yang berbeda yang diterbitkan oleh pejabat yangsama kemudian oleh karena kewenangan sudah dilimpahkan ke provinsimaka langkahlangak yang kemudian dilakukan oleh Dinas ESDMmembekap semua data perizinan sampai jadi dari PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 142/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
KEPALA UPTD PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN WILAYAH II PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Ujang Sudirman, DKK (97 Orang)
345 — 398
  • Angka Pengenal ImportirProduksen (APIP) Nomor : 101701310.P,tanggal 16 Maret 2016 diterbitkan oleh Badan Penanaman ModalDan Perizinan Terpadu Propinsi Jawa Barat atas nama KementerianPerdagangan Republik Indonesia, disebutkan sebagai berikut :Nama Bentuk Perusahaan : PT. Eco Paper Indonesia. Kode KBLI :17021 Jenis Usaha : industri kertas dan papan kertasbergelombang;3.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 586/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : HERNAWAN HADI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
141 — 100
  • Rinda Putra Sejahtra oleh Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Propinsi Kalimantan Timurtersebut tidak sah dan cacat hukum dan pihak DPMPTSP menyadarikekeliruan setelah adanya keberatan tertulis dari pemilik CV. Rinda PutraSejahtra yaitu Tergugat dan Terggugat II, bahwa DPMPTSP telahmenerima keterangan yang tidak benar dari Penggugat dan Penggugat IIyaitu dengan menggunakan akta perubahan No. 41 tanggal 8 September2018 dibuat dihadapan ADI PINEM, S.H.