Ditemukan 1345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pantai pantas pantou partai pangan pangau pandau pantar pantan pantat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
FLORENCE A ABEDNEGO
Tergugat:
1.ALWIH bin H. Mahfudz
2.BUCHORI bin H. Mahfudz
3.NISPAH binti H. Mahfudz
4.HUJAIR bin H. Mahfudz
5.ZAKARIA bin H. Mahfudz
6.MUHAMAD YUNUS bin H. Mahfudz
7.SUAIB bin H. Mahfudz
8.SAPUROH binti H. Mahfudz
9.BUSROH bin H. Mahfudz
10.TASA bin H. Mahfudz
11.H. SABENI bin H. Mahfudz
12.H. FATHULLAH bin H. Aming
13.MUHAMMAD NUR bin H. Aming
14.ISMAIL bin H. Aming
15.H. USMAN bin H. Aming
16.H. KETONG bin H. Aming
17.ahli waris Hajjah SITI MARYAM binti H. Asmat
18.ANISAH binti H. Asmat
19.ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Turut Tergugat:
1.INA ROSAINA, SH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
106 — 27
  • lagi dari awal April 2011 s/d 2014 ;Bahwa pada tahun 2014 ada tentara yang jaga, saksi tahu tentarakarena dari potongannya, yang saksi lihat ada 2 orang, saksi tahukarena dia ada di dalam terns, saksi melapor ke pimpinan, pimpinantelepon ke Pengacara terus saksi diminta untuk mendampingiPengacara supaya datang ke lokasi, kemudian pengacara berbicaradengan tentara yang ada di lokasi itu, yang saksi dengar lebih baikkalian kosongkan tanah ini, besoknya tentara sudah tidak ada, saksitahu karena saksi pantau
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2011 — BINAHATI BENEDICTUS BAEHA
127 — 139
  • adanya lampiran didalam laporan tersebut.Bahwa benar Terdakwa ada menanda tangani cek sebanyak 3 (tiga) kali,tidak ingat yang pertama kali, sekitar 1 (satu) bulan setelah dana bantuandari Bakornas masuk kerekening.Bahwa menurut Terdakwa kewenangan untuk menanda tangani cek adalahBupati selaku Ketua Satlak setelah memenuhi syarat yaitu diparaf.Bahwa menurut Terdakwa pencairan cek pertama sebagian barang sudahdibeli.Bahwa Terdakwa ditemui oleh Mulyana Santosa di Hotel Red Top danmengatakan pak, kami pantau
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-07-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 25-K/PMT.III/AD/VII/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — YOHANIS KRISNAJAYA SYAIBAN Letkol Inf/11930073641269
107 — 86
  • Bahwa setelah saksi SMS kepada Terdakwa tentang akanadanya aksi unjuk rasa tersebut, Terdakwa menelepon Saksimenggunakan Hp dengan mengatakan Pantau dan monitorkegiatan aksi unjuk rasa tersebut.5. Bahwa atas petunjuk dari Terdakwa tersebut, selanjutnyaSaksi memerintahkan Koptu. Haryuslim Syam untukmemantau dan memonitor aksi unjuk rasa, dan meneleponKapolsek Pomalaa menanyakan kebenaran laporan KoptuHaryuslim Syam dan surat ijin aksi unjuk rasa.6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1743/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
329 — 135
  • sanggupmembunuh Nus Key,saksi waktu 3 hari diperumahan Tytian Bekasi sekitar9 malam saksi ditelpon jam 8 malam disuruh kumpul jam 9,Terdakwa JhonKei,saksi Angki juga ada disana yang direncanakan bunuh ada 10 orangyaitu: Nyus Key Danier Farfar Kasino Erwin (almarum) Radinus Yulius Yosep (Saksi sendiri) dll saksi lupa; Bahwa pada Waktu itu Jhon Kei menyuruh kita sorpe dulu ke TamanPalem,Erwin Far Farhan ( Almarhum) Jam 10 pagi ke Taman Palem untukpantau dari luar; Bahwa pada waktu itu Erwin pergi pantau
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — LILIS SUMIYATI Binti AHMAD
53 — 9
  • ada masalah hanya pembangunan satu titikyaitu halaman desa yang dilakukan pengaspalan tanpa ada pengajuan ;Bahwa untuk yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa Tim Teknis Kota yang bertanggungjawab, pemantau tugasnyamemantau kegiatan dilapangan apakah sesuai atau tidak ;Bahwa isi dari proposal yang sudah diverifikasi dimasukkan ke dalamAPBDes ;Bahwa saksi memegang APBDes ;Bahwa temuan dari hasil pekerjaan tersebut yang tidak sesuai denganproposal yaitu pengaspalan di depan kantor desa ;Bahwa saksi pantau
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt
PT. MEGA ANUGERAH SAWIT
500 — 363
  • Aliuntuk memadamkan api dilahan yang terbakar tersebut tidak bekerja secaraefisien dan efektif, disamping regu kebakaran yang kurang dan tidak semuaanggota regu pemadam kebakaran yang sudah memiliki sertifikasi pelatinankebakaran serta jumlah menara pantau yang kurang dan tidak memadaisehingga kebakaran tersebut sulit dikendalikan dan meluas;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwadengan tidak disediakannya sarana dan prasarana beserta sistempengendalian yang baik maka Terdakwa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 5 Februari 2015 — Ir. Chaidir Syam, MM Bin H. Syamsudin
80 — 18
  • secaratunai di teller.Bahwa benar, saat veripikasi data yang dilakukan oleh ADK (administrasi kredit) hanyamelakukan pemeriksaan administrasi sedangkan untuk pemeriksaan dilapangandilaksanakan secara penuh oleh AO (Account officer).Bahwa benar, bentuk pengelolaan proses dan prosedur administrasi di kantor cabangadalah dari pendaftaran awal sampai pelunasan, berupa pembukuan dan pengarsipandokumen dan yang berkaitan dengan transaksinya.Bahwa benar, persyaratan kredit dan dokumen kredit yang saksi pantau
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 3 Februari 2014 — NURJANAH, SPd
39 — 13
  • sekali ; Bahwa yang merekonendasikan pertama kali saksi, kemudian direkomendasidari Kepala Desa, baru kemudian diajukan ke Dinas Pertanian, awalnyakelompok tani ini eksis, saksi tahu karena saksi selalu mengikuti pertemuanrutin Kelompok Tani Guyub Rukun, tetapi setelah ada masalah tidak rutinBahwa Ketua Kelompok Tani Guyub Rukun dulu Mujiyono, karena sakit,kemudian pada Tahun 2004 diganti oleh Sugiyana; Bahwa permasalahnya, dalam memanfaatkan dana, menyalahi pelaksanannya,setelah dana cair saksi pantau
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
66 — 14
  • ada masalah hanya pembangunan satu titikyaitu halaman desa yang dilakukan pengaspalan tanpa ada pengajuan ;Bahwa untuk yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa Tim Teknis Kota yang bertanggungjawab, pemantau tugasnyamemantau kegiatan di lapangan apakah sesuai atau tidak ;Bahwa isi dari proposal yang sudah diverifikasi dimasukkan ke dalamAPBDes ;Bahwa saksi memegang APBDes ;Bahwa temuan dari hasil pekerjaan tersebut yang tidak sesuai denganproposal yaitu pengaspalan di depan kantor desa ;Bahwa saksi pantau
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 196/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARMAWAN SUNARKO
98 — 37
  • JAUHAR PANTAU atas nota nomor 11228, 11999, dan 12716, 13357, 14686 (nota tidak dikembalikan) dari toko SINAR MEKARSARI.
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. WAHYONO atas nota nomor 10546 dan 16662 dari toko SRINGUDI 4.
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. WIWIK IRIANI atas nota nomor 10653 dan 13850 dari toko SUBUR NGANTANG.
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 3 Februari 2014 — SUGIYANA WIRATNA
38 — 10
  • sekali ; Bahwa yang merekonendasikan pertama kali saksi, kemudian direkomendasidari Kepala Desa, baru kemudian diajukan ke Dinas Pertanian, awalnyakelompok tani ini eksis, saksi tahu karena saksi selalu mengikuti pertemuanrutin Kelompok Tani Guyub Rukun, tetapi setelah ada masalah tidak rutinBahwa Ketua Kelompok Tani Guyub Rukun dulu Mujiyono, karena sakit,kemudian pada Tahun 2004 diganti oleh Sugiyana; Bahwa permasalahnya, dalam memanfaatkan dana, menyalahi pelaksanannya,setelah dana cair saksi pantau
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133 / PID.B / 2011 / PN.PRM
Tanggal 17 Oktober 2011 — DINASRIL AMIR Pgl. NAS
139 — 35
  • Namli tetapi saksi tidaktahu apa ada teman yang lain mengelola KUDakan tetapi di Sumatera hanya KUD Namli yangmelakukan penjualan Saham ;Bahwa Warkat Saham PT Gudang Garam tidak adalagi sekarang ini karena telah dilakukan101 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM102perdagangan oleh PT Mandiri Sekuritas;Bahwa untuk mengetahui perkembanganperdagangan saham ada memakai alat pantautetapi tidak semua Nasabah memilikinya untukitu perlu Jasa = seperti perusahaan saksisekarang ini ;Bahwa alat pantau
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
116 — 56
  • akan dibuat pabrik Semen yang sudah disetujuioleh Presiden dan Gubernur dan kalaumasyarakat tidak menurut akan digaruk (paksa);Bahwaluas wilayah yang rencanannya akandibuat pabrik Semen Gresik dari awaldirencanakan luasnya 2.000 HektarBahwa kegiatan yang sudah dilakukan oleh pihakpabrik Semen Gresik adalah: Pada tahun 2005 pihak pabrik semen membuatsumur pantau; Dilanjutkan pada tahun 2008 pada tanggal 4Januari 2008 pihak Semen Gresik mengatakansudah mengantongi ijin lokasi dari Bupati Kemudian kira
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 112/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — HERMANWIR MARTINO Alias HERMAN
331 — 200
  • PBR ;Bahwa Syahbandar memeriksa mengenai kelengkapan dokumen kapal, alatalatsafety, dan alatalat navigasi, Dinas Bea Cukai memeriksa mengenai barangbarangdiatas kapal seperti peralatan navigasi, plastik, jaring, pelampung, keranjang danpan ikan, Dinas imigrasi memeriksa mengenai dokumen kapal diantaranya seamanbook, crew list dan pemeriksaan fisik abk kapal, Dinas perikanan memeriksamengenai alat tangkap, nomor mesin induk dan VMS atau alat pantau dan memintanahkoda tandatangan form kedatangan ;Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
47 — 5
  • ada masalah hanya pembangunan satu titikyaitu halaman desa yang dilakukan pengaspalan tanpa ada pengajuan ;Bahwa untuk yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa Tim Teknis Kota yang bertanggungjawab, pemantau tugasnyamemantau kegiatan di lapangan apakah sesuai atau tidak ;Bahwa isi dari proposal yang sudah diverifikasi dimasukkan ke dalamAPBDes ;Bahwa saksi memegang APBDes ;Bahwa temuan dari hasil pekerjaan tersebut yang tidak sesuai denganproposal yaitu pengaspalan di depan kantor desa ;Bahwa saksi pantau
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan Ir. SYARIFUDDIN BIN MANGKONA
63 — 22
  • permohona uang muka ;pembayaran melalui termin juga prosedur pembayaran sama denganyang 5 (lima) unit ;yang 2 (dua) unit itu ada didalam dana DAK dan yang lain ada dalamdana DAU dan dipisahkan karena sumber dananya berbeda ;dipisahkan pada saat akan dikerjakan nanti saksi tahu setelah adalaporan Polisi;yang saksi tahu volumenya yang kurang Volumenya yang kurangterletak dimana saksi juga kurang tahu ;kerugian Negara yang saksi tahu adalah + Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ;setelah saksi pantau
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — LAM CHONG SAN ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
160 — 62
  • Datadata terkait dengan Rona Lingkungan.Putusan No. 94 Pid.Sus TPK PN.Sby halaman 63 dari 312> Pemeriksaan Dokumen ANDAL dan Rencana Kelola Lingkungan (RKL),serta Rencana Pantau Lingkungan (RPL)Halhal tersebut diatur dalam : Kepmen Lingkungan Hidup Nomor 24 Tahun 2009 tentang Pedomanpenilaian AMDAL.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1409/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. SITI HODIJAH BINTI O. TATANG DITROENA
80 — 33
  • kata Terdakwa saya yang menyetirlalu minum es campur tidak langsung pulang ke Jakarta masih diharapkansama Raga juga kita masih juga bisa melihat hanya mobil memang sudahditangan Terdakwa kita sudah didalam mobil Avanza Merk Veloz warnaputih milik Raga ;Bahwa apakah betul mobil milik Raga yang saksi tahu Raga yang membawamasalah miliknya saksi tidak tahu yang selalu saksi lihat ditangan Raga kitabelum arah balik masih jarak pandang nya tembus mungkin jarak KMmasih bisa melihat Raga karena kita pantau
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.Makassar.
Tanggal 4 Mei 2015 — - MUH. NAWIR, SP. BIN PATTA IMAN Vs. _ JPU
93 — 10
  • Zainuddin, MP sedangkan jikaterdapat dalam kegiatan tersebut berarti KepalaSeksi masingmasing (terdakwa) selaku KepalaSeksi dan bertindak juga selaku tim tehnis;Bahwa pelaksanaan perluasan sawah tahun2011 mulai dilaksanakan sekitar bulan September2011 dan saksi hanya pernah melakukanpemantauan dilapangan pada saat kegiatantersebut berlangsung selama satu kali;Bahwa saksi pernah melakukan pemantaunterhadap kelompok tani yang ada di BontoKaraeng namun bukan kegiatan perluasan sawahyang saksi pantau
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
88 — 64
  • Pedoman pelaksanaan teknis adalah dokumen Pengadaan;Yang membuat jadwal tersebut adalah la sendiri dan jadwal tersebut dibuatsebelum lelang dimulai secara Online.Metodenya penyampaian penawaran Satu sampul artinya Panawaran RABdan dokumen Kualifikasi disampaikan dalam waktu bersamaan sedangkanmetode evaluasi sistem gugur.Tidak semua panitia ikut dalam setiap item kegiatan yang dilaksnakan,namun tetap berkomunikasi dan panitia POKJA 29 tetap menandatanganihasil pengadaan tersebut yang mana kami bisa pantau