Ditemukan 1475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : residen resiko redion rosian rehin resing resian resin resita region resignã reign
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Drs. AGUS RIWAHYUDI
76 — 38
  • Sapta Tunggal Surya Abadi di BPN Malang.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Adji Prajitno dan Saksi H.Chusen Bisri yang dibacakan di persidangan tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Lurah di wilayah Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang sejak tahun 2011 sampai dengantahun 2018, terakhir resign pada tahun 2018 karena adanya perkara
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RADEN SYAMSURIZAL
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
4.NELSON SINAGA
102 — 17
  • dari pihak penggugat.Bahwa saksi Ada dilakukan pemberian surat peringatan pertama (SP1)yang mana setelah pemberian SP1 tersebut ada pembayaran daripenggugat namun tidak full, lalu dilakukan SP2 dan SP3;Bahwa saksi tau bahwa sudah masuk proses lelang;2.Keterangan saksi DEDI IRAWAN menerangkan sebagai berikut;Bahwa Jabatan saksi sebagai Kabag Marketing mulai bekerja padatanggal 08 November 2018Bahwa saksi kenal dengan penggugat;Bahwa Sebelumnya saksi kabag marketing menggantikan Kabag Nelsonyang resign
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 123/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 4 Mei 2016 — "Penggugat: Nunuk Wahyu Murdiningrum Tergugat: 1.Siti Maimunah 2.PT Bank Mega Syariah Tbk.Cabang Surabaya 3.PT Bank Mega Syariah Tbk.Pusat Jakarta 4.Dendi Kusuma Wardhana . S.H.MKN 5.Kantor KPKNL Turut Tergugat: Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Malang"
66 — 22
  • Bahwa saksi pernah ikut menagih tunggakan kepada Pelawan dansuamniya; Bahwa untuk selanjutnya Saksi tidak mengetahui permasalahan lelangdikarenakan yang bersangkutan sudah resign dari Bank Mega SyariahKCP Singosari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Pelawan tersebut Terlawan I,Terlawan Il dan Terlawan V akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Terlawan dipersidangan telah diajukan bukti buktiyaitu:1.2.eo & &SHM No. 960 atas nama Siti Maimunah, diberi tanda T11;Kutipan Risalah Lelang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 363/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
FATIMA
138 — 49
  • Borwita Citra Prima maka saya yang menanganinya.Lalu maka saya resign (undur diri) di PT. GBS , dan oleh karena sayasangat faham dengan system altius yang digunakan oleh PT. BorwitaCitra Prima maka saya diminta untuk menangani system tersebut danHalaman 29 dari 52 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Mkssaya diberi jabatan software developer dan pada waktu itu sayaditugaskan untuk mengambangkan software PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 27-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.Sus/Desain Industri/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2021 — PT. PUTRA PRIMA GLOSSIA >< 1. THUM ; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit, dan Rahasia Dagang
1538 — 751
  • Saksi NGADIO : Bahwa, saksi merupakan mantan Karyawan dari PENGGUGAT yangtelah resign sejak tahun 2014; Bahwa, saksi saat ini merupakan pedagang yang menjual segalammacam helm dan aksesoris perlengkapan motor; Bahwa, saksi membuka toko sejak tahun 2011 dan sejak saat itu jugaSaksi menjual helm sebagaimana ditunjukan PENGGUGAT (Bukti P6) Bahwa, saksi menerangkan saat masih bekerja pada PENGGUGAT,saksi juga menjual helm cross (bukti P6) pada saat adanya eventeventsekitar tahun 2013; Bahwa, saksi menjelaskan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
66 — 8
  • USMAN FAUZI/ sudah keluar / resign pada bulan Januari 2021 karena disuruh orang tuasaksi yang dari informasi yang diterima dari masyarakat bahwa usaha yangdjalankan oleh Sdr.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 55/Pid.Sus-LH/2016/PN PWK
Tanggal 2 Juni 2016 — ANDRIAN SADIKIN Alias AYEN
878 — 772
  • HARTOYO selaku Kepala Produksi (tapi sudah resign) kemudiandiganti oleh Sdr.SUGENG;2. Sdr.ZAELANI selaku untuk mengurusin menjalankan Boiler;3. Sdr.SUKARNA selaku untuk mengurusin masalah Air;Bahwa benar menyangkut perijinan yang telah dimiliki oleh PT AssaPaper yang kaitannya dengan kegiatan industri diantaranya:1. IMB2. HO3. TDP4. UKLUPL5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 285/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 14 Juli 2015 — ALIA YASMIEN Binti DAENG PAGAESA
239 — 159
  • AlamSagita) yang bergerak di trading biji besi dan Denny jadi Manager Keuangan;Bahwa terdakwa pada tahun 2011 sudah resign dari Omega karena adatawaran dari PT. Semut Ireng Perkasa sebagai Manager Keuangan, dan tahun2011 itu juga terdakwa membuka CV. Anugerah Tinata Sejahtera yangbergerak dibidang trading batubara, tetapi belum punya IUP;Bahwa oleh karena perusahaan terdakwa belum punya IUP untuk jualanbatubara maka terdakwa datang ke M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 775 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Agustus 2013 —
38 — 28
  • kalauuntuk pekerja sendiri kita tidak ada tekanan untuk mengharuskan dia untukbetah disuatu tempat ;Bahwa kalau terjadi apaapa misalnya ada penghilangan barang denganmembawa barang majikan, Data lengkap mereka bisa dipertanggungjawabkan ;Bahwa seingat waktu itu Terdakwa bekerja di tempatnya Ibu Haryanti itusekitar 2 (dua) minggu terus Terdakwa pulang alasannya waktu itu diapulang karena Terdakwa mau punya anak ;Bahwa yang terahir ini Terdakwa sudah punya suami, jadi 2 (dua) minggubekerja Terdakwa Resign
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
  • Pada bulan Februari 2011 Termohon Resign daritempat bekerja sebelumnya dengan alasan ikut suami. Pada awal maret2011 Termohon menyusul suami untuk tinggal di Provinsi KalimantanTimur Kota Samarinda sampai dengan bulan Mei 2014.7. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 7 benar adanyaPemohon dan Termohon pindah ke Kota Makassar dan Pemohonkembali Bekerja di Kota Makassar dan Termohon bekerja sebagai Iburumah tangga.8. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 8 ada yang tidakbenar.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Cbi
Tanggal 19 Desember 2019 — * Pidana MAULANA SYAHZIHAN
420 — 1837
  • Kemudian saksi tahuTerdakwa telah keluar/resign dari Bank BRI pada akhir tahun 2016,alasan yang saksi tahu karena Terdakwa merasa dikambinghitamkan olehperusahaan tempatnya bekerja.Bahwa alasan Terdakwa resign/mengundurkan diri dari Bank BRI setahusaksi dari cerita Terdakwa karena ada uang keluar tapi Terdakwa yangdisalahkan.Bahwa uang yang hilang di Bank BRI saat Terdakwa kerja di BRIjumlahnya Rp. 1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah).Bahwa setelah itu sejak awal tahun 2017 saksi
    Beliau resign saat saksi masuk.Bahwa saksi mulai bekerja di Koperasi Karyawan tanggal 3 September2018.Bahwa surainya tidak ada tanggal, hanya tanda tangan Ridwan.Bahwa tidak ada tercatat dalam surat keluar koperasi untuk surattersebut.Bahwa surat tersebut tidak ada salinan.Bahwa saat saya masuk, Ridwan itu tadinya manager semuanya, setelahPak Ridwan resign sudah ada 2 (dua) manager tadi, yang pasti saksitidak menggantikan siapasiapa.Bahwa manager finance adalah Rosjunita.Bahwa lebih dulu Rosjunita
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • No. 1295/Pdt.G/2020/PA.Bks.2).3).4).5).6).Pada tahun 2008 2009, saat itu Termohon masih bekerjasebagai staff purchasing di PT Timas Suplindo, Pemohonmelanjutkan sekolah Ahli Teknika Tingkat II (ATT II) diDepartemen Perhubungan, selama Pemohon sekolah,Pemohon tidak bekerja dan tidak ada penghasilan, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga pada saat itumenggunakan gaji Termohon sampai akhimya Termohonmengundurkan diri (resign) dari PT Timas Suplindo pada bulanNovember 2009;Pada tahun 2010
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 26-04-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/G/2013/PHI.PBR
Tanggal 6 Desember 2013 — PT.HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA VS FELICIA YULY
94 — 38
  • .: JKT/HR/Rlc030/10 butir8 tidak berdasar hukum, akan tetapi tidak dapat dinafikan bahwa padakenyataannya TERGUGAT tidak melakukan pelanggaran apa pun terhadap butir 8TET SS RUE mmm mn nnn ren I AR I A TERGUGAT tidak mengundurkan diri/resign. 2 nnn nnn n ne29 TERGUGAT tidak dituduh melakukan pelanggaran berat/gross violationmelainkan TERGUGAT dituduh atas tindakan indisipliner dan kemampuan tidakSESUAl STANAAL, ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annem nanan Sampai dengan saat ini yaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — RINALDI KURNIAWAN bin H. FITRIADI, S.Sos;
124 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (Persero) Tbk.Cabang Pangkalan Kerinci;Bahwa walaupun Terdakwa sudah berstatus resign dari pekerjaannya,namun pada tanggal 2 Februari 2015 sekira pukul 18.30 WIB (setelah tutupkantor) Terdakwa datang ke kantor PT. BRI (Persero) Tbk. Unit Sekijang dandi kantor tersebut Terdakwa mengoperasikan komputer Teller denganmenyatakan akan mengerjakan Sistem Managemen Kinerja (SMK), akanHal. 5 dari 57 hal. Put.
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 34/Pdt.G/2020/MS.Sus
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 36
  • Bahwa tidak benar dan di tolak dengan tegas dalil gugatan Pemohonhalaman 2 (dua) angka 4 (empat), yang menyatakan bahwa Pemohontelah berulang kali meminta kepada Termohon untuk resign (pensiun dini)dari pekerjaannya dan ikut tinggal bersama Pemohon dimanapun Pemohondi tempatkan bekerja guna membina keluarga ...dst, namun atas ajakanPemohon tersebut Termohon tetap bersikeras pada pendiriannya ...dst;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
157 — 100
  • di Jety dimasukkan Cargonya karena sedikitkapal itu ada beberapa pit ada 180 pit, 180 pit itu estimasi sekitar 1500 tonmaksimal sekitar 1800 ton s/d 2000 ton lalu ada yang 230 pit minimal 2500matrik ton ; Bahwa saksi tidak tahu belum berhasil menjual batubara ; Bahwa Kalau sekarang ditumpuk di Jetty dijual disitu bisa ; Bahwa sebagian sudah di full getting Sebagian masih dilokasi belum difull getting, tanahnya sudah di expose / sudah dikikis batunya timbulsisanya masih ada sampai terakhir saksi resign
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
252 — 96
  • Nusantara bergerak dibidang kontraktor alat berat landclearing bidang perkebunan;Bahwa hubungan CV.Alam Subur Nusantara dengan PT.GAP adalah mitrakerja, dimana saat itu diakhir tahun 2015 PT>GAP melakukan pembukaanlahan di desa Ramban Kec,Bagendang Tengah kemudian CV.Alam SuburNusantara selaku kontraktor yang melakukan pekerjaan di PT.GAP berupaland clearing (pembukaan lahan seperti pembersihan lahan, pembuatantanggul, pembuatan jalan, parit, dll);Bahwa pertengahan tahun 2017 (setelah lebaran) saksi resign
    Sekitar bulan April 2017 sebelum saksi resign sebagai mandoralat berat CV.Subur Alam Nusantara, saksi ada ngomong ke sdr.Masrionoyang saat itu menjabat selaku Kapolsek Bangendang, bahwa saksi mencaritanah + 180 hektar untuk perkebunan di Kab.Kotim, kKemudian sdr.Masrionomengenalkan kepada saksi Kepala Desa Bangendang Tengah yaitu bapakM.Saini Arif, lalu bapak Saini Arif mengatakan ada tanah di desa BengendangTengah di sebelah Timur HGU PT.GAP, selanjutnya 1 minggu kemudian saksiHalaman 64 dari 128
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 64
  • ; Saksi menerangkan bahwa tidak dapat menjelaskan secaramendetail untuk menguatkan dalildalinya, karena sudah tidak ada lagipegawai sebelumnya, karena sudah banyak pegawai yang keluar kerja( resign ) ; Saksi menerangkan bahwa lokasi masih di daerah Desa Gembor ; Saksi menerangkan bahwa dapat menunjukan batasbatasnya :Sebelah Utara : PT. Planet ;Sebelah Selatan : PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 74
  • Penggugat sudah adaindikasi dan terbukti maumenghilangkan jejaknya dengan cara resign dari tempat kerjanyayang sekarang, dan mencari pekerjaan di perusahaan lain yangTergugat tidak ketahui mau kemana pXXXnya.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 207/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 13 September 2013 — PARMIN, ST
171 — 28
  • tidak baik dan ituterjadi berulangulang dan kemudian mana gemen menurunkan tim audityang dipimpin oleh saksi Cahyo Nugroho, SE dari hasil Audit tersebutditemukan adanya ketidak sesuaian anatar data real di lapangan dengandata yang dilaporkan kepada managemen di jakarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan karena saksi tidak mengetahui tentang tata cara perhitungan audittriwulan, tidak dapat menunjukkan peraturan yang mengatur tata cara orang keluaratau resign