Ditemukan 1332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saribudi sdr.muhdi sarbudi sribudi s.budi sdr.rudi sdr.yudi sdr.dudi sdr.hudi sdr.andi
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 91-K/PM.III-16/AD/XII/2020
Tanggal 10 Mei 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SENTOT ZULIANTORO
148 — 61
  • Aisyah keRekening BRI Kopka Sentot Zuliantoro tanggal 5Desember 2019.7. 1 (satu) lembar Slip penyetoran BRI uang sejumlah Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari Sdr.Budi Hartono ke Rekening BRI Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Ny.DIANA,dkk,Bupati Pandeglang,Kepala Kepolisian Daerah Provinsi Banten,Kepala Sekolah Negeri Kurung kambing I,4. Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang,5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG,6. Badan Pelayanan Pajak Daerah Kabupaten Pandeglang,7. Camat Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,8. Kepala Desa Kurungkambing, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang.
124 — 20
  • Adapun sepengetahuan TurutTergugat V, Penggugat tidak pernah membayar Pajak atas tanah Aquo;10.Bahwa dalil penggugat pada halaman 7 poin 5, yang pada intinyamendalilkan ada surat pemyataan penggarap, tertanggal 28 November2016, dari sdr.Budi DKK, yang isinya berbunyi, saya adalah penggaraptanah yang dimiliki oleh Nji.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SUSYATI, SH.
2.SRI BUDIANI, SH.
2.TAMALIA ROSA, SH
3.SULASTRI
3.LUSIANA, SH
4.PRIYO WICAKSONO., SH.
4.TEGUH WIBOWO, SH
5.ANDRI S., SH.
5.WILHELMINA M., S.H., M.H.
6.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
LEO CHANDRA
300 — 58
  • 2 (dua) lembar Fotocopy berlegalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris/ Anggota Dewan Komisaris yang ditandatangani oleh sdr.LEO CHANDRA, sdr.BUDI PURWANTO, sdr.HANIFAH PURNama pada tgl.22 Nopember 2017.
  • 2 (dua) lembar Fotocopy berlegalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris/ Anggota Dewan Komisaris yang ditandatangani oleh sdr.LEO CHANDRA, sdr.BUDI PURWANTO, pada tgl.29 Nopember 2016.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PID/2022/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum VII : ANDRI S., SH.
Terbanding/Terdakwa : WAHYU HANDOKO, SE
238 — 27

  • - 2 (dua) lembar Fotocopy berlegalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris/ Anggota Dewan Komisaris yang ditandatangani oleh sdr.LEO CHANDRA, sdr.BUDI PURWANTO, sdr.HANIFAH PURNama pada tgl.22 Nopember 2017.
    - 2 (dua) lembar Fotocopy berlegalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris/ Anggota Dewan Komisaris yang ditandatangani oleh sdr.LEO CHANDRA, sdr.BUDI PURWANTO, pada tgl.29 Nopember 2016.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
603 — 1088
  • rekening0361.01.000392.99.6;b Pada tanggal 2 September 2004bertempat di Kantor Kejaksaan NegeriJakarta Pusat menerima pengembaliandana sitaan dari JPU ERI SATRIYANAsebesar USD 3.000.000, (tiga jutadollar Amerika) yang dilakukan dengancara pemindah bukuan dari rekeningtitipan Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatke rekening BNI atas nama AvridahGrung sesuai putusan pengadilan.Bahwa benar ada pengembalian barang bukti berupa uang ke BRI dariKejaksaan Negeri Jakarta Pusat selain kepada saksi yaitu kepada sdr.BUDI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
57 — 12
  • Yang mengambil uang diBPD Jateng adalah saksi dan Bendahara dari OMS, denganmembawa buku tabungan dan KTP asliBahwa yang dijadikan dasar bagi saksi untuk pengeluaranuang yaitu adalah nota tagihan dari toko, kemudianBendahara melakukan pembayaran sesuai dengan jumlahtagihan tersebut.Bahwa saksi tidak membuat laporan kemajuan pekerjaannamun yang membuat adalah Tim Perencana yaitu sdr.BUDI dan Tim Pelaksana yaitu sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 749/Pid.B/LH/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1353 — 443
  • shift malam yaitu jam 20.00 wita s/d08.00 wita dan kami setiap bertugas sebanyak 3 (tiga) sampai 476(empat) orang per shift dan pada saat kejadian tersebut ada 3 (tiga)orang yang bertugas sebagai pemandu yaitu : LA EDI, BAHARUDDINKUPU dan KAHARUDDIN ; Bahwa pada saat kejadian saksi mendapat informasi dari BUDI sekitarjam 11.00 wita ada kebakaran di Rede Semayang, kemudian saksisegera meluncur ke Semayang umtuk berganti pakaian dinas dansegera menuju ke Pelabuhan, kemudian saksi koordinasi dengan Sdr.BUDI
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 27 April 2015 — H.GIYATMO, S.Kep.Ners. Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO
370 — 157
  • Kredit yang dibuat oleh Kepala KantorPusat Operasional (KPO) Nomor : 130 a/BPR/BKK,Kbm/KPO/IV/2011 tanggal 13 April 2011.4) Usulan Persetujuan Kredit yang dibuat oleh Kepala Bidang KreditNomor : 88 /PD.BPR BKK/KMKrat / VV /2011 tanggal 14 April 2011.5) Usulan Persetujuan Kredit yang dibuat oleh Direktur PemasaranNomor : 054 /PD.BPR BKK/KMKrdt / VV /2011 tanggal 14 April2011.6) Persetujuan Kredit Nomor : 015/PD.BPR BKK /KBMKrdt/IV/201 1tanggal 14 April 2011 yang ditandatangani oleh Direktur Utama Sdr.BUDI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PID/2022/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum VI : ANDRI S., SH.
Terbanding/Terdakwa : SIE LING.
224 — 13

  • - 2 (dua) lembar Fotocopy berlegalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris/ Anggota Dewan Komisaris yang ditandatangani oleh sdr.LEO CHANDRA, sdr.BUDI PURWANTO, sdr.HANIFAH PURNama pada tgl.22 Nopember 2017.
    - 2 (dua) lembar Fotocopy berlegalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris/ Anggota Dewan Komisaris yang ditandatangani oleh sdr.LEO CHANDRA, sdr.BUDI PURWANTO, pada tgl.29 Nopember 2016.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Mardiyano, SH,MH
139 — 62
  • Selain tu Sdr.BUDI juga menjelaskan bahwa sampai dengan awal tahun 2015 pembayaran secarakolektif tidak berjalan. Mendengar laporan tersebut, Saksi memberi perintah secaralisan kepada staf LS KCP Sukabumi Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
76 — 21
  • Yang mengambil uang diBPD Jateng adalah saksi dan Bendahara dari OMS, denganmembawa buku tabungan dan KTP asliBahwa yang dijadikan dasar bagi saksi untuk pengeluaranuang yaitu adalah nota tagihan dari toko, kemudianBendahara melakukan pembayaran sesuai dengan jumlahtagihan tersebut.Bahwa saksi tidak membuat laporan kemajuan pekerjaannamun yang membuat adalah Tim Perencana yaitu sdr.BUDI dan Tim Pelaksana yaitu sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2015/PN.SMG
Tanggal 11 Mei 2015 — SOESETIJO, SH. MM (terdakwa)
69 — 28
  • Bayu Handoyono, A.Md dan CV Karyo Mejo, Direkturnya adalah Sdr.Budi Hartoyo, S.Sos, tetapi Saksi meneliti CV. Permata Tujuh dan CV.Karyo Mejo yang memenuhi syarat Tehnis dan Harga, sehingga Saksitetapkan sebagai Penyedia Barang ;Bahwa metode yang Saksi gunakan adalah metode evaluasi penawaranharga yang terendah berdasarkan speksifikasi teknis yang ditawarkandan Saksi menetapkan untuk CV. Permata Tujuh sebagai PenyediaBarang di SMP Pancasila 10 Jatisrono, SMP YIS Jatipurno, dan CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Maret 2017 — Prof. Dr. BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPd.
102 — 33
  • Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaan Pribadi tertanggal 23 Maret 2017 disampaikandan diserahkan pada persidangan hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 padapokoknya;Pertama mengenai uang yang saya terima sebesar Rp.598.000.000, (lima ratussembilan puluh delapan juta rupiah) dari Sdr.Budi seprianson (Bendahara FKIPpada waktu itu), dikatakan uang tersebut telah
    Padahal tidak demikian, karena masih adasisa anggaran sebesar Rp.598.000.000, (lima ratus sembilan puluh delapanjuta rupiah), kemudian oleh saksi Budi Seprianson diserahkan dan pegang olehterdakwa Prof.Dr.Bambang TK Garang,M.Pd., seharusnya sisa tersebutdikembalikan kepada kas negara;Manimbang, bahwa dalam pembelaan pribadi terdakwa mengatakanmengenai uang yang saya terima sebesar Rp.598.000.000, (lima ratussembilan puluh delapan juta rupiah) dari Sdr.Budi seprianson (Bendahara FKIPpada waktu itu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. H. KOMARI, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
63 — 18
  • ini maka setiap orang dianggap telahmengetahuinya ;Bahwa berbeda, bila penandatangan tersebut terkait dalam kontekste nmenyetujui , maka melahirkan konsekuensi dan tanggung jawab bagi sipenanda tangan untuk turut memiliki konsekuensi hukum ( menyetujui )tt 0terhadap apa yang ditandatanganinya, dengan kata menyetujui , terdapatakibat hukum atas penandatanganannya ;Bahwa ahli berpendapat penandatanganan yang dilakukan oleh sdr BudiTjahyono pada Berita Acara penyerahan dana PIK hanya sebatas pada sdr.Budi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 78/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : I MADE ENDRA ARIANTO. W, SH
Terbanding/Terdakwa : SULIQKAYATUN binti SUWARDI
84 — 43
  • Dokumen Pengadaan Secara Elektronik untuk pengadaanPekerjaan Konstruksi Pembangunan Embung Kota Madiun, nomor : 027/Pokja ULP/ 111/ 401.012/ 2014 tanggal 03 Maret 2014, Pokja 2Pembangunan Embung Pemkot Madiun Tahun Anggaran 2014;1 (satu) lembar dokumen asli informasi lelang Pembangunan Embung KotaMadiun, Kode Lelang 345164, Agency LPSE Kota Madiun Anggaran tahun 2014APBD, Nilai Pagu Paket Rp. 19.530.400.000,, Nilai HPS Paket Rp.19.330.700.000,, Tanggal Pembuatan dan Persetujuan 03 Maret 2014 oleh Sdr.Budi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2015/PN/SMG
Tanggal 26 Mei 2015 — NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT
78 — 18
  • Muslimin untuk surat keterangan Sdr.E.Masaryanto dan Sdr.Budi Eko Waluyo. Sedangkan keteranganyang dibuat Sdri.Murwaningsih atas perintah Sdr.Muslichin.c) Selain surat pernyataan yang dibuat oleh Sdri. Murwaningsihadalah tidak benar.. Penyediaan karung plastik setelah lewat masa kontrak.Pengadaan 35.000 Jembar karung plastik dilaksanakan olehSdr.Muslimin dengan mengatasnamakan UD Berkah Abadi. Karungplastik diperoleh dengan cara membeli dari Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2016 — ANTONIUS SCRIPTO PUTRA SIMAMORA,SH Bin BLUCHER SIMAMORA (alm)
80 — 19
  • ANTONIUS SCRIPTA PUTRO SIMAMORA, SHterbukti telah menerima uang penempatan dan perluasan lapak daripedagang seluruhnya sebesar Rp.55.000.000, ditambah titipan dari sdr.BUDI ERNOKO sebesar Rp.48.000.000, dengan mendasari keteranganketerangan dari pedagang yang menyerahkan uang kepada yangbersangkutan , dari saksi yang melihat menyerahkan uang, dan darikoreksi formulir biodata pedagang larangan pada perubahan luasan lapak.Bahwa hasil dari pemeriksaan dituangkan dalam bentuk laporan kepadaBupati kemudian
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 19 Desember 2012 — LISA als LIANG I CHEN Binti LIANG MING YEN
97 — 27
  • ini Saksi hanya tehnisi, dimana Saksi yangmembuat format perencanaannya, dengan tujuanpembangunan adalah untuk mengadakan listrik karenasebelumnya belum ada jaringan Listrik;Bahwa membuat format atau gambar pembangunanJaringan Listrik tersebut terlebih dahulu diadakan survey;Bahwa Saksi tidak tahu masalah tender dalampelaksanaan proyek tersebut, karena tugas Saksi hanyamembuat format pembangunan jaringan listrik dan lampujalan;Bahwa pada saat Saksi melakukan survey Saksimelaksanakannya bersama sdr.Budi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
77 — 11
  • Bahwa benar dalam penyerahan sisa dana Taktis maupun dana dadakan kepada Sdr.BUDI HARTONO ( Kepala Bagian TU ) tidak ada bukti penyerahannya, dan pada saatpenyerahan uang tersebut hanya berupa rekapan penerimaan dan penggunaannya beserta sisauangnya. Bahwa benar 13 (tiga belas) orang penguji UJ! KIR tersebut adalah :SUDARTO, HARI SUSANTO, RIFAl, HARTONO, PUJIARTO, SAIFUL, SIS MINARDI,SUMARWAN, AZIS PURNOMO, SUWONO, PRASTOWO, ITONG dan PUD! SISWANTO.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 196/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN ;
102 — 56
  • Budi seharusnya mengetahui tugas pokok dan fungsi dari masingmasing timnya, sehingga berdsar pada asas kepatutan dan kecermatan, Sdr.Budi tidak seharusnya mengambil tindakan pada saat dia mengetahui adapenyerahan dana PIK kepada Sdr, Komari selaku Kabag Perekonomian. Dilihatdari tupoksi dari Tim sebagaimana dalam Diktum Kedua Keputusan BupatiNomor 260 Tahun 2004, kewenangannya hanya pada rekomendasi pencairanbantuan modal, rekomendasi tersebut ditujukan kepada P.D.