Ditemukan 1646 data
30 — 4
Pasal 49 KUHP : ayat (2) pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces);d. Pasal50 KUHP: menjalankan peraturan yang sah;e. Pasal51 KUHP: ayat (1) menjalankan perintah jabatan yang berwenang;f.
Terbanding/Penggugat : WAHUN
86 — 27
.: RO134.000,00SPUIMIN ssroeises wise care exces wae : Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT BGL
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Dani Wahyu Sutrisno Als Dani Bin Joko Sutrisno
42 — 22
Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2021/PN Sgtmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
WIWIT HARTI UTAMI, SH.
Tergugat:
Pimpinan PT. SENTRA INTI PERKASA atau PT. ENWE Group
Turut Tergugat:
1.Pimpinan PT. BINTANG KARYASAMA
2.KEPALA POLISI REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR RESORT KOTA SIDOARJO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Sidoarjo
71 — 24
Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 949 atas nama NyonyaJanda Wiwit Harti Utami, Sarjana Hukum, selanjutnya diberiCRT ac ous cares cars exces ens crs eee eee oes ee ae ae att es arn we aes ram eT aes Kea a buktiTT.14;5. Asli 2 (dua) lembar foto, selanjutnya diberi tanda ............ bukti TT.I5A;6. Asli 2 (dua) lembar foto, selanjutnya diberi tanda ............ bukti TT.I5B;7.
Fotokopi Print Out Peta Online BPN, selanjutnya diberiCRT ac ous cares cars exces ens crs eee eee oes ee ae ae att es arn we aes ram eT aes Kea a buktiTT.7;Halaman 57 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 264/Pat.G/2018/PN SDA10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi Turunan Akta Pendirian PT.
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
M. ANDRI SUBROTO, SH Bin H. ACH. RASIK
97 — 20
Alasan pemaaf yang terdapat dalam KUHP ada padaPasal 44 (tidak mampu bertanggung jawab), Pasal 49 ayat 2 (noodweer exces),Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN SmpPasal 51 ayat 2 (dengan iktikad baik melaksanakan perintah jabatan yang tidaksah), Pasal 48 (daya paksa) ada dua kemungkinan, dapat merupakan alasanpembenar dan dapat pula merupakan alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli KedokteranJiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum) Nomor : 441.3/174/435.210/2021yang
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS CUAN Als ANTON Anak Dari CUAN
20 — 17
terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum (Pasal 193 ayat (1)KUHAP) dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sgtmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
108 — 78
Rp..1.200.000,Dy 'REGAKS A, sexes wus coe ee ne ve Rp...... 5.000,6, Materalisciss sces cas cas exces ves Rp........6.000,Jumlab csviseies seavsresccsens Rp1.701.000, (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Sel
19 — 13
Selama pernikahan, saya dan anak kandung saya dari suami pertamaCEA Mac ees coca: exces ) sering mengalami kekerasan yang dilakukan olehTergugat, tetapi saya mencoba untuk tetrap bertahan dengan harapantergugat dapat berubah. Seiring dengan perjalanan pernikahan kami.Tergugat masih sering melakukan kekerasan antara lain memukul saya,memukul anak saya dari Suami pertama dan sering mengancam.
20 — 7
,dan kenal puladengan Termohon ia istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran, dansaksi mengetahuinya;Halaman 14 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa penyebabnya adalah karenaTErMON ON ........00eeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatTHIGGSl SRIAMNA. s cx caress corns var exces ce exe ; Bahwa selama
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1513 K/Pdt/2014IX.Xl.Menghukum dan memerintahkan Tergugat V dan Tergugat VI untukmembayar ganti rugi materil dan immateril secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat sebesar:Kerugian materil:Harga tanah pada saat ini sesuai NJOP.................4 Rp 10.000.000.000.Biaya telah dikeluarkan Penggugat termasukVeRO Teh oy x2 merous co 2 x2 meme x01 02 mmm oe 9 meme 08 9 mam Rp 500.000.000.PREVENT TUN VEC accion 22 vs exces 0 x momma a 2 9 mame 8a Rp 500.000.000.TOtAL. 0... cece eee eee eee cece
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor :AW ses exces /SUTKET/01/081018/0006 atas nama ........... yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan tanggal 08 Oktober 2018, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode T 1;2.
23 — 9
Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sgtmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
62 — 61
Sebagaimana diatur dalam KitabHukum Pidana yaitu :a Tidak dapat dipertanggung jawabkan (pasal 44KUHP) ;b.daya........b Daya Paksa /overmacht (pasal 48HUKP) ; c Pembelaan terpaksa yang melampaui batas dikarenakan kegoncanganjiwa yang hebat / noodweer exces (pasal 49 ayat (2)KUED) sa2 22am eed Melaksanakan peritah jabatan yang diberikan oleh penguasa yangberwenang (pasal 51 ayat (1) KUHP) essieremeneremmioee 6Alasanpembenar ; Dasar penghapus berdasarkan alasan pembenar melihat dari sisi perbuatannya
17 — 8
Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
1.M. SUHADA
2.SUKAESIH
3.GITA ANGGRAINI
4.ENDAH JUWITA
5.EKO SATRIAWAN
6.JULTOMI
7.MARSINI
8.MISLANI
9.DAIMAN YOTO
10.SURYANTO
Tergugat:
10.SILVIA HAETY
11.AHMAD RIZQI
12.SYAMSIDAR
13.HOTMAIDA SIHALOHO
45 — 5
GITA ANGGRIANI, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan ,RT.33, Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutSED ACA lise xx wares was war crs cones cores ena exw soe eres earns cores aoe exces ee ete eo Penggugat IX;10. SUKAISI, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan , RT.33,Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,Provinsi Jambi, selanjutnya disebut Sebagal.............
54 — 15
mengakibatkan matinya korban tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan notapembelaan dari Tim Penasihat Hukum terdakwa yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa menyatakandalam nota pembelaannya yang pada pokoknya menyatakan bahwaperbuatan terdakwa yang telah membunuh korban Bambang Purwo MeiHartanto yang merupakan suami terdakwa sendiri tidak boleh dihukumsecara pidana karena melakukan perbuatan pembelaan diri yangmelampaui batas/(noodweer exces
korban;e Bahwa karena bingung, takut dan berdosa, maka terdakwamembuang mayat korban;Menimbang, bahwa setelah mencermati nota pembelaan dari TimPenasihat Hukum terdakwa tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaalasanalasan tersebut bukanlah alasanalasan pemaaf atau pembenarsebagaimana yang dikehendaki oleh Penasihat Hukum terdakwasebagaimana Pasal 49 Ayat (2) KUHP, karena Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa tersebut bukanlah sebagai melampaui bataspertahanan yang sangat perlu (noodweer exces
30 — 12
Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Julaifah Als Julai Binti Nasri Alm
146 — 50
Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
106 — 47
Alasanpemaaf yang terdapat dalam KUHP ada pada Pasal 44 (tidak mampu bertanggung jawab), Pasal 49ayat 2 (noodweer exces), Pasal 51 ayat 2 (dengan iktikad baik melaksanakan perintah jabatan yangtidak sah), Pasal 48 (daya paksa) ada dua kemungkinan, dapat merupakan alasan pembenar dandapat pula merupakan alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dari Hasil Pengujian Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor445/17/TUTPK.VER/RSHHB tanggal 28 Desember yang ditanda tangani oleh dr.
1.Aly uraidi
2.Tuhfatul Ghani mufaddal
3.Uswatun hasana
4.Zubdatul hayat
Tergugat:
1.Kut sunamiyah
2.SUMYANI
3.Ahmadun
95 — 12
PEMGAP AEM ics cares ens cons ens cacey acces evans aces canes won exces eam we Rp. 30.000,2. ATK P@rdatta.......ccccccccccccccccseceseeceeeeuceeeueeeeeeeseeaneaeeeeeueeaeeneeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan PihakPihak...............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 665.000,4. Pemeriksaan Setempat...........ccccccccccccccececcceeeeeeeeeesneseeeeeeees Rp. 1.075.000,5. Biaya SUMpPAaN SaKSl............ccccccccccecccecceeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,6.