Ditemukan 1444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kitab kita kutai kuhap kakap kitam kitas katap kintap kitaã
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pky
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
ANITA ANDRIANI
Tergugat:
1.ANDI FIRDAUS
2.AZWAR
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wilayah Kabupaten Pasangkayu
3.Kepala Desa Lariang
74 — 39
  • Bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 1365 Kitap UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) bahwa TiapTiap Perbuatan YangMelanggar Hukum, Yang Membawa Kerugian Kepada Orang Lain,Mewajibkan Orang Yang Karena Kesalahannya Menerbitkan Kerugian ItuMengganti Kerugian Tersebut Oleh karenanya itu, berdasarkan pasaltersebut maka secara Yuridis TERGUGAT dan TERGUGAT II wajibbertanggung jawab / mengganti semua kerugian yang timbul akibatperbuatannya;34.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
98 — 50
  • Saya telah lama tinggal di Indonesia dan telah memiliki KITAP (Kartu IjinTinggal Tetap);Halaman 5 dari 91 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/20182. Saya adalah direktur perusahaan PT Gori Global Indonesia yangmerupakan ujung tombak perusahaan, sehingga tanpa adanya kehadiransaya, perusahaan tidak dapat berjalan yang dapat mengakibatkan resikoperusahaan tutup serta pemutusan hubungan kerja sekira 1.035 karyawan;3.
    Saya telah lama tinggal di Indonesia dan telah memiliki KITAP(Kartu Ijin Tinggal Tetap);2. Saya adalah direktur perusahaan PT Gori Global Indonesia yangmerupakan ujung tombak perusahaan, sehingga tanpa adanya kehadiransaya, perusahaan tidak dapat berjalan yang dapat mengakibatkan resikoperusahaan tutup serta pemutusan hubungan kerja sekira 1.035 karyawan;3.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
M. YUDHI HARDI Alias YUDi Bin SUNADI
81 — 28
  • ToibGang Padang Baru, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Propinsi Kepulauan Riau untuk mendampingi Terdakwaselama proses pemeriksaan persidangan di Pengadilan Negeri Ranaisebagaimana ketentuan dalam Pasal 56 Ayat (1) dan Ayat (2) Kitap Undang undang Hukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :a. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atasnama Terdakwa M.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 128/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 10
  • karenanya mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam kondisi sebagaimana telah diuraikan di atastidak akan dapat menciptakan rumah tangga yang ideal yang dicitacitakanoleh peraturan perundangundangan maupun Hukum Islam bahkan apabiladipaksakan akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa kaidah fiqhiyah memberikan petunjuk bahwamenolak atau menghindari bahaya haruslah diutamakan daripada mencarimanfaat atau mashlahat sebagaimana yang tercantum dalam kitap
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 4
  • Pemohon dan Termohon, agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, kalaudipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah (bahaya) yang lebih besar dari maslahahnya (manfaat)baik bagi diri Pemohon sendiri maupun bagi diri Termohon;Menimbang, bahwa kaidah fiqhiyah memberikan petunjuk bahwamenolak atau menghindari bahaya (mafsadah) haruslah diutamakan daripadamencari manfaat (mashlahah) sebagaimana yang tercantum dalam kitap
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0201/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
73 — 5
  • penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwahal itu akan menimbulkan mafsadah (bahaya) yang lebih besar dari maslahahnya(manfaat) baik bagi diri Pemohon sendiri maupun bagi diri Termohon;Menimbang, bahwa kaidah fighiyah memberikan petunjuk bahwamenolak atau menghindari bahaya (mafsadah) haruslah diutamakan daripadaHal. 32 dari 50 halaman Putusan Nomor 0201/Pat.G/2016/PA.Pnmencari manfaat (mashlahah) sebagaimana yang tercantum dalam kitap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pid/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — BERLIN NADEAK, SH.
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOESILO dalam Kitap UndangUndang HukumPidana (hal. 25) dalam menjelaskan Pasal 2 KUHP, yangdimaksud barang siapa yaitu setiap orang warga NegaraIndonesia yang berbuat peristiwa pidana dalam wilayah RepublikIndonesia sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
SARJONO TULUS PANGOLOI JUMINTAR SIAGIAN
190 — 67
  • suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARJONO TULUS PANGOLOI JUMINTARSIAGIAN terbukti melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan turut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitap
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • keluarnya, maka majelis berpendapat bahwaperceraian adalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, agarkeduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya patutdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar darimaslahatnya;Menimbang, bahwa kaidah fiqhiyah memberikan petunjuk bahwamenolak atau menghindari mafsadat (bahaya) haruslah diutamakan daripadamencari mashlahat (manfaat) sebagaimana yang tercantum dalam kitap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — Victorino A Dos Santos
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KhususnyaWarga Negara Asing (WNA) paspor dibuktikandengan Kartu ljin Menetap Sementara (KIMS/KITAS) atau Kartu Tinggal Tetap (KITAP);2) Alamat dan nomor telepon tempat bekerja yangdilengkapi dengan keterangan mengenai usahaperusahaan/instansi tempat bekerja;3) Keterangan mengenai pekerjaan/jabatan danpenghasilan calon nasabah.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Olm
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
Thadeus Daga
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA PROV NTT cq KAPOLRES KUPANG cq KAPOLSEK KUPANG TENGAH
113 — 42
  • vide poin 1 hal 4 s/d hal 6)Jawaban TERMOHON :Bahwa dalill PEMOHON tersebut adalah tidak benar dan tidaklogis serta tidak berdasarkan hukum, terhadap dalil yangdikemukakan oleh PEMOHON tersebut diatas TERMOHONmenolak dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa TERMOHON telah melaksanakan rangkaian penyelidikanHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Olmdan penyidikan dan dalam perkara a quo telah terpenuhi 3 (tiga)alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 183 danPasal 184 ayat (1) Kitap
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb
Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR LAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali) - BRIPTU NOFRIZAL
285 — 227
  • UndangUndang Kepolisian Negera (UU RI NO.2 TH.2002) (diberi tanda T.I9) ;10.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2003 TentangPeraturan disiplin Kepolisian Republik Indonesia (diberi tanda T.I10) ;11.KUHAP (Kitap UndangUndang Hukum Acara Pidana) (diberi tanda T.I11) ;12.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0890/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Pemohon dan Termohon, agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, kalaudipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah (bahaya) yang lebih besar dari maslahahnya (manfaat)baik bagi diri Pemohon sendiri maupun bagi diri Termohon;Menimbang, bahwa kaidah fighiyah memberikan petunjuk bahwamenolak atau menghindari bahaya (mafsadah) haruslah diutamakan daripadamencari manfaat (mashlahah) sebagaimana yang tercantum dalam kitap
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN Paringin Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Prn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
H.AHMAD SUBHAN BIN H ABD WAHAB,ALM
Tergugat:
H.M. SUKRAN IMI Bin H.SUHAIMI
Turut Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH.BPD.KALSEL CABANG HULU SUNGAI UTARA
97 — 30
  • milikPenggugat dikarenakan sewaktu pembangunan mencapai 50%,Penggugat membatalkan jual beli;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat tersebut,Hakim Ketua berpendapat sesuai dengan ketentuan pasal 1338 Kitabhalaman 51 dari 56 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN PrnUndang Undang Hukum Perdata yang menyatakan Semua perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baik (in good faith);Menimbang, bahwa Hakim Ketua sependapat dengan Prof.Subekti yang menjelaskan bahwa itikad baik menurut Pasal 1338 ayat(3) Kitap
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Str
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
AFRIMAN AFIFUDDIN Bin AFIFUDDIN
31 — 17
  • Acara Pidana;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa AFRIMAN AFIFUDDIN Bin AFIFUDDIN pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya padasuatu waktu masih dalam Tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa diKampung Belang Kolak Satu Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengahyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simpang TigaRedelong yang berwenang mengadilinya berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat(2) Kitap
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN RANAI Nomor 21/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ARI SUPANDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT GOJALI Als JALI Bin LUKMAN
47 — 28
  • atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa tentang lamanya hukuman (pidana penjara) yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana termuat dalam amar putusandi bawah ini menurut Majelis Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawidengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga dipandang telahmemenuhi rasa keadilan Terdakwa disamping rasa keadilan itu sendiri dapatterayomi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) Kitap
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN STABAT Nomor 738/ Pid.Sus/ 2012/ PN-STB
Tanggal 19 Februari 2013 — Pidana - Terdakwa I IRMAN HARIYONO Als IRMAN dan - Terdakwa II PRAWITA Als WITA
40 — 31
  • pernah dihukum ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi i Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkanterhadap Para Terdakwa seperti tersebut dalam amar putusan iniadalah dianggap pantas dan patut bagi Para TerdakwaMengingat, ketentuan Pasal 115 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tetang Kitap
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN Paringin Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Prn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
H.AHMAD SUBHAN BIN H ABD WAHAB,ALM
Tergugat:
H.M. SUKRAN IMI Bin H.SUHAIMI
Turut Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH.BPD.KALSEL CABANG HULU SUNGAI UTARA
88 — 23
  • milikPenggugat dikarenakan sewaktu pembangunan mencapai 50%,Penggugat membatalkan jual beli;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat tersebut,Hakim Ketua berpendapat sesuai dengan ketentuan pasal 1338 Kitabhalaman 51 dari 56 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN PrnUndang Undang Hukum Perdata yang menyatakan Semua perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baik (in good faith);Menimbang, bahwa Hakim Ketua sependapat dengan Prof.Subekti yang menjelaskan bahwa itikad baik menurut Pasal 1338 ayat(3) Kitap
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 7/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM.
Tergugat:
BUPATI JAYAPURA
194 — 91
  • Kitap Undangundang Hukum PidanaAsas Ne Bis in Idem (pasal 76 ayat 1 KUHP) yaitu seseorang tidak bolehdituntut dua kali karena perbuatan yang telah mendapat putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap.Diterbitkannya Surat Keputusan Pemberhentian Dengan Tidak Hormatmaka Nomor.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2017 — DEWI PUSPITA SARI Binti MUGINO
63 — 35
  • saksi 3 tidak menunjukan iktikad baik untuk merawat anaktersebut;Menimbang, pula bahwa dari perbuatan antara terdakwa dengan saksi 3terdakwa telah dicerai secara syah dengan suaminya yaknmi saksi 1Menimbang, bahwa dengan melihat kKeadaan tersebut sehingga haltersebut menjadikan pertimbangn majelis hakim dalam menentukan lamanyaterdakwa dijatuhkan pidanaMenimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mendasarkan atas perbuatanterdakwa serta perobuatan saksi koroban maka merujuk dalam ketentuan pasal14 a KUHP (kitap