Ditemukan 1491 data
12 — 2
Empat juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor 1 yaitu tentangnafkah terhutang (Madliyah) selama 3 bulan x Rp. 100.000, (Seratus ribu) =Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ternyata Tergugat dalam jawabanyamenyatakan tidak sanggup membayarnya karena Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat walaupun melalui ibu Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 80 angka (2) dan (7)Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan bahwasanya seorang suamiberkewajiban membrikan
19 — 1
dipindahkansekolahnnya sama dengan sekolah dari anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dan perlakuan anak dari XXXX yang bemamaXXXX sering memperlakukan anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bemama ANAK dengan sangat tidak baik alias kasar.Bahwa pada poin 4.1 sampai dengan 4. 8 adalah tidak benar mengingatselama ini apabila Peggugat Rekonvensi Tergugat hendak pergi denganANAK selama ini tidak ada masalah dan bemasalah dikarenakanPenggugat Rekonvensi Tergugat tidak membrikan
53 — 4
SAKSI NURFAZILAH alias FAZILAH binti ABUBAKAR, dibawah sumpahpada pokoknya membrikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Terdakwa dan AYUNDA (kakak ioar terdakwa)ditangkap karena membawa sabu;Bahwa Kami berangkat dari Bandara Kualanamu Medan menuju BandaraJuanda Surabaya;Bahwa saksi ditangkap dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya tujuan Madura;Bahwa shabu itu saksi dan tedakwa
52 — 14
Bahwa berdasarkan pasal 41 c UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang berbunyi Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk membrikan penghidupan dan ataumenetukan sesuatu kewajiban bagi bekas isterinya dan berdasarkanBuku Hukum Perkawinan Bab XVII Kompilasi Hukum Islam pasal149 (a) menyebutkan Bilamana Perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajid memberikan mut'ah yang layak kepadabekas isterinya, baik berupa uang atau benda kecuali bekas isteritersebut qabla dukhul dan
28 — 16
Membrikan izin kepada Pemohon ( Salamuddin Bin M Yusuf ) untukmengucapkan kkrar Talak terhadap Termohon ( Irdha Wahyuni Binti MDahlan ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3.
47 — 17
berpendapat perbuatan Terdakwa termasuk dalamkesengajaan yang ketiga yaitu kesengajaan dengan menyadarikemungkinan yang berarti terjadinya suatu akibat yang dituju makadisadari pula bahwa adanya kemungkinan akan timbul akibat lain dariperbuatan tersebut.Bahwa pengertian melepaskan berarti pelaku tanpa perintahpenguasa umum atau pejabat yang berwenang melepaskan seseorangyang ditahan, sedangkan yang dimaksud dengan memberikanpertolongan berarti orang tersebut sudah meloloskan diri kemudianpelaku membrikan
83 — 12
Deli Serdang;Erlikasnah br Bangun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BinjaiKm 10 Kp.Lalang Komp.A.Hamid No.99 B Medan;Harta Bangun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Binjai Km 10Kp.Lalang Komp.A.Hamid No.99 B Medan;Dalam hal ini membrikan kuasa Kepada SERIMITHA BR KARO, SH Advokadyang berkantor di Jalan Veteran Gang Kalihara NO. 1 Kabanjahe, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2010 selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Dengan ini mengajukan gugatan
58 — 4
terdakwamendorong saksi korban hingga terjatuh dari sepeda motornya setelah itu terdakwaminta uang Rp.10.000, kepada korban sambil mengancam akan memukul korbandengan tangan menggenggam dan membentak sehingga korban mengeluarkan dompetmemberikan uang tersebut kepada terdakwa selain itu terdakwa langsung merampasdompet warna putih yang dikeluarkan oleh korban dan mengambil uang yang adadidalam dompet sebesar Rp.60.000,Bahwa benar terdakwa mendorong mengancam akan memukul dan membentk korbansupaya korban membrikan
12 — 10
., xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENTEGAL, membrikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat sedangkan mengenal dengan Tergugat dariXXXXXXX XXXXXXX sejak menikah dengan Penggugat; Setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama dirumah orang tua Penggugat selama + 5tahundan terakhir dirumah milik bersama selama + 8 tahun sertatelah dikarunia 2
14 — 1
Bahwa saksi dari pihak tergugat keduanya menerangkanbahwa Penggugat ketika melahirkan di rumah sakit sehinggamemang sejak lahir pihak rumah sakit membiasakan memberikansusu. formula kepada anak Penggugat,sehingga selain ASIpenggugat juga membrikan susu formula kepada anak Penggugat.5.
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman
44 — 24
pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa ia tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tidak ada mengajukan saksi lain lagi kKecuali saksi Mahkotaini, dan atas perintah Hakim Ketua Jaksa Penuntut Umum memanggil saksi Mahkotatersebut untuk datang menghadap kedalam ruang sidang, lalu saksi menghadap,atas pertanyaan Hakim Ketua ia menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dantelah siap untuk membrikan
128 — 20
WAHID Bahwa Saksi pernah membrikan keterangan di depan Penyidik Kepolisian dan saksibertanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik dalam perkara atas namaTerdakwa USMAN Bin TARO sehubungan dengan adanya perjudian togel kuponputih yang dilakukan oleh Terdakwa selaku orang yang menawarkan kepada pembeliperjudian kupon putih;e Bahwa Saksi selaku anggota Kepolisian menerangkan bahwa saksi telah melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yaitu ARMIN Bin SUMARDI terhadap diriTerdakwa pada hari
16 — 3
SAKSI NURFAZILAH alias FAZILAH binti ABUBAKAR, dibawah sumpahpada pokoknya membrikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Terdakwa, NURFAZILA dan LIZAMAIZA ditangkapkarena membawa sabu; Bahwa Kami berangkat dari Bandara Kualanamu Medan menuju BandaraJuanda Surabaya; Bahwa saksi ditangkap dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya tujuan Madura; Bahwa shabu itu saksi dan tedakwa
14 — 10
Termohon juga mengajukan bukti berupa buku nikah = Istri dan hasilChatting lewat Whatsapp (WA)Keterangan saksi Pemohon1 Keterangan Saksi Arifin.SH saksi adik kandung dari Pemohon, saksimengenal Termohon istri dari Pemohon, membrikan Keterangankesaksianya dibawah sumpah didepan Majelis Hakim Pengadilan Agama,bahwa keterangan saksi Arifin adalah tidak benar karena tidak berdasarkanfakta dan saksi tidak pernah mengetahui kapan peristiwa pertgkaranpemohon dan termohon hanya mendengar cerita dari pemohon
60 — 13
SolorTimur, Kabupaten Flores Timur; e Bahwa saat itu Saksi menggunakan baju kaos warna putih dengan tulisan DIKTUBATNIAD TAHAP I TA.2011 dan celana kain warna biru; e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi baru saja turun darikapal dan dibantu oleh buruh kapal untuk menurunkan barangbarangnya serta diawasioleh koordinator buruh; e ~=Bahwa saat itu buruh kapal menurunkan barangbarang milik Saksi, yaitu 2 (dua) buahlemari pakaian dan rak TV dan Saksi membrikan Rp. 10.000, (sebagai
Terbanding/Penggugat : HYUN INTERNATIONAL CO., LTD Cq KIM DAE HYUN
110 — 87
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Subang, tanggal 9 April 2020No 46/Pdt.G/2019/PN.Sng.Selanjutnya mengadili sendiri, dan membrikan putusan sebagai berikut : 1. Menolak gugatan yang diajukan Penggugat/Terbanding untukseluruhnya.2. Atau setidaktidaknya menyatakan gugatan yang diajukan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).3. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara;4.
74 — 21
Sumini dan anaknya menderita karena ulahTerdakwa yang tidak bertanggung jawab denganmembiarkan begitu). saja tanpa membrikan nafkahlahir maupun bathin.Bahwa tindakan ini terjadi karena karakterTerdakwa yang mengabaikan ketentuan hukum yangberlaku dan mengabaikan nilai nilai kehidupanmiliter yang menjadi dasar kehidupan seorangprajurit.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwadipertahankan dalam dinas~ militer, Majelisberpendapat sebagai berikutBahwa Terdakwa yang telah memalsukan identitaspekerjaannya
102 — 28
Asiah, Inaira,dan Nadira;Bahwa gardu yang ditempati menjual oleh Tergugat bersama isterinya Hj,Marsiah masuk tanah objek sengketa;Bahwa yang membrikan izin adalah ibu saksi yang bernama lrunganna;Bahwa Penggugattidak mempunyai tanah di tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa sekarang yang dibanguni gardu oleh Tergugatbersama isterinya sudah diberikan oleh bapak saya baru mereka membangungardu;Bahwa saksi tidak pernah memberikan tanah objek sengketa sekarang kepadaPenggugat;Halaman 17 dari
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ALI MUSTAFA Als AGUS SALEH Bin H. SAKA
71 — 8
Long Kali saat membrikan arahandan saat mengajak mereka ke Kantor terdakwa di Samarinda danterdakwa tidak memiliki hubungan apa apa dengan H. Kasransyahterdakwa hanya kenal saat bertemu diacara penutupan MTQ di Kec.Long kali Terdakwa menawarkan kepadanya tentang paket haji danumroh yang murah dengan perkataan KALAU ADA ANGGOTA PAKHAJ YANG INGIN BERANGKAT HAJI PADA TAHUN 2015 DENGANBIAYA MURAH TOLONG HUBUNGI TERDAKWA terdakwa mengatakankepada H.
Long Kali saat membrikan arahan dan saatmengajak mereka ke Kantor terdakwa di Samarinda dan terdakwa tidakmemiliki hubungan apa apa dengan H. Kasransyah terdakwa hanyakenal saat bertemu diacara penutupan MTQ di Kec.
15 — 10
;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon melaluikuasanya dan Termohon supaya hidup rukun kembali sebagai suami isteri,namun tidak berhasil;Bahwa Majelis telah memerintahkan kepada Kuasa Pemohon,supayamenghadirkan Pemohon principal, akan tetapi sampai ketahap pembuktiandaripihak Termohon, Kuasa Pemohon menyatakan bahwa Pemohon tidak bisahadir di persidangankarenatidak bisa meninggalkan pekerjaannya;Bahwa meskipun mediasi belum dilaksanakan, Majelishakimtetap setiapkali persidangan membrikan