Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walet willem wellem walter wailit wallem walled waller wallat walles
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
indra rivani,SH.,MH
Terdakwa:
NENDI Anak Dari BONG NYI BUN
9 — 0
  • MITRA WALET DUATUJUH;
  • 1 (satu) bundle nota pembelian sarang burung wallet;
  • 1 (satu) rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 0212010001019568 tas nama Farul Mantiri;
  • 1 (satu) unit Akta Pendirian PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 385/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.YANTO alias ANTO bin UTI MAT JEKOR
2.SOLNADI alias SOI bin BASOK
3.DEDI SUPARTO alias DEDI bin IDRUS
17 — 6
  • berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo dengan Nomor Polisi KB 2748 ZN warna hitam;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Beat dengan Nomor Polisi KB 3549 ZH warna biru;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah HP merk Nokia;
    • 1 (satu) buah gergaji tangan;
    • 1 (satu) buah bor tangan;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) kantong plastic hitam yang berisikan 74 keping sarang burung wallet
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa posita 4 poin 3 tidak benar, karena Tergugat selalu memberitahu kondisi kKeuangan Tergugat kepada Penggugat meliputi gaji bulananTergugat, tips dari pelanggan, hasil penjualan karton, serta upah daripanen wallet tempat Tergugat bekerja;8. Bahwa posita 5 tidak benar, karena Penggugat masih selalu inginbersama dengan Tergugat;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195/B/PK/PJK/2008
Tanggal 29 Desember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PD. AIR MINUM KODYA BANJARMASIN,
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Met Of al wallet = Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececececeeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp. 2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 21 dari 17 hal. Put. No.195/B/PK/PJK/2008
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/PDT.G/2013/PN.SPT
Tanggal 20 Mei 2014 — GE, YUANITA VS THERESIA HANDAYANI ; CHARLIS MINGTAREJA
115 — 13
  • Karena Tergugat II tidakpernah menekuni usaha emas tetapi usaha pokok Tergugat II adalahHalaman 9 dari 50 halaman10rotan dan sarang burung wallet yang kemudian kedua usaha Tergugatll tersebut bangkrut ; nne nnn nnn nnnSelama Grece N Glori berjalan tidak sedikitpun Penggugat datang ataumenengok usaha dimaksud, sehingga jika dikatakan bahwa Grece NGlori adalah usaha milik Penggugat adalah tidak benar, karena tidakada hubungan hukum antara Grece N Glori dengan Penggugat.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 19/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIF
2.DAUD SIMATUPANG
3.JUANTER SIMATUPANG
4.JUNIARDI SYAHPUTRA TELAUMBANUA alias PUTRA
21 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Air liur / Sarang wallet yang telah kering, berat timbangan 2 (dua) ons;
    • 1 (satu) buah jangkar / tali union dengan ukuran panjang 14 (empat belas) meter;
    • 8 (delapan) batang kayu dibalut karet ban berukuran panjang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah alat kunci inggris;
    • 9 (Sembilan) batang pipa aluminium dengan ukuran panjang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 2
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 378_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
  • Menyangkut uatang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahlunas dari hasil sarang burung wallet ;. Bahwa ketidak harmonisan Termohon dengan Pemohon, juga ketidakharmonisan keluarga Pemohon. Bahwa Pemohon meninggalkan kediaman bersama untuk menenangkandiri dan menghindari hal yang tidak diinginkan, terbukti beberapa waktukemudian Termohon melakukan pengrusakan mobil yang masih dalamkredit (belum lunas) ;.
    sendiri, tapitanah tempat rumah makan tersebut berdiri berstatus sewa dan bukanmilik Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu penghasilan yang didapat oleh Pemohon dariusaha rumah makan tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah berpisah Termohon ada memilikiusaha atau pekerjaan ;e Bahwa setahu saksi sebelum berpisah dengan Pemohon, Termohonmemiliki usaha rumah makan di daerah BatiBati dan modalnya dariPemohon ;e Bahwa setahu saksi di rumah bersama yang ditinggali Termohon adaberdiri sarang burung wallet
    kecilkecilan denganmenitipkan makanan di warungwarung, seperti nasi bungkus dan lainlain;Bahwa setahu saksi Termohon mendapatkan modal dari pinjamankeluarga Termohon ;Hal. 57 dari 97 halamanPut No. 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtpe Bahwa setahu saksi selain berjualan kecilkecilan Termohon juga bekerjadi warung makan, sekitar tahun 2015 kemarin ;e Bahwa saksi tidak tahu itu warung makan milik Termohon sendiri ataubukan ;e Bahwa setahu saksi di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ada berdiri sarang burung wallet
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 898/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2013 — EFRAL SEMBIRING MELIALA ALS. EFRAL BIN TAREN SEMBIRING MELIALA
132 — 41
  • , eksplorasi daneksploitasi air mineral, pengeboran, explorasi dan exploitasi mineral danmetale Menjalankan usaha dalam bidang pertanian yang meliputi :Menjalankan usahausaha dibidang pertanian, agro industri, industripertanian, peternakan, perikanan darat dan laut, perkebunan dankehutanan, industry pertanian, pertambakan, agrobisnis (perdagangan hasil hasil pertanian), perkebunan tanaman industri, perkebunan kopi,perkebunan coklat, perkebunan kelapa, perkebunan kelapa sawit,pertenakan budidaya wallet
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 372/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 20 September 2017 — SARIMAN Als MAN Bin SAMSURI
18 — 2
  • Inhu telah terjadi percobaan pencurian, yang mana barang yangakan diambil oleh Terdakwa adalah sarang burung walet;wonnennnn= Menimbang, bahwa dengan adanya sarang burung wallet yang akandiambil dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2014 — dr. DADANG WIJAYA Melawan YAYANG HANDJOYO, DKK
55 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blok 1/5, Kohir Nomor 506 c Nomor 309 berikutbangunan rupiah sarang burung wallet yang ada di atasnya, terletak dijalan Raya Bojong Desa Kedungwaringin, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi Jawa Barat beserta suratsuratnya kepada ParaPenggugat/Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Sedangkan Tergugat Il/Pemohon Kasasi tidak dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum dan tidak dinyatakan pembeli yang tidak beritikadbaik oleh karena itu Tergugat II/Pemohon Kasasi tidak melakukan perbuatanmelawan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 18-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 129/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 8 Juni 2011 —
28 — 6
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan Pembelaanmelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 25 Mei 2011 yang pada pokoknya bahwa Terdakwaadalah tokoh masyarakat yang berjuang untuk mempertahankan hakhak ulayat masyarakat adat atassumberdaya alam berupa sarang burang wallet Goa Temuluang di Desa Bangkalaan DayakKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru dan Terdakwa masih
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 65/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN BIMA
Terbanding/Penggugat : M. AMIN CAMARU
69 — 29
  • Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima dalamputusannya a quo telah salah atau keliru menerapkanhukum atau tidak melaksanakan hukum sebagaimanamestinya, karena tidak mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh TERGUGAT/PEMBANDING, yaitu T4 (Beritaacara kesepakatanMasyawarah tanggal 9 Januari 2017).Pihak Pertama (TERGUGAT/PEMBANDING) memberi kesempatankepada pihak Kedua (PENGGUGAT/TERBANDING) untukmembayar lagi nilai kontrak sarang burung wallet di kecamatanSape untuk periode tahun 20172018 sebesar
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 140/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 19 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 25
  • Binti Ambo Tuo ) dengan Tergugat(Muh.Nasir bin H.Canring) yang belum dibagi, yaitu:2.1 Tanah perumahan serta tanah persawahan seluas + 741 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan batu permanen 2 lantai berupagudang dan sarang burung wallet, sebagaimana dalam sertifikat hakmilik nomor 01429 atas nama Hasmiah (Penggugat) yang terletak diKelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasandengan sawah milik Musdalifan, Sebelah timur
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN. Krg
Tanggal 7 Oktober 2015 — DOSO WARSONO, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 02 Rw.11, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Mochamad Mohani, SH, 2. Sutoyo, SH, 3. Herry Chahyono, SH dan 4. Arif Wicaksono, SH, keempatnya Advokat, beralamat di Jalan Lawu Barat Km. 8, Jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYU BASUKI, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Sebagai Tergugat I; 2. DEWI SUBEKTI, SE., bertempat tinggal di Badranasri Rt.03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar sebagai Tergugat II; 3. DZAKI ASLAM MUHADZAB, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw.12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; sebagai Tergugat III; Tergugat I sampai dengan Tergugat IIII dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Wartono Wirjasaputra, SH., MH. 2. Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag.SH. 3. Kurniawan Adibroto, SH., Para Advokat, beralamat di Jalan Ronggowarsito Nomor. 39 Surakarta (Solo) 57111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; 4. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) EKA BUDIYANTA,SH., bertempat tinggal di Jl. Lawu Barat No. 05 Papahan, Tasikmadu, Karanganyar sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
157 — 83
  • Penggugat sudah 25 tahun;Bahwa Penggugat pernah tinggal di tanah sengketa tersebut, dan setahu Saksi yangmembangun rumah di tanah sengketa tersebut adalah Penggugat, sekarang yangditempati Penggugat adalah sebelah baratnya;Bahwa Saksi tahu bentuk bangunan dari tanah sengketa tersebut adalah bangunantingkat;Bahwa Saksi belum pernah melihat Tergugat I dan Tergugat II menempati rumahsengketa tersebut;Bahwa setelah Penggugat pindah sebelahnya, kemudian tanah tersebut digunakanuntuk apa memelihara burung wallet
    melihat sertifikat tanah yang pernah ditempati Penggugattersebut atas nama Penggugat, Saksi melihat sertifikat tersebut sudah lama sekitar25 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang atas nama siapa;Bahwa Saksi tudak tahu apakah tanah tersebut sekarang sudah dijual ke orang lain;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut sekarang telah dibangun lantai 2 untuk bimbinganbelajar;Bahwa setelah dibangun tingkat 2 tersebut, Penggugat sudah tidak menempatibangunan tersebut;Bahwa Saksi diajak bisnis burung wallet
    KrgBahwa sebelum direnovasi bangunan rumah tersebut digunakan untuk memeliharaburung wallet, dan waktu Saksi akan merenovasi bangunan rumah tersebut, burungwaletnya sudah tidak ada;Bahwa sebelum bangunan rumah tersebut di renovasi bentuk bangunannya sudahtingkat 2 lantai dan sudah ada atapnya;Bahwa yang membayar biaya renovasi rumah tersebut adalah Tergugat I dan adabukti kwitansinya;Bahwa setelah selesat merenovasi rumah kemudian Saksi membuat laporanmenyerahkan kepada Tergugat I;Bahwa setelah direnovasi
    dan tidak disebutkan tanah dan bangunan sedangkan berdasar keterangan saksisaksi, hasil pemeriksaan setempat dan dalil gugatan yang tidak dibantah oleh Tergugatmenjelaskan bahwa diatas masing obyek sengketa telah berdiri bangunan rumah yang olehPenggugat sebelumnya digunakan sebagai sarang burung wallet berdasarkan hal tersebutMajelis menilai ada ketidaksesuain antara akta jual beli sebagaimana tersebut diatas denganobyek jual beli yang ada;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah kesepatan harus mengenai
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
MURSALIN ALIAS SALIN BIN WAJIDI
18 — 11
  • sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki Ssecaramelawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 00.00Wib, Terdakwa bersama temantemannya mengobrol di gedung wallet
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 259/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut
Tanggal 10 Juli 2014 — Alvina
84 — 62
  • Ut.Bahwa masker merk olive dibeli tidak untuk diolah kemasannya tetapidibeli dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) untuk dijual lagidengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa kegunaan minyak kemiri untuk mengatasi kebotakan danmenyuburkan rambut ;Bahwa barangbarang kosmetik seperti bleaching Kojic, Serum Korea,Serum Vit C, Cream Wallet Gold dan Aicun isi kemasannya tidak ada yangdikurangkurangi, hanya lotion merk plasenta saja yang digantikemasannya menjadi susu domba ;Bahwa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 255/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Arjuna bin Uwi
22 — 6
  • tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (Sarang burung wallet
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5 /Pdt.G/2016/PN.Skb
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
65 — 14
  • dengan ibu ataupun anak dengan bapak,kewajiban Penggugat dan Tergugat tetap melekat untuk menjaminmelangsungan kehidupan anakanak mereka yaitu icc sai itu Kebutuhan sehariharimaupun pendidikannya, sehingga petitum ke4 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengugat dalam petitum ke5 mohon Tergugatmembayar biaya nafkah kedua anak mereka sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) perbulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang hadir dipersidangan menerangkanbahwa Tergugat mempunyai usaha isi ulang gallon dan wallet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-02-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pid/2008
Tanggal 17 Februari 2009 — ARIM bin ALIYA
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan pengelolaan atasketiga goa sarang burung walet tersebut di atas kepada para Penggugatkeadaan baik ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menunjuk danmemberikan hak sepenuhnya pengelola atas ketiga goa sarang burungwalet tersebut di atas kepada para Penggugat sejak putusan inidijatuhkan ;Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot No.01/Pdt/1994/PN.TG. tersebut maka pengelola goa sarang burung wallet
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 62/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
JARKASI ALS KASI BIN JUMRI
19 — 3
  • Basarang Kab.Kapuas Kalimantan Tengah tanpa mengalami hambatan sebab keberadaan Terdakwatidak diketahui oleh orang lain karena keadaan malam hari dan tidak ada orang lainyang dapat melihat keberadaan Terdakwa pada saat Terdakwa mengambil sarangburung wallet tersebut, dengan demikian unsur pada waktu malam dalam sebuahrumah telah terpenuhi secara sah dan sempurna atas perbuatan Terdakwa;Ad. 6 Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh