Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berwarna bersana berharga berkarya bersamaa bernarda bertaria bersaing bernarna bersarta bersarnya bersaran
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
105 — 25
  • Taripin, bersarna istri Saksi1 dan Sdr.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 25 Maret 2019 — Perdata : Tn. Melkianus Haurissa, dkk melawan Nyonya Maria Haurissa, dk
63 — 25
  • Keseluruhan kekayaaan yang berupa aktiva dan passivayang menjadi milik bersarna ahli waris disebut boedel Harta warisan (boedelwaris) diberikan oleh pewaris kepada ahli warisnya ketika syarat yang disebutdalam Pasal 830 KUHPerdata/BW terjadi yakni dengan adanya kernatian daripewaris.Menimbang, bahwa di dalam Sistem waris BW tidak mengenal istilahharta asal maupun harta gonogini atau harta yang diperoleh bersama dalamperkawinan, sebab harta warisan dalam BW dari siapa pun juga, merupakankesatuan yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
76 — 15
  • Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badan UsahaMilik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum danPerusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian denganNegara;Menimbang. bahwa yang dimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupanperekonomian yang di susun sebagai usaha bersarna berdasarkan asas kekeluargaan ataupunusaha masyarakat secara randiri yangdidasarkan pada kebijakan pernerintah, baik ditingkatpusat mall pun daerah sesuai dengan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pitersan alias Piter
170 — 133
  • Seri Faktur010.00010.00000244 sebanyak 2 (dua) lembarAsli Invoice PT Tegar Makmur Bersama, No, Invoice2441TMB/F/X/10 sebanyak 1 (satu) lembarAsli Surat Jalan PT Tegar Makmur Bersama, No. 244/TMB/SJ/X/10sebanyak 2 (dua) lembarHalaman 114 Putusan Nomor 240 /Pid.Sus/2018/PT.DKI232425262728293031323334353637383940AtAsli Kwitansi PT Tegar Makmur Bersarna, No. 244/TMB/KW/X/10sebanyak 1 (satu) lembarAsli Faktur Pajak PT Tegar Makmur Bersama, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PDT.SUS/2010
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.
218 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri SandangNusantara (Persero), akan tetapi Judex Facti menyatakan SP Ill (tiga) itu samayaitu melanggar pasal 14 ayat (2) angka 31 Perjanjian Kerja Bersarna (PKB) PT.Industri Sandang Nusantara (persero). Hal ini dapat dibuktikan dengan buktipemberian sanksi SP Ill yang diberikan kepada Termohon dengan nama PuguhSinung Nugroho karena yang bersangkutan melanggar 18 ayat (1) PKB PT.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/PID.SUS/2010/PN.Wnsb
Tanggal 17 Maret 2011 — Terdakwa LUHUR SUSENO
111 — 23
  • Bahwa Terdakwa pernah bersarna saksi yang lainnya yaituHERMAWAN dan TATANG SONTANI dating ke KMA Ungaran untukmelihat serta mengecek mobil pemadam kebakaran yang padasaat itu telah selesai perakitannya.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA. Melawan AMBUR B DAMAN
158 — 72
  • Jual beli;Tukar menukar;Hibah;Pemasukan ke dalam perusahaan (inbreng);Pembagian hak bersarna;~o9 29 5Pemberian hak guna bangunan /hak pakai atas tanah hak milik;Pernberian hak tanggungan;az> .
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 228/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
CUT BETTY, M. Pd. BINTI T. M. DAUD GADE
Tergugat:
1.Ir. Teuku Teddy Bin H. T. Aziz
2.Cut Nilawati Binti H. T. Aziz
3.Ir. Cut Erlyna Binti H. T. Aziz
4.Cut Ely, SE Binti H. T. Aziz
5.Cut Nova Nandaria Binti H. T. Aziz
6.Cut Natalia, Binti H. T. Aziz
7.Teuku Putra, S. Bin H. T. Aziz
8.Teuku Muda Bin H. T. Aziz
Turut Tergugat:
Teuku Johan Bin T. Raja Usman
159 — 31
  • Bahwa Penggugat sebagai isterisah yang ditinggal mati olehalm.H.T.Aziz bin T.Raja Usman (Suami Penggugat) tentulah =mempunyaikedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatan dan upayahukum terhadap segala hal yang terkait dengan harta bersarna(gono gini) dan maupun harta hibah dan hak waris serta bahkanhutang piutang yangmenjadi tanggung jawab bersama ketikamasih bersama dan tentunya harus dibebankan kepada hartakedua pihak dalam penyelesaiannya.Hal tersebut Sesuai dengan Pasal 93 KHI yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 13 Januari 2014 — H. MEMET GUNA WAN, SE.
70 — 27
  • Daihan Corporationmengajukan penawaran harga ke PDAM melalui kabag perlengkapan berdasarkan PriceList dari pabrik Itron lalu oleh kabag Perlengkapan diadakan negoisasi bersarna CV DaihanCorporation ;Bahwa dalarn Perpres RI.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 27 Mei 2019 — MEMEI RATNA NOOR MEILANY MELAWAN PT. BANK MEGA, Tbk, DKK
132 — 18
  • Lelang, Pasal 4, ayat (1) dan (2) dan telah merugikanPenggugat seperti tertuang dalam Pasal 1365 KUHPerdata jo Pasal 1366KUHPerdata dan telah melakukan Perbuatan Melawan HukumMaka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmenyatakan bahwa T , T11, TlIll, TIV dan TVIII telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan beritikad tidak baik.Perbuatan Melawan Hukum oleh TV (ic Nanang Sunarna) Dan TVI (ic DediKusmana)Penyertaan TVI sebagai peserta/oemenang lelang dan menanda tangan risalalelang bersarna
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 04 - K/PM II-11/AD/ I /2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TRI HARYONO PELTU PURN. NRP.554238
51 — 38
  • dan Saksi3 tersebuttelah merugikan pihak lain diantaranya :1 Primkop Kartika B10 Medari Dim 0732/Sleman, karena dengandibuatnya data fiktif oleh Terdakwa bersama Saksi2 dan Saksi3maka koperasi telah kehilangan kekayaan sebesar Rp 1.620751.201,86, (satu milyar enam rat us d ua puluh juta tujuh ratus lirnapuluh satu ribu dua ratus satu rupiah delapan puluh enam sen) yangpenggunaannya tidak diketahui2 Bank BNI selaku Sadan Usaha Milik Negara (BUMN), karena dengandibuatnya data fiktif oleh Terdakwa bersarna
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Sugino alias Akang
136 — 123
  • Seri Faktur 010.000-10.00000244 sebanyak 2 (dua) lembar 21 Asli Invoice PT Tegar Makmur Bersama, No, Invoice 244TMB/F/X/10 sebanyak 1 (satu) lembar 22 Asli Surat Jalan PT Tegar Makmur Bersama, No. 244/TMB/SJ/X/10 sebanyak 2 (dua) lembar 23 Asli Kwitansi PT Tegar Makmur Bersarna, No. 244/TMB/KW/X/10 sebanyak 1 (satu) lembar 24 Asli Faktur Pajak PT Tegar Makmur Bersama, No. Seri Faktur 010.000-10.00000245 sebanyak 3 (tiga) lembar 25 Asli Invoice PT Tegar Makmur Bersama, No.
    Seri Faktur010.00010.00000244 sebanyak 2 (dua) lembarAsli Invoice PT Tegar Makmur Bersama, No, Invoice244T MB/F/X/10 sebanyak 1 (satu) lembarAsli Surat Jalan PT Tegar Makmur' Bersama, No.244/TMB/SJ/X/10 sebanyak 2 (dua) lembarAsli Kwitansi PT Tegar Makmur Bersarna, No. 244/TMB/KW/X/10sebanyak 1 (satu) lembarAsli Faktur Pajak PT Tegar Makmur Bersama, No. Seri Faktur010.00010.00000245 sebanyak 3 (tiga) lembarAsli Invoice PT Tegar Makmur Bersama, No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor lO/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -HERI SUHARJA -MUHYIDIN, S.IP Bin (Aim) SYARIF SUPARMAN
65 — 11
  • cukup dengandipenuhinya unsurunsurperbuatan yang dirumuskan, bukan dengan timbulnya akibat.Menimbang, dengan berpedoman pada penjelasan pasal 2ayat (1) tersebut,maka seseorang dapat dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana korupsitermasuk perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undangundang No. 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun2001 adalah sudah cukup jika perbuatannya itu berpotensimerugikan keuangannegara;Menimbang, bahwa para terdakwa dan bersarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
170 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008 tentang Sistem PengendalianIntern PemerintahPasal 54 Ayat (1): Setelan melaksanakan tugas pengawasan, aparatpengawasan intern pemerintah wajib membuat laporan hasil pengawasandan menyampaikannya kepada pimpinan Instansi Pemerintah yang diawasi;Presiden dalam rapat koordinasi untuk mengatasi hambatan penyerapananggaran pembangunan di daerah bersarna Ketua BPK, Ketua BPKP,Ketua KPK, Jaksa Agung, Kapolri, Mendagri, Menkopolhukam, SekertarisKabinet di Istana Kepresidengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
447 — 1375 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SK 077/C0000/2000S0 perihal PeraturanPengadaan Barang dan Jasa Bidang Gas dan Minyak Bumi diIndonesia dan telah diakomodir dan disepakati bersarna dalamKontrak Aquo Pasal 20. 1 jo Pasal 20.2 jo. 20.3 Kontrak TE10707/RD dan hasil audit Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) sesuai dengan laporan hasil audit NomorSP663/K.D5/04/2003,tan ggal 30 Juli 2003 (Vide: Bukti T20),TIDAK BERTENTANGAN DENGAN KESUSILAAN.Kontrak agquo adalah Kontrak kerja sama dibidang Rig ServiceHal. 191 dari 197 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
98 — 49
  • rnerupakan gabunganbeberapa perbuatan pidana yang sejenis, dirnana rnasingrnasing dari perbuatan pidana ituharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, hal tersebut terlihat dariperan terdakwa selaku Kabag Rekayasa Teknik Sarana dan Kabid Perneliharaan Kereta danGerbong yang telah rnenandatangani spsifikasi teknik pengadaan rnesin genset yangkernudian dijadikan larnpiran justifikasi dalarn pengadaan tersebut, yang sebelurnnya telahdiketahui oleh saksi Julius MP Aritonang sewaktu bersarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — H. SUNTORO, S.IP., M.Si.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmengetik berita acara tersebut;(Pointer 29) dalam memori banding;Bahwa selaku PPTK atasan langsung Saksi adalah PenggunaAnggaran, yaitu Sekda Kabupaten Siak;(Pointer 30) dalam memori banding;Bahwa Saksi selaku PPTK ada laporan secara lisan kepadaatasan Saksi yaitu Pengguna Anggaran Adli Malik;(Pointer 32) dalam memori banding;Bahwa dalam proses pengadaan tanah ini semuanya atasperintah Sekda;(Pointer 36) dalam memori banding;Bahwa yang membuat dan menyiapkan berkasberkas tersebutadalah Saksi bersarna