perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 terdakwa mengajakterdakwa II untuk mengambil motor seseorang tanpa diketahui pemilik motor,kemudian terdakwa meminta terdakwa Il untuk menyiapkan kunci letter Tbeserta anak kunci perusak, selanjutnya masih pada hari yang sama sekitarpukul 21.00 WIB terdakwa II memberitahu kepada terdakwa melalui chatting

Bahwa pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 terdakwa mengajak terdakwa IIuntuk mengambil motor seseorang tanpa diketahui pemilik motor; Bahwa kemudian terdakwa meminta terdakwa II untuk menyiapkan kunci letterT beserta anak kunci perusak; Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 WIBterdakwa Il memberitahu kepada terdakwa melalui chatting (pesan mediainternet) kalau kunci letter T beserta anak kunci perusak sudah siap; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II datang ke rumah

Ketika sedang beradadirumah, Tergugat tampak lebih sibuk dan tak pernah lepas darihandphonenya, bukannya memaksimalkan waktu yang ada untukmencurahkan perhatian kepada anak istrinya.Pernah suatu hariPenggugat bertanya kepadaTergugat sedang chatting dengan siapa dihandphone?Terguga tberputarputar menjawab sehingga terjadilahpertengkaran di antara mereka, kKemudianTergugat membanting pintudan pergi meninggalkan rumah.

Putusan Nomor :1333/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDalam perkawinan penggugat dan tergugat dilahirkan seorang anak laki lakibernama ANAK 1 pada tanggal 1 Juli 2011.Bahwa pada saat penggugat hamil hingga melahirkan sering kali terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dengan tergugat disebabkantergugat jarang pulang, serta sering kali chatting via facebook denganperempuan lain, jga masalah keuangan/belanja.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksejak sekitar 3 bulan yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan saat ini tinggal bersama saksi di Jalan Putri Daranante, GangLangensari Pontianak adapun Tergugat masih bertempat tinggal di JalanMartadinata, Gang Cempaka Indah Pontianak;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Bahwa Tergugat juga mengajukan tertulis berupa Print out chatting

percakapan antara Tergugat dengan perempuan,bermeterai cukup, telah dicap pos, (T.1); Print out chatting percakapan Tergugat dengan istri sirri Tergugat yangbernama Selia, bermeterai cukup, telah dicap pos, (T.2); Print out foto badan Tergugat, bekas cakaran Penggugat, bermeteraicukup, telah dicap pos, (T.3); print out chatting percakapan Penggugat dengan Tergugat, bermeteraicukup, telah dicap pos, (T.4); Print out foto obatobatan yang dikonsumsi Penggugat, bermeteraicukup, telah dicap pos, (T.5

Kemudian perkenalan Terdakwa dengan saksi korban berlanjutdengan saling tukar nomor telepon genggam dimana Terdakwa saat itu menggunakan nomortelepon genggam 081228620053 dan saksi korban menggunakan nomor telepon genggam085920051304.Selanjutnya pertemanan antara Terdakwa dengan saksi korban tetap berlanjut selainmenggunakan sarana media sosial chatting melalui Facebook dan juga percakapan melaluisarana telepon genggam hingga akhirnya terjalin hubungan asmara antara Terdakwa dengansaksi korban.

Phone; Bahwa, di jejaring Face Book Terdakwa menggunakan nama Profil ALDI ALDOyang di foto Profil tersebut menggunakan pakaian dinas Polri dan mengaku bernamaasli ALDI OKTAFIANO dinas di Lampung, sedangkan Saksi menggunakan namaprofil DESI CAHY ANINGTYAS yang berdomisili di Brebes;Bahwa, di Face Book tersebut Terdakwa juga menggunakan foto orang lain,sehingga membuat Saksi percaya bahwa Terdakwa adalah ALDI ALDO atau ALDIOKTAFIANO polisi yang dinas di Lampung; Bahwa, pada saat berkenalan melalui chatting

m.e.LFileBahwa, Terdakwa kenal dengan Saksi korban bermula dari jejaring facebook sekitarbulan Februari 2011, dimana pada saat itu Terdakwa menggunakan account facebookdengan nama Profil ALDI ALDO yang di foto Profil tersebut menggunakan pakaiandinas Polri dan mengaku bernama asli ALDI OKTAFIANO dinas di Lampung,sedangkan Saksi korban menggunakan nama profil DESI CAHYANINGTYAS yangberdomisili di Brebes; Bahwa, kemudian Terdakwa dan Saksi korban saling bertukar nomor handphone danselain berkomunikasi lewat chatting

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusyang disebabkan: Tergugat memiliki hubungan spesial dengan beberapawanita idaman lain, diantaranya yng bernama Sarah, Heidi dan Miradiketahui oleh Penggugat melalui Chatting di HP Tergugat dan hal tersebutdiakui oleh Tergugat;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun selama 6 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalah karena Penggugatsering chatting dengan lakilaki lain yang akibatnya pada bulan Oktober2016 Tergugat mengantarkan pulang

KompilasiHukum Islam tidak terpenuhi lagi;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 21 Januari 2021yang terdiri dari angka 1 (satu) sampai denganangka 7(tujuh) yang intinya putusan Majelis Hakim Tingkat pertama keliru,mengesampingkan faktafakta hukum dan Penggugat/Terbanding tidak dapatmembuktikan secara nyata seperti Tergugat/Pembanding gemar mainperempuan, hobbi berjudi, sering mabuk, pemakai narkoba dan semuaketerangan saksi tersebut tidak beralasan seperti melihat chatting

secara tertulis yang pada pokoknya : Termohon membenarkan posita1, 2, 3 dan 4.1; Termohon membantah posita 4, sebenarnya rumah tangga mulaigoyah sejak 3 tahun yang lalu sekitar tahun 2016 dan hal tersebutmenyebabkan batin dan jiwa Termohon sakit namun biarlahmasalah ini hanya diketahui Pemohon dan Termohon saja karenatidak ingin memperkeruh keadaan yang sudah tenang dan nyaman; Termohon membenarkan sebagian penyebab perselisihan,membenarkan memiliki hubungan dengan pria lain, namun hanyasebatas chatting

dibantu diurus pindah keKesatuan Kemenhan atau Paspampres dengancara Saksi XXXXXX menghadap DirumPuspenerbad, akan tetapi Saksi XXXXXxX hanyamenjawab "lya, setelah itu) Terdakwa seringmengirim pesan kepada Saksi XXXXXX apakahSaksi XXXXXX sudah menghadap DirumPuspenerbad atau belum untuk pengurusan pindahdan Saksi XXXXXX menjawab "Ilya, lya akan tetapitidak pernah dilakukan oleh Saksi XXXXXX karenaSaksi XXXXXX tidak berani melakukannya.Bahwa sekira awal November 2020 Saksi XXXXXXsetiap kali melakukan Chatting

Saksi XXXXXX yangmelibatkan sekitar 26 (dua puluh enam) orang,selanjutnya Dandenitel menanyakan kepada pihakSpamad apakah diantara 26 (dua puluh enam)orang yang terlibat tersebut ada anggota YonifRaider 613/Rja, kemudian disampaikan oleh pihakSpamad bahwa salah seorang yang terlibat adalahTerdakwa, saat itu Dandenintel sempatmenunjukkan Screenshot percakapan (chatting) dimedia sosial Whatsapp antara Terdakwa denganSaksi XXXXXX yang didapatkan dari Spamad,didalam percakapan tersebut terlihnat antara

Terdakwa meminta Saksi2 untukdibantu diurus pindah Kemenhan atau Paspampresdengan cara Saksi2. menghadap DirumPuspenerbad, akan tetapi Saksi2 hanya menjawabIlya, setelah itu Terdakwa sering mengirim pesankepada Saksi2 menanyakan apakah Saksi2 sudahmenghadap Dirum Puspenerbad atau belum untukpengurusan pindah dan Saksi2 menjawab "lya, lyaakan tetapi tidak pernah dilakukan oleh Saksi2karena Saksi2 tidak berani melakukannya.Bahwa benar sekira awal November 2020 Saksi2(XXXXXX) setiap kali melakukan Chatting

Terdakwa meminta Saksi2 untukdibantu diurus pindah Kemenhan atau Paspampresdengan cara Saksi2. menghadap DirumPuspenerbad, akan tetapi Saksi2 hanya menjawabIlya, setelah itu Terdakwa sering mengirim pesankepada Saksi2 menanyakan apakah Saksi2 sudahmenghadap Dirum Puspenerbad atau belum untukpengurusan pindah dan Saksi2 menjawab "lya, lyaakan tetapi tidak pernah dilakukan oleh Saksi2karena Saksi2 tidak berani melakukannya.Bahwa benar Sekira awal November 2020 Saksi2(XXXXXX) setiap kali melakukan Chatting

Print out facebook atas nama Indri Nurlita yang memposting fotofulgar selingkuhannya saat chatting dengan Penggugat, telahdinazeglen, bukti P.6;Hal. 36 dari 48 hal. Put. No. 2480/Pat.G/2017/PA.Bks5. Print out facebook instagram atas nama Andri Mochamads suamiIndah Aprilia saat chatting dengan Penggugat tanggal 24 Juli 2017, telahdinazeglen, bukti P.7;6.

Print out facebook instagram atas nama Andri Mochamads suamiIndah Aprilia saat chatting dengan Penggugat tanggal 24 Juli 2017, telahdinazeglen, bukti P.8;7. Informasi jenis penyakit yang diderita Tergugat, telah dinazeglen, buktiP.9;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Badak 25 Desember 2016 dansaat ini ikut Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 11 April 2019 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain, hal tersebut Pemohon ketahuikarena membaca chatting

Akan tetapi, tergugat tidak mengindahkan hal tersebut.Sehingga pada bulan Oktober 2018, penggugat kembali mendapatitergugat sedang chatting dengan lakilaki lain, sehingga HP miliktergugat disita oleh penggugat.. Hingga pada puncaknya, yaitu pada tanggal 31 Januari 2019, tergugatkabur/meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan atau seijin penggugat.Sehingga penggugat berkesimpulan bahwa tergugat telah bertekad bulatingin menceraikan penggugat..

Bahwa, semenjak TERGUGAT Menikah lagi, telah membuatKomunikasi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT semakin memburuk,PENGGUGAT dan TERGUGAT hanya berkomunikasi lewat chatting diWhat's App dan hanya membicarakan mengenai Pekerjaan TERGUGAT,TERGUGAT jarang menanyakan Perkembangan dan/ Kabar anakanakTERGUGAT, dan PENGGUGAT selalu memberitahukan keadaan Anakanaknya;9.

Anak Korban dan terdakwa IMAMNURKOLIS tersebut sering chatting;Bahwa tindak lanjut perkenalan Anak Korban dengan terdakwa IMAM NURKOLIS,Anak Korban sering chatting dengan terdakwa IMAM NURKOLIS, begitusebaliknya Anak Korban sering curhat apabila ada masalah rumah tangga,kemudian tidak lama kemudian mengaku kepada Anak Korban bahwa terdakwasudah bercerai dan berstatus duda lalu terdakwa IMAM NURKOLIS tersebut seringmenyatakan perasaannya kepada Anak Korban melalui chatting WA (WhatsApp).Selain itu

Bahwa sejak bulan November 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat sering pulang malam dan apabila ditanyai oleh Penggugatmaka Tergugat marahmarah;e Tergugat diketahui sering berbincangbincang (chatting) mesra denganbanyak Wanita Idaman lain (WIL) melalui akun media sosial Facebook;e Tergugat memiliki sikap keras kepala dan sering berbicara denganPenggugat dengan nada tinggi atau keras;e Sejak

Karanganyar;. bahwa dalam perjalanan rumah tangga antara PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA, pemah terjadi ujian, yakni pada tanggal 2 Januari 2019, PIHAKPERTAMA menemukan bukti perselingkuhan berupa fotofoto dan chatting yangdilakukan oleh PIHAK KEDUA dengan wanita lain bemama XXX;. bahwa akibat perselingkuhan tersebut, PIHAK PERTAMA mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah;. bahwa atas kejadian perselingkuhan tersebut PIHAK KEDUA secara tegasmengakuinya dan mengaku

dari anakPemohon; Termohon telah membawa anak ke club bilyard dan Termohon bermainbilyard disana, yang disaksikan oleh anak Pemohon dan Termohon,apakah itu pantas dilakukan seorang Ibu terhadap anaknya mengingatusia anak yang masih balita (di bawah umur) sebagai bukti Pemohonmenyimpan photo copy internet (TERLAMPIR);Seharihari anak Pemohon kencing berdiri layaknya anak lakilaki danhal ini sudah Pemohon larang, kepada Termohon dengan alasan omanyaseperti itu kepada Termohon (saksi ada);Termohon chatting

Terbukti(copyan chatting internet yang ada pada Pemohon, bukti(TERLAMPIR));Anak Pemohon sering berkatakotor; berkelakuan kasar terhadap Pemohon sepertinya ada yang mengajari,pada saat Pemohon bertemu anak Pemohon.

LIUS JAYADIdengan cara obrolan chatting dan memberitahukan bahwa terdakwa telahmentransfer sejumlah uang ke rekeningnya.

Adapun calon istrinya telah berumur sekitar 18(delapan belas) tahun 1 (Satu) bulan; Bahwa anak Para Pemohon mengenal dengan calon istrinya dari sosialmedia Instagram kemudian berlanjut di aplikasi chatting dan bertemu secaraberkala di rumah orang tua calon istri anak Para Pemohon, yang sampaisaat ini sudah sekitar 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa alasan anak Para Pemohon untuk menyegerakan perkawinan iniadalah karena calon istri anak Para Pemohon telah hamil sekitar 8 (delapan)bulan; Bahwa kehamilan

bersangkutan berencana menikah dengan anak ParaPemohon, namun rencana perkawinan tersebut terkendala karena anakPara Pemohon dan dirinya belum cukup umur untuk menikah sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan berumur sekitar 18 (delapan belas) tahun 1(satu) bulan sedangkan anak Para Pemohon saat ini masih berumur sekitar17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa yang bersangkutan dulunya mengenal anak Para Pemohon darisosial media Instagram kemudian berlanjut di aplikasi chatting

(dua)indikator yang harus terpenuhi, yakni latar belakang tentang kehendak untukmenikah, serta tidak adanya paksaan dari pihak manapun terhadap anak untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan maupun penjelasanPara Pemohon, keterangan anak Para Pemohon, calon istri anak ParaPemohon serta orang tua calon istri anak Para Pemohon terbukti bahwapermulaan anak Para Pemohon kenal dengan calon istrinya adalah melaluimedia sosial Instagram, kemudian berlanjut di aplikasi chatting