Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat dr/Tergugat dk meliputikerugian materiil dan moriil antara lain :a.

Kerugian moriil bahwa Penggugat dr/Tergugat dk telah dicemarnama baiknya karena Penggugat dr/Tergugat dk dianggap sepertimencuri tanah dan bangunan milik orang lain padahal Penggugatdr/Tergugat dk melakukan jual beli atas tanah tersebut sesualdengan peraturan hukum yang berlaku, adapun kerugian moriil inijika dinilai adalah sejumlah Rp.1000.000.000., (Satu milyar rupiah).Halaman 27 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 507/Pdt.G/2020/PN Mdnb.

Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar secara tunai dansekaligus kerugial moriil dan matreriil sejumlah Rp.1.320.000.000., (Satumilyar tiga ratus dua puluh juta rupiah).5.

Bahwa perbuatan Amaq Adenan yang tetap tidak bersediamenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Amaq Irpan dan InaqMudahar telah mengakibatkan kerugian bagi mereka, begitu jugatindakan Sahri alias AmaqgSoh (Tergugat) yang tetap tidak bersediamenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat telahmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat, baik kerugian materiilmaupun Moriil, hal ini telah memenuhi unsur Perbuatan MelawanHukum (PMH) sebagai mana dimaksud dalam pasal 1365KUHPerdata, yaitu:a.

pembagian Amaq ldjah (ayah mereka), dan tanahtersebut tidak pernah diperjual belikan oleh Amaq Irpan dan InaqMudahar kepada siapapun termasuk kepada Amaq Adenan, begitujuga Para Penggugat serta saudaranya tidak pernah menjual tanahobyek sengketa kepada Sahri alias Amaq Soh (T), perbuatanAmaq Adenan dan Sahri alias Amaq Soh (T) yang demikian itumegakibatkan Amaq Irpan dan Inaq MMudahar serta anak(keturunannya) yakni Para Penggugat menjadi malu ditengahtengahmasyarakat, sehingga menimbulkan kerugian Moriil

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa kerugianMatriil dan Moriil kepada Para Penggugat sejumlah Rp.464.000.000(empat ratus enam puluh empat juta rupiah );12. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum lain, seperti Perzet, Banding ataupun Kasasi;13.

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensidikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan, yaitu anak ke I, lahir padatanggal 08 Juni 2007; 4 Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi berjalandengan harmonis karena Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiselalu berusaha untuk menjadi kepala rumah tangga yang baik danmemperhatikan segala kebutuhan keluarga tercukupi baik itu kebutuhanmateriil (ahir) maupun moriil

Bahwa adapun kerugian moriil maupun materiil yang dialami Penggugat15.16.17.tersebut adalah:a. Moril:Bahwa akibat adanya Perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat, Penggugat merasa nama baiknya tercemar, merasamalu karena dianggap mengambil/mengakungaku hak milik orang lainserta tidak dapat menjalankan aktivitas seharihari karena pikirannyaterganggu dengan masalah tersebut.

delapan ratus enampuluh dua juta rupiah) sebagaiSukses Fee ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Professional dan OperasionalPenggugat selama pengurusan Perkara Tergugat yaitu sebesar Rp. 107.750.000.000, (Seratus tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian Materil kepada Penggugatsebesar Rp.RP.687.900.000, (enam ratus delapan puluh tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yaitu :Kerugian Moriil

Jadi kerugian Moriil dan materiil adalahRp100.000.000,00 + Rp79.500.000,00 = Rp179.500.000,00 (seratustujuh puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);15.Bahwa untuk terpenuhinya gugatan ganti rugi dari Penggugat, mohon agarrumah milik Tergugat yang terletak di Dusun Petak, Desa LembarKecamatan Lembar, yang batasbatasnya :a. Sebelah Utara : Jalan;b. Sebelah Selatan =: Kebun;c. Sebelah Barat : Tanah dan Rumah Rat;d.

Bahwa adapun kerugian materil maupun moriil yang diderita olehPenggugat Rekonvensi di dalam perkara a quo, adalah sebagai berikut :a. Kerugian Materil :e Dengan adanya Kasus in casu, Penggugat Rekonvensi tidak dapatlagi dengan laluasa dan nyaman menjalankan usahanya sehinggamengalami kesulitan untuk membayar cicilan utang / kredit keBank setiap bulannya dan menikmati keuntungan dari usahanyaselama ini.

Kerugian Moril :Bahwa selain krugian materiil, Tergugat juga dirugikan immaterialdimana Tergugat malu pada rekanrekan bisnis, keluarga danmasyarakat sekitar tempat tinggal di Tanjung Pinang akibat perbuatanPenggugat melaporkan Penggugat ke pihak kepolisian danmengajukan gugatan dalam perkara a quo sehingga jika dinilai dengan12.13.uang, dan untuk memudahkan gugatan ini Penggugat menuntutkerugian moril Rp. 500 ju yang mana ;Yang mana kerugian moriil tersebut harus dibayar oleh TergugatRekonvensi secara

dapat difungsikan sepenuhnya ;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi meletakkan berupa barangperabot tanpa ijin dari para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi, sehingga perbuatanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi termasuk perbuatan melanggar hukum ;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah melanggar hukum tersebut,selain telah menimbulkan kerugian materiil bagi para Tergugat Konvensi/para PenggugatRekonvensi, juga menimbulkan kerugian moriil

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi membayar uang ganti rugi secaratunai dan sekaligus berupa : Materiil sebesar Rp.100.000, (seratus juta rupiah) perhari, terhitung gugatan PenggugatKonvensi didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan ; Moriil sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;8.

)L elio wlallaolyArtinya : Bagi wanitawanita yang dicerai hendaknya diberikan oleh suaminyamutah yang maruf, demikian itu sebagai kewajiban bagi orangyang bertaqwa.Hal 13 dari 17 halPutusan No 3180/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian mutahantara lain dimaksudkan sebagai kompensasi terputusnya rasa cinta danhilangnya sejumlah harapan dari isteri yang diceraikan, yang sudah barangtentu kesemuanya itu akan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiilmaupun moriil

Kerugian moriil karena tercemarnya nama baik serta beban batinadanya konflik dalam keluarga akibat tuduhan Tergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi, yang sebenarnya tidak dapat dinilai denganuang namun demi transparannya suatu kerugian maka tidak salah jikadinilai dengan uang sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)4.

Bahwa atas kejadian tersebut, sangat jelas Para Penggugat sangatdirugikan baik moriil maupun materiil, secara materiil tanah terperkara(tanah obyek sengketa) tersebut lokasinya berada di pinggir jalan rayasangat strategis dan harga pasaran tanah tersebut per meter adalahsekitar Rp 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah).

bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif denganharapan agar Para Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelak setelahselesai menjalani hukuman yang dijatuhnkan dan merupakan prevensi bagimasyarakat lainnya pada umumnya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan para terdakwa merugikan baik secara moriil

aktifitas apapun diatas tanahserta tidak melakukan penyadapan terhadap karet milik Penggugat tersebut;25 Memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menyatakan bahwaPenggugat adalah orang yang berhak atas tanah garapan yang menjadi sengketa dalamperkara ini dan memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar segalakerugian materiil maupun morill dari Penggugat akibat perkara ini dengan sejumlah uangyaitu sebear Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk moriil

kahayan menujusei karawan;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I menguasai, mengambil manfaatdari kebun karet sebanyak 2.250 pohon, menguasai tanah Penggugat yangberukurkan panjang sebelah barat 260 meter dan panjang sebelah timur 175meter , sedangkan lebar sebelah utara 130 meter dan lebar sebelah selatan100 meter sama dengan 19.650 meter persegi milik Penggugat denganmelawan hak adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat I untuk membayar segala kerugianmateriil maupun moriil

Putusan Nomor 874 K/Pdt/201516 Bahwa di samping kerugian materil yang1718disebutkan diatas, perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat Idan Tergugat II serta Tergugat III jugasecara nyata telah pula menimbulkankerugian moril kepada Penggugatsehingga patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila Tergugat I, I,Ill serta Tergugat IV dihukum untukmembayar kepada Penggugat seketikadan sekaligus ganti rugi moriil yangdiperhitungkan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);Bahwa saat

Tergugat III sertaTergugat IV untuk membayar dwangsom sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) setiap harinya apabila lalai menjalankan isi putusan perkara ini;MenghukumTergugat I, Tergugat II serta Tergugat IV untuk membayar kepadaPenggugat seketika dan sekaligus ganti rugi atas biaya advokat yang diperhitungkansebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IV untukmembayar kepada Penggugat seketika dan sekaligus, ganti rugi moriil

Kerugian moriil:Selama ini baik Penggugat maupun anakanak Penggugat dalam pergaulan dimasyarakat selalu baikbaik dan tidak pernah ada cacat maupun cela dimasyarakat, akan tetapi dari semenjak kemunculan Tergugat 1, 2, 3 dan 4 yangmengakui tanah obyek sengketa sebagai miliknya dan selalu menyebar fitnah,beritaberita bohong di masyarakat serta menimbulkan ketidaknyamanan bagiPenggugat dan keluarga;Bahwa kerugian moriil ini sebenarnya tidak bisa dihargakan dengan uang akantetapi hukum mengharuskan demikian

Menghukum kepada Tergugat 1, 2, 3 dan 4 secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi materiil sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), dankerugian moriil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);8. Menghukum kepada Tergugat 1, 2, 3 dan 4 atau siapa saja yang menguasai tanahobyek sengketa untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugattanpa syarat dan beban apapun bilamana pelu dengan bantuan aparat Negara(Kepolisian RI);9.

PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding telah mendalilkan bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi/Terbanding telah melakukan perbuatan yangsemenamena dengan mengambil, merusak, mencabut patok tanah, dan bahkantelah memagar beton tanah yang dimiliki Penggugat Rekonpensi yang secarasah telah dimiliki/diwarisi dari almarhum Astim Sutisna Suami dari PenggugatRekonpensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum, dan akibat perbuatantersebut Penggugat Rekonpensi merasa sangat dirugikan secara moriil

danmateriil yang rinciannya sebagai berikut; Kerugian moriil yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.50.000.000.000, (Lima Puluh milyar rupiah) karena adanya gugatanTergugat Rekonpensi di Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehinggaPenggugat Rekonpensi merasa malu yang tidak terkira seolaholahPenggugat Rekonpensi telah mencuri tanah orang.

/2017/PT SMR11.12.13.memerlukan biaya secara materiil untuk membesarkannya sertamendidiknya di kemudian hari, yang oleh karenanya adalah adil apabilaTergugat dihukum untuk memberikan/menyerahkan 40 % (empat puluhporsen) dari uang gajinya setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejakanak Penggugat lahir (hidup) sampai dengan anak Penggugat tersebutmenjadi dewasa atau berusia 18 (delapan belas) tahun yang langsung dipotong oleh bendaharawan di instansi mana tergugat bekerja ;Bahwa kerugian secara moriil

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian:e Materiil : sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e Moriil : sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan diletakkan oleh PengadilanNegeri Sekayu terhadap harta milik Tergugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari per keterlambatanmelaksanakan putusan;6.

Bahwa penyerobotan yang dilakukan Tergugat kemudian menjualnyakepada para Tergugat Il sampai dengan Tergugat V, lalu membangun usahadisana, sehingga sangat merugikan Penggugat karena Tergugat danTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan Tergugat V, secara faktuil telahmemanfaatkan dan mengambil keuntungan dari penguasaan secaramelawan hak tanah sengketa milik Penggugat kerugikan yang dialamiPenggugat baik kerugian moriil maupun kerugian materiel selama ini, selamapengurusan tanah sengketa di POLDA

(duapuluh lima juta rupiah) ;" Kerugian moriil yang diderita Penggugat, beberapa tahun selamapengurusan kasus ini baik di POLDA Maluku maupun di KantorPertanahan Kota Ambon sebesar Rp.25.000.000,= (duapuluh lima jutarupiah). mengingat penderitaan bathin yang diderita Penggugat yang notabene sebagai perempuan yang uzur dan/atau berusia lanjut menuntut danmencari keadilan sehingga harus pulang pergi menunggu Terguga , baikselama pengurusan di POLDA Maluku maupun di Kantor Pertanahan KotaAmbon yang

Ganti kerugian moriil kepada Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah ) ;6. Memerintahkan para Tergugat untuk membongkar rumah miliknya dansegala miliknya yang lain yang ada diatas tanah sengketa dengan biayaHalaman 6 dari 64 hal Putusan Nomor : 102/Pdt.G/2015/PN.Ambpara Tergugat sendiri dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan aman;7. Menghukum para Tergugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul.8.

Padangsidimpuan, Para Penggugatd.r. telah menderita kerugian baik kerugian materiil maupun kerugian moriilyang rinciannya adalah sebagai berikut; Kerugian materiil: antara lain adalah keluarnya biaya dalammempertahankan hak Para Penggugat d.r. sejak adanya gugatan dalamkonvensi sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap, yangjumlahnya diperkirakan sebesar Rp100.000,000,00 (seratus juta rupiah)yang rinciannya adalah biaya transportasi, akomodasi dan termasukbiaya menyewa Pengacara; Kerugian immateriil/moriil