Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Sidiq, S.Pd Bin M. Talib
8632
  • TPK/2020/PT.Mks (Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000.,26 Maret 2015 Konsumsi makan US 3.120.000, 1.935.000,dan Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD.
    /nonor guru denganmenggunakan dana BOS tersebut.=" Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapat pembelanjaan kegiatan yangdigelembungkan (mark up) sebesar Rp. 6.165.000, (enam juta seratus enam puluh limaribu rupiah) untuk kegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Uraian Nilai SPJ Nilai pada CatatanKuitansi (Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000
    nonor guru denganmenggunakan dana BOS tersebut.=" Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapat pembelanjaan kegiatan yangdigelembungkan (mark up) sebesar Rp. 6.165.000, (enam juta seratus enam puluh limaribu rupiah) untuk kegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Kuitansi Uraian Nilai SPJ Nilai pada Catatan(Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000, 26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000
Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 125 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 30 Oktober 2018 —
2614
  • Mixon Asiaperiode tanggal 11 maret 2016 sampai 22 Maret 2016 sehinggatotal yang disembunyikan Penggugat dari Tergugat adalah Rp.800. 690.000, (delapan ratus juta enam ratus sembilan puluhribu rupiah) padahal pengakuan saat pembuatan perjanjianPembagian Harta Bersama tersebut Penggugat tidak memilikiuang untuk dapat dibagi bersama, ketidak jujuran Penggugatdalam membuat perjanjian tersebut jelas bertentangan pasal1338 ayat 3 KUHPerdata terkait perjanjian harus disertai denganitikad baik, maka jelas
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Tuan H. EDI SUWITO sebagai PENGGUGAT lawan DIDIK SUMARDI, S.E. sebagai TERGUGAT
16844
  • ., M.H.Hamdan Saripudin, S.H.PANITERA PENGGANTI, Duriman, S.H.Rincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp.690.000. PNBP : Rp. 20.000, Sumpah : Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.811.000,(delapan ratus sebelas ribu Rupiah);Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Clp
Register : 06-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 218/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMISIH Binti LASMO
5911
  • anak beserta suratnya;
  • 1 (satu) buah cincin emas anak mata bening beserta suratnya;
  • 1 (satu) buah gandul kalung emas mata bening beserta suratnya;
  • 2 (dua) buah / sepasang giwang emas tanpa surat;
  • 1 (satu) buah kunci mobil;
  • 1 (satu) buah kunci cadangan sepeda motor supra 125;
  • 1 (satu) buah kunci cadangan vario 150;

1 (satu) buah celengan plastic bentuk bebek warna kuning, yang berisi uang Rp. 690.000

Register : 03-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat: 1.MARIA BAHI, ST 2.IR.JOHANNES JOHN FERNNANDEZ Tergugat: 1.ARNOLDUS M. WASISOLI 2.NORLINA BURU,A.Md
14774
  • Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,Hal. 42 dari 43 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kpgae @ Biaya Pemberkasan / ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 70.000,Rp. 690.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 801.000,(delapanratus satu ribu rupiah)Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kpg
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.M
Tanggal 22 Juli 2014 — perdata - SYARIFUDDIN,SH lawan - PT NOLIMAK JAYA CABANG KOTA METRO
13167
  • Pada tanggal 09 Januari 2013, pembayaran sewa ke 3 sebesar Rp. 690.000, (enamratus sembilan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4, P5, dan T4, majelisberpendapat bahwa penggugat telah memenuhi kewajibannya membayar uang sewa,booking fee dan deposit selama 6 (enam) bulan kedepan .Hal. 43 dari 50 hal. Put.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Bna
Tanggal 24 Juli 2017 — 1.H SAID SYAMSUL BAHRI 2.Drs H M NAFIS A MANAF MM Lawan Komisi Pemilihan Umum KPU RI Cq Komisi Independen Pemilihan KIP Aceh
5414
  • jutaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana terlampir dibe ini:HARGA JUML/NO URAIAN SATUANSATUAN Rp HARGA1 Cetak Baliho ukuran 210 x 290 cm 500 Ibr 152.000. 76.125,2 Cetak Baliho ukuran 200 x 100 cm 500 Ibr 50.000. 25.000.3 Cetak Spanduk ukuran 4m x 1m 500 lIbr 100.000, 50.000.4 Cetak Pamplet ukuran 40 x 60 cm 25.000 lbr 10.000, 250.000.5 Cetak Stiker ukuran 21 x 29 cm 10.000 Ibr 5.000, 50.000.6 Cetak Kalender 10.000 lbr 15.000, 150.000.7 Rental Mobil selama 3 bulan 46 unit 15.000.000, 690.000
Putus : 29-12-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2011 — Drs. H. DJOEWITO,MM. ; KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
125110
  • Jember (berhadapandengan lokasi markas Brigif) nilai NJOP nya lebih rendah yaiut: Rp. 690.000,dan ada Wacana mau dijual ;e status tanah yang akan dilepas tersebut baru akta Pelepasan hak ;e Bahwa saksi juga mengetahui ada tanah dengan nilai NJOP Rp.250.000/m dan Rp.300.000/m, tetapi letaknya agak jauh dari jalan Gajahmana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Tidakkeberatan ;9 Saksi Drs. BAMBANG HARIONO := 2 e Bahwa saksi adalah Sekwan DPRD Kab.
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2014 — - SUDARMADI (PENGGUGAT) - MAHDARINA (TERGUGAT)
2810
  • .47.000, =Rp. 940.000, Tgl 04092013 30 zak semen @ Rp.57.000, =Rp. 1.710.000, Tgl 12092013 25 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 1.150.000, Tgl 19092013 25 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 1.150.000, Tgl 18092013 25 zak semen @ Rp.47.000, =Rp. 1.175.000, Tgl 21092013 20 zak semen @ Rp.47.000, =Rp. 940.000, Tgl 28092013 25 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 1.150.000, Tgl 08102013 30 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 1.380.000, Tgl 17102013 20 zak semen @ Rp.47.000, =Rp. 940.000, Tgl 08112013 15 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 690.000
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 743/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3619
  • Mixon Asia periode tanggal 11 maret 2016 sampai22 Maret 2016 sehingga total yang disembunyikan Penggugat dari Tergugatadalah Rp. 800. 690.000, (delapan ratus juta enam ratus sembilan puluh riburupiah) padahal pengakuan saat pembuatan perjanjian Pembagian HartaBersama tersebut Penggugat tidak memiliki uang untuk dapat dibagi bersama,ketidak jujuran Penggugat dalam membuat perjanjian tersebut jelasbertentangan pasal 1338 ayat 3 KUHPerdata terkait perjanjian harus disertaldengan itikad baik, maka jelas
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusnaeni, S.Pd Binti H. Zainuddin Alias Ija
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
12651
  • Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan Snack 3.120.000, 1.935.000,USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.!I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.
    Sidiq(Rp) (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan Snack 3.120.000, 1.935.000, Halaman 91 dari 140 hal.Putusan Nomor 40/PIDTPK/2020/PT MKS us Jumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.!I Binti ABD.
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
20377
  • puluh empat ribu delapan ratus rupiah), sebagaimana dalam tabel berikut:JENIS KEGIATAN ffi) KET.PENGHASILAN TETAP DAN DD+ADD+SILTUNJANGAN PA 2015Belanja Pegawai 225.120.000, ADDPenghasilan tetap kepala desa dan perangkat 136.080.000, ADDTunjangan kepala desa dan perangkat 51.840.000, ADDTunjangan BPD 37.200.000, ADDOPERASIONAL PERKANTORAN 143.390.800, maaveewiasBelanja Barang dan Jasa 84.127.800, DD+ADDBelanja alat tulis kantor (ATK) 1.727.800, DDBelanja penggandaan 450.000, DDBelanja benda pos 690.000
    Pemeriksaan saksi PemilikKios Maliti Indah yang di buat penyidik pada Kejaksaan Negeri Sumba Baratsehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Belanja ATK operasional Kantor pada Kios Maliti Indah tidak terlaksanasenilai Rp. 450.000, Sesuai dengan BAP No.14 Pemeriksaan saksi PemilikKios Maliti Indah yang di buat penyidik pada Kejaksaan Negeri Sumba Baratsehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Belanja Benda Pos dan Operasional Kantor pada Kios MalitiIndahterlaksana senilai Rp. 690.000
    empat ribu delapan ratus rupiah), sebagaimana dalamtabel berikut: JENIS KEGIATAN (RD) KET.PENGHASILAN TETAP DAN DD+ADD+sSITUNJANGAN LPA 2015Belanja Pegawai 225.120.000, ADDPenghasilan tetap kepala desa dan perangkat 136.080.000, ADDTunjangan kepala desa dan perangkat 51.840.000, ADDTunjangan BPD 37.200.000, ADDDD+ADD+SIOPERASIONAL PERKANTORAN 143.390.800, LPA 2015Belanja Barang dan Jasa 84.127.800, DD+ADDBelanja alat tulis kantor (ATK) 1.727.800, DDBelanja penggandaan 450.000, DDBelanja benda pos 690.000
Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2016 — SIROJUL MUNIR bin NURCHOLIS
7129
  • MUNIR.19. 8 (Delapan) lembar kertas kupon BBM Dinas jenis solar subsidi ( bio solar ) kantor DKPTK Pemkot Magelang dengan nomor kupon : 122920, 122919, 122922, 122921,122891, 122822, 122889, 122890.20. 1 (Satu) lembar kertas tiket printer SPBU 44.561.04, tertanggal 10 april 2015 jam 10;00;47 dengan nominal Rp.690.000,-(enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah )21.
    MUNIR.Uang tunai sejumlah Rp. 1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh riburupiah) uang hasil penjualan solar yang belum dibayarkan ke Sadr.MUNIR8 (Delapan) lembar kertas kupon BBM Dinas jenis solar subsidi ( biosolar ) kantor DKPTK Pemkot Magelang dengan nomor kupon : 122920,122919, 122922, 122921 122891, 122822, 122889, 122890.1 (Satu) lembar kertas tiket printer SPBU 44.561.04, tertanggal 10 april2015 jam 10;00;47 dengan nominal Rp.690.000,(enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah )Hal3 dari 132 halaman
    MUNIR8 (Delapan) lembar kertas kupon BBM Dinas Jjenis solar subsidi ( bio solar )kantor DKPTK Pemkot Magelang dengan nomor kupon : 122920, 122919,122922, 122921122891, 122822, 122889, 122890.1 (Satu) lembar kertas tiket printer SPBU 44.561.04, tertanggal 10 april2015 jam 10;00;47 dengan nominal Rp.690.000,(enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah )Lembar tanda tangan bukti penerimaan kupon dari masingmasing sopir daritahun 2013 sampai bulan April 2015 ( bulan Februari 2013 ; September2013; bulan Januari
    MUNIR.19. 8 (Delapan) lembar kertas kupon BBM Dinas jenis solar subsidi ( biosolar ) kantor DKPTK Pemkot Magelang dengan nomor kupon :122920, 122919, 122922, 122921 122891, 122822, 122889, 122890.20. 1 (Satu) lembar kertas tiket printer SPBU 44.561.04, tertanggal 10 april2015 jam 10;00;47 dengan nominal Rp.690.000,(enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah )21.
Register : 02-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
Terbanding/Terdakwa : Nirmalasari, S.Pd.I Binti Abd. Latif Alias Mala
16534
  • Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapatpembelanjaan kegiatan yang digelembungkan (mark up) sebesar Rp.6.165.000, (enam juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untukkegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Kuitansi Uraian Nilai SPJ Nilai pada Catatan(Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan
    gaji/nonorguru dengan menggunakan dana BOS tersebut.Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapatpembelanjaan kegiatan yang digelembungkan (mark up) sebesar Rp.6.165.000, (enam juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untukkegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Kuitansi Uraian Nilai SPJ Nilai pada Catatan(Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Krg
Tanggal 9 Desember 2014 —
3210
  • WURYANTI, SH.JIMMY RAY IE, SH.Panitera PenggantiSRI MULYANTO, SHPerincian biaya biaya : Pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Sidang Rp. 690.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Leges Rp. = 3.300, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.784.000,( tujuh ratus delapan puluh empat ribu Rupiah )Putusan Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 43 dari 40
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT-I/AD/III/2019
Tanggal 28 Maret 2019 —
5320
  • Bahwa selisih uang makan dan uang saku ialahsebesar Rp. 21. 690.000, (dua puluh satu jutaenam ratus sembilan puluh ribu rupiah) kemudiandipotong pajak sebesar Rp. 442.000, (empat ratusempat puluh dua ribu rupiah) sehingga sisa danasebesar Rp. 21.248.000, (dua puluh satu juta duaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisauang tersebut telah Terdakwa pergunakan untukmendukung kegiatan satuan dan perlengkapansatuan yang tidak terdukung oleh anggaran sebagaiberikut :a.
    Bahwaselisih uang makan dan uang saku ialah sebesarRp. 21. 690.000, (dua puluh satu juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah) kemudian dipotong pajaksebesar Rp. 442.000, (empat ratus empat puluh dua riburupiah) sehingga sisa dana sebesar Rp. 21.248.000.(dua puluh satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) dan sisa uang tersebut telah Terdakwapergunakan untuk mendukung kegiatan satuan danperlengkapan satuan yang tidak terdukung oleh anggaransebagai berikut:a.
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andi Munajad Hassan, S.Ag.,M.Si
12748
  • Sidiq(Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.
    Sidiq(Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000, Halaman 52 dari 133 Halaman putusan No. 37/PID.TPK/2020/PT MKS. 26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD.
    Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 7 Desember 2015 — HAIRUN NADA, S.Pd Kejaksaan Negeri Situbondo
5914
  • PosyanduMelat178 PLOIS PKK PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400I PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjat80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TG009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO1L1 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
    PosyanduMelat178 PLOIS PKK PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400II PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjat80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TGO009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TKO004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO11 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
    /Tokelan SPP 716.500 1.280.000 1.996.500Selatan58 TKO008 Tokelan SPP 1.350.100 750.000 2.100.100Shalawat59 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000 4.518.300Yasinan60 TKOIS5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu61 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600 Putusan No. 165/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. hal 29 30 Shalawat I 62MBO016 PKKRW IIMimbaanSPP375.000375.000 63MB020ArisanPedagangMimbaanSPP1.500.000225.0001.725.000 64MBO038SinarRahayu(Bru)MimbaanSPP3.200.000480.0003.680.000 65MBO014 PKKIlMimbaanSPP3.333.4001.611.0004.944.400
    Tokelan SPP 716.500 1.280.000 1.996.500Selatan58 TK008 Tokelan SPP 1.350.100 750.000 2.100.100Shalawat59 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000 4.518.300Yasinan60 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu61 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I 43 62MBO016 PKKRW IIMimbaanSPP375.000375.000 63MB020ArisanPedagangMimbaanSPP1.500.000225.0001.725.000 64MBO038SinarRahayu(Bru)MimbaanSPP3.200.000480.0003.680.000 65MBO14 PKKIIMimbaanSPP3.333.4001.611.0004.944.400 66MBO041 LianaRT
    5.899.700PosyanduMelati78 PLO15 PKK/PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400IM PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjati80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TGO009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO11 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DODI ILHAM
24194
  • Tanah Abang Jakarta Pusat sebesar Rp. 690.000,- (Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 26 Mei 2018

    3. 3 (tiga) karung pakaian (celana jeans panjang) dengan Handtag / merek LDS yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan pakaian (celana jeans panjang) merek LOIS terdaftar

    4.

Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ; 4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
13829
  • HANRY HENGKY SUATAN, SH.MH.Panitera PenggantiPerincian Biaya :KARI HHK Rp. 30.000, Relas Panggilan Rp. 690.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Leges Putusan Rp. 3.000.Jumlah Rp. 734.000,(Tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah)