Ditemukan 1648 data
47 — 25
dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.11;12.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang di ketahui oleh Ketua Rukun 01Ketua Rukun Warga 04 Kelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberitanda P.12;13.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh Ketua RukunWarga 03 Ketua Rukun Tetangga 06 dan Lurah Landasan Ulin Timur Nomor460
25 — 22
Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon dengan PemohonIl mengajukan suratsurat bukti yaitu :8.1.Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor B.902/Kua.21.24.14/PW.01/11/2021,tanggal 3 November 2021;8.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/2196/DINSOSP2KBP3A tanggal 4 November 2021;8.3.
40 — 26
Bahwa Pemohon telah mendapatkan surat rekomendasi dari PemerintahKabupaten Takalar Kantor Dinas Sosial Pemberdayaan Masyarakat dan Desa untukmengambil/mengasuh anak tersebut sebagaimana surat tersebut Nomor460/596/DSPMD/1X/2021, tanggal 04 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Sosial Pemberdayaan Masyarakat dan Desa, Kabupaten Takalar;12.
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Isnanto
66 — 32
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Mei 2020,Nomor 460/Pid.B/2020/PN Dps, tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Mei 2020, Nomor460/Pid.B/2020/PN Dps, tentang penetapan hari sidang ;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Dps Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan
3 — 0
Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Prajuritkulon, Kota Mojokerto,Nomor : 125702 710384 OO0O1 tanggal 19 Juni 2008 (P. 1)Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor460/20/XII/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto,tanggal 26 Desember 2001 (P. 2) : Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan' ;5 Menimbang, bahwa~ saksi saksi Penggugat dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah
21 — 7
Yani No.16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN TrgHakim Nomor: 460/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 26 Juli 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor460/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;
82 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
EdyKusdarwanto, Asisten Administrasi Umum Setda Provinsi Riau,dan kawankawan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor460, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDrs. H.
8 — 6
Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon dengan PemohonIl mengajukan suratsurat bukti yaitu :8.1.Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo Nomor B430/Kua.21.24.07/Pw.00/X/2021, tanggal 25 Oktober 2021;8.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/2101/DINSOSP2KBP3A tanggal 26 Oktober 2021;8.3.Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/618
39 — 8
Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 11 Nopember 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor460
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN BIN SODIK
32 — 3
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor460/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
28 — 10
Penolakan rekomendasi nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, dengan surat Penolakan Nomor460/03/DINSOSP2KBP3A tanggal 3 Januari 2022.Hl. Surat keterangan berbadan sehat Nomor439/2657/Pusk.Pitumpanua dibuat dan dikeluarkan oleh dinaskesehatan UPTD Puskesmas Pitumpanua.IV. Kutipan Akta Kelahiran Nurul Jumah Fadillah binti Ambo TuoNomor 7313LT210620170847 tanggal 1 Juli 2019.V.
53 — 19
/BA/DinsosTK/2013.195 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Serah Terima Pekerjaan Nomor460/254.b./BA/DinsosTK/2013.196 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Penerima Hasil Pekerjaan Nomor460/254.c./BA/DinsosTK/2013.197 1 (Satu) Lembar Foto Copy Daftar Penghantar Surat PermintaanPembayaran Nomor 460/276.b.
Media Karya Cipta;eBahwa setelah ditetapkan sebagai pemenang tender (pemenang lelang),selanjutnya untuk pekerjaan pembangunan masjid Terminal Nendagungdilaksanakan berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor460/05/PPK/DINSOSTK/2013 tanggal 14 September 2013 yang ditandatanganiTerdakwa ARJONI, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmen denganYANHAIRI, ST (selaku Direktur CV.
. kontrak diamandemenkarena adanya penambahan waktu pelaksanaan dari semula 14 September 2013 s/d 15Desember 2013 menjadi 16 September 2013 s/d 3 Februari 2014 dan perubahanpembayaran prestasi pekerjaan sesuai dengan adendum kontrak Nomor 460/05.b/PPK/SPK/DINSOSTK/2013 tanggal 21 Desember 2013;Sedangkan untuk pembangunan Masjid Simpang Padang Karet danpembangunan masjid Tanjung Cermin masingmasing dilakukan 1 (satu) kali adendumkarena adanya pekerjaan tambah kurang sesuai dengan Adendum Kontrak Nomor460
/B A/DinsosTK/2013.195 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Serah Terima Pekerjaan Nomor460/254.b./B A/DinsosTK/2013.196 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Penerima Hasil Pekerjaan Nomor460/254.c./BA/DinsosTK/2013.197 1 (Satu) Lembar Foto Copy Daftar Penghantar Surat PermintaanPembayaran Nomor 460/276.b.
8 — 3
dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang olen Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.2 dan diparaf;3s Foto copy dari Surat Keterangan Tidak Mampu Penggugatdari Kepala Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Nomor XXX Tanggal 13 Agustus 2019 yangdiketahui Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Nomor460
9 — 4
Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor460
22 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN LlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor460/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 12 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
23 — 6
,MH dan Wilgie Wildan S.W, S.H, Penasihat Hukum pada POSBAKUMPengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan penetapan Majelis Hakim tentangpenunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SglSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor460/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 19 Juli2017
10 — 4
Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor460
29 — 5
Bukti Surat:1.Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 27/004/SKC/2016, tanggal 27 April2016, yang dikeluarkan oleh Bidan Rahmadiyah Apriani, A.Md.Keb. telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan cocok,bukti T.1;2.Fotokopi Surat Keterangan Memiliki Usaha atas nama Tergugat Nomor460/03/SK/II/Skc/2019, tanggal 12 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur.Bukti telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dandinyatakan
9 — 4
Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor460
1.Hj. Norhidayah binti Mahlan
2.Hj. Fitriani binti Moh. Majidi
3.Robian Noor bin Moh. Majidi
4.Hidayat, SE bin Moh. Majidi
5.Indra Saputra bin Moh. Majidi
17 — 8
Tiram 15 No. 12 RT/RW005/001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Selanjutnya sebagai Pemohon VPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidanganDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor460/Pdt.P/2018/PA.Bjm pada tanggal 25 September 2018 telah mengajukanpermohonan