Ditemukan 1387 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
52 — 10
52 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Ex Aequo et bono, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidan ganperkara ini Pemohon dan Termohon beserta kuasanya telah hadir menghadap dipersidangan, dan majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapiupaya perdamaian yang dilakukan oleh majelis hakim tidak berhasil;Menimbang
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
64 — 8
yang ditetapkan Penohondan Ternvhon dengan didanpin gi Kuasa hukumnya telahsamasam hadir dipersi dangan dan oleh Majelis Hakimtelah diu payakan per damaian baik setiap pela ksanaanpersi dangan maupun upaya damai nelalui' Mediasi akan tet apitid akberhasil; Bahwa terhadap pernohonan Penvohon tersebut, Termpohontelah menyampaikan jawaban secara tertulis dan tambahanj awaban secara lesan pada bagian petitum' berta nbahsatu. angka yang semula 8 poin nenjadi 9 poin yang telahdicatat dalam berita acara persidan
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 909/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 27 Maret 2019 — FERRY LEDI TJANDRA
lawan
1.ROGER TJARADISURYA
2.PT RADJA BANGUNAN
3.PT MULTI MAYAKA
303 — 997
303 — 997
Perlu PENGGUGATtegaskan dan ingatkan kembali bahwa Surat Pernyataan tanggal 28Oktober 2013 dibuat berdasarkan permintaan dari TERGUGAT yangternyata dengan beritikad buruk TERGUGAT memiliki rencana untukmemberhentikan PENGGUGAT dari jabatannya sebagai Direktur dariTERGUGAT II, dalam kurun waktu 2 (dua) hari setelah PENGGUGATmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan, yaitu pada tanggal 30Oktober 2013.Adapun untuk mempertahankan seluruh hakhaknya pada persidan gantersebut, PENGGUGAT telah mengeluarkan
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
150 — 59
150 — 59
Syaugqi Abror untuk menindaklanjuti perdamaian tersebut dengan saudaraBunadin dihadapan Notaris dan tentang hal tersebut akan dibuktikan sendiri olehTerlawan I/Bunadin di dalatti: persidan pany scscccereennnanenssennmncemnmnenesmnneseHalaman 37 dari 72.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 6 Maret 2012 — Ir. MUSLIM DAUD
37 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim tingkat banding tidak mengikuti carayang ditentukan UndangUndang mengakibatkan Pemohon Kasasi/Terdakwatidak mendapat pertimbangan yang semestinya dalam upaya mencarikebenaran materiel sebagaimana diharuskan oleh hukum ;Bahwa kekeliruan/kelalaian tersebut dapat dilihat dari kesalahan JudexFactie dalam menafsirkan hukum pembuktian dengan hanya mendasarkanputusannya pada hasil keterangan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ditingkatpenyidikan saja dan mengabaikan fakta yang terungkap di depan persidan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 130/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 11 Januari 2017 — 1. DWI APRI ANDIKA Alias APRI Bin ALI IMRON
2. TEGUH ERWANDI Alias TEGUH Bin ZAINAL ANWAR
23 — 22
23 — 22
melakukan kekerasan terhadap orang artinya bahwaperbuatan itu dilakukan oleh lebih dari satu orang dan ada kata sepakat diantaramereka atau pelaku mengetahui bahwa orang lain turut melakukan perbuatanitu dengan kata lain dalam waktu yang bersamaan atau secara bersatu danperbuatan itu dilakukan dengan tenaga tidak kecil dengan tidak sah sehinggaorang tidak berdaya atau barang jadi rusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapathukumdi atas di hubungkandengan seluruh rangkaian fakta fakta yang terungkap di persidan
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Spt Tanggal 18 Nopember 2020 — DEDI Bin MUHAMMAD SAINI. Alm
148 — 42
148 — 42
SptMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan mana yang lebih tepat diterapkanterhadap tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidan gan diperolehfakta bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dan dengan
Putus : 07-11-2019 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Cbi Tanggal 7 Nopember 2019 — * Perdata
PT. TITAN CIPTA SINERGI X PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk AREA JAKARTA FATMAWATI
159 — 68
159 — 68
,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong sebagaiMediator.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak melalui proses mediasi, dan berdasarkan laporan Mediatortanggal 25 Juli 2019, bahwa upaya perdamaian tersebut tidak berhasil danMediasi dinyatakan gagal sehingga persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan oleh Kuasa Penggugat, selanjutnya KuasaPenggugat menyatakan tidak ada perbaikan dalam isi surat gugatannyasebagaimana termuat dalam berita acara persidan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — Ir. Sugiyanta, M.Si bin Sutarno
73 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 583 K/Pid.Sus/2014Vii.vili.Mohon Majelis Hakim Agung Kasasi dapat mempertimbangkan masalah inidan dapat meringankan pidana saya atau membatalkan putusanputusanperkara a quo.Saya TIDAK mengelola dan menyimpan UANG SUAP itu.Dari fakta persidan gan terungkap bahwa saya tidak mengelola uang ini danuang ini disimpan dan dikelola oleh staf loket kantor dan dibagikan kepadasemua karyawan kantor oleh mereka bertiga.
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 274/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 April 2019 — 1. WAHYU TIMUR PRIBADI
2. LUTFAN GIAN FIRDAUS
3. HAWINTA AKHSANI TAQWIN
344 — 256
344 — 256
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidan
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tjt Tanggal 19 Juni 2019 — - ALFONSIUS LORA Bin ZAKARIA WITE (Alm)
- ISMAIL Alias DONI Bin NAWIR
- KHAIRUDIN Als YON Bin BASIR (Alm)
59 — 22
59 — 22
muatke speedboat saksi;Bahwa barangbarang berupa kardus yang dibungkus plastik hitam yangdiduga berisi minuman keras tersebut tidak ada dilengkapi dengan dokumenapapun;Bahwa saksi mengangkut barang barang kardus yang dibungkus plastikhitam yang diduga berisi minuman keras sebanyak 100 (seratus) dus dansaksi dijanjikan akan diberi upah sebanyak Rp.1.500.000(satu juta lima ratusribu rupiah) yang akan diberikan setelah selesai kerja (pengangkutan) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidan
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Slw Tanggal 4 April 2017 —
71 — 57
71 — 57
Penggugat, meskipun Majelis Hakim telahmenjelaskan akan hakhaknya tersebut akan tetapi secara tegas Tergugat 2melalui Kuasanya menyatakan tidak akan menggunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak dalam perkara a quo sudahtidak mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi lagi, maka untuk mengakhiripemeriksaan perkara ini, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya maupun paraTergugat melalui Kuasa Hukum dan Kuasanya telah mengajukankesimpulannya masingmasing yang diserahkan dan dibacakan di persidan
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
197 — 487
197 — 487
Bahwauntuk menjamin gugatan Para PENGGUGAT ini tidak siasia (i//usoir),mohon agar diletakkan sita jaminan (concervatoir beslag) ternadap hartakekayaan, baik yang berupa benda bergerak maupun tidak bergerak milikTERGUGAT dan selanjutnya menyatakan sah dan berharga sita jaminantersebut dan PENGGUGAT tetap mereservir haknya untuk mengajukanHalaman 17 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckrsusulan daftar barang sitaan lainnya selama persidan gan ini berlangsungdan barang sitaan untuk sementara adalah
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
111 — 24
111 — 24
PERSIdan PT. Indrapura Wahana Asia dari keuntungan setelah selesai janjinya saksiakan diberikan 2% sampai sekarang saksi belum menerimanya ;Bahwa pupuk itu disalurkan pada kelompok tani, pembayarannya kredit, tapitidak ada perjanjian ;Bahwa saksi kenal terdakwa sebelum adanya sosialisasi dengan masyarakat,pada waktu itu masyarakat menerima tentang permintaan pupuk NPK Pelangitersebut ;Bahwa setelah sosialisasi,tidak begitu lama beberapa minggu kemudian pupukdatang dikirim oleh PT.
PERSIdan saksi selaku Ketua KUD diminta untuk menjaminnya pada waktu itu saksimeminjam tidak ada persetujuan Komisaris ;Bahwa gudang itu bukan milik PT. PERSI namun ijin PT. PERSI tujuannya padakelompok tani boleh, dari PT. WA langsung boleh dari gudang ;Bahwa pupuk yang disalurkan dari PT. TWA itu pupuk NPK Pelangi ;Bahwa saksi meminjam dari PT. PERSI tidak ada akad kreditnya ;Bahwa diperlihatkan kepada saksi arang bukti berupa satu bundel arsippenyetoran dari saksi kepada PT. PERSI dan PT.
PERSIdan disatu sisi adalah subjek Hukum PT.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 01 K/PM.III-14/AD/I/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Lettu Caj I Nyoman Sudiartha
122 — 51
122 — 51
menyerahkan uang sejumlahRp.40 juta yang diletakkan distang motor yang diparkir didepan PLTDdan Terdakwa mengambilnya dimana terdakwa datang menggunakankaos oblong, celana pendek dan sandal jepit.Bahwa berdasarkan fakta di persidanan terungkap bahwaTerdakwa dengan bersumpah sesuai dengan agamanya yangdipertanggung jawabkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa, Terdakwatidak pernah menerima uang atau pemberian berupa uang dari saudarasaksi3 (Muhadi) yang diberikan di depan PLTD Ampenan, terungkappula didalam persidan
Register : 11-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 172/Pid.B/2021/PN Kot Tanggal 1 September 2021 — - REVTA SA FALLAS binti SUDARYANTO
131 — 90
131 — 90
disampaikan Curzon LBCuzon dalam bukunya Criminal Law yang menjelaskan bahwa untuk dapatmempertanggungjawabkan seseorang dan karenanya mengenakan pidanaterhadapnya, tidak boleh ada keraguan sedikitpun pada diri Hakim tentangkesalahan Terdakwa hal ini pula yang disampaikan oleh Prof Moeljatnodalam Bukunya AsasAsas Hukum Pidana dengan menerangkan orangorang tidak mungkin dipertanggungjawabkan (dijatuhi pidana) kalau dia tidakmelakukan perbuatan pidana;Bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dimuka persidan
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 76-K/PM II-08/AD/IV/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — SUKARTARA, KOPDA
160 — 114
160 — 114
Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala suatu yang put Liumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Adapun tentang Jujur atau tidak nya keterangan saksisaksi adalahperbuatan mereka yang akan mereka pertanggung jawabkan nanti, namunpatut diketahui sumber dugaan/rekaan perkara ini adalah dan Pratu teguhdan istrinya (yang sampai dengan saat ini tidak pernah di periksa baik dalamBAP POM maupun dalam persidan yang terhormat).
Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 48/Pid.TPK/2013/PN.TK. Tanggal 21 Januari 2014 — JHON SIPAHUTAR, S.Sos. Bin R. SIPAHUTAR
107 — 13
107 — 13
Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;Menimbang, bahwa oleh karena kerugian negara yang timbul akibat perbuatanterdakwa adalah sebesar Rp.275.001.636, (dua ratus tujuh puluh lima juta seribu enamratus tiga puluh enam rupiah), maka pidana tambahan berupa uang pengganti yangdijatuhkan kepada terdakwa adalah sebesar kerugian negara yang ditimbulkan akibatperbuatan terdakwa yaitu sebesar Rp.275.001.636, (dua ratus tujuh puluh lima juta seribuenam ratus tiga puluh enam rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidan
Register : 21-07-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.AB Tanggal 27 Januari 2014 — 1. STEVANUS PATTIASINA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai negeri Sipil, Alamat Taman Ubud Asri No. 38 Lippo karawaci Tangerang dan Untuk sementara ini berdiam di BTN Waitatiri Passo Ambon ,
2. JEAN HOGENDORP/PATTIASINA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jln. Dr. kayadoe RT 004 RW 06 Kudamati Ambon, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
M E L A W A N
1. Pat. F. Adriasnsz (Tante Popy), pekerjaan Pensiunan PNS di jl. Wolter Monginsidi, Desa lateri II, Kelurahan Lateri kecamatan baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;
2. Ny. M. Papilaya/Jacob saimima (Alm) Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II, kelurahan lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
3. Ny. A. Limaheluw/Adriansz , Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat III ;
4. Dantje Telussa/Mariane Adriasnz, Pekerjaan tidak ada , beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat IV ;
5. F. Sahusilawane/ Ny. Flora Adriansz, Pekerjaan Pensiunan PNS beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat V ;
6. R. Adriansz, pekerjaaan tidak ada, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VI ;
7. Remon Limahelu/Tetebuang Adriansz, pekerjaan Tukang Ojek, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VII ;
8. Simon Adriansz, pekerjaan pensiounan PNS, beralamat di Jl. Wolter Monginsi di , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VIII ;
9. Jhony Silvester The, pekerjaan Pedagang, beralamat di Jl Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat IX ;
10. Marthinus wattimury, pekerjaan pensiunan, beralamat di Jl Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat X ;
11. Dance Adriansz, pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XI ;
12. H. Laisinan, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XII ;
13. Ny. C. Adriansz, Pekerjaan tidak , beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIII ;
14. Frangky tanimena, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIV ;
15. B. Talussa, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XV ;
16. Hendry Joris, Pekerjaan pegawai Honorer beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVI ;
17. A. Driansz (Anjas), pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVII ;
18. Piter Thenu , Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVIII ;
19. CHRISTIAN Wattimena , pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIX ;
20. Paulus Adriansz, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XX ;
21. Tom Hatalabessy, Pekerjaan Sopir, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXI ;
22. Yongky Mozes, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXII ;
23. Abraham Mozes, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXIII ;
24. Matheis Mozes, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXIV ;
137 — 57
137 — 57
Putih dari almarhum Frederik Pattiasina, dimana dusunNuntetu Pasir Putih tersebut dijual oleh Markus pakaila kepada Frederikadriansz pada tanggal 15 Juni 1885, dan almarhum Frederik Adrianszmemperoleh uang pembelian dusun tersebut dari anaknya AnthonetaAdriansz, kemudian Federik Adriansz menyerahkan surat pembelian dusunNuntetu Pasir Putih kepadanya anaknya Anthoneta Adriansz Pattiasina dansurat pembelian tersebut diserahkan kepada Frederik pattiasina , terhadaphal tersebutharus dibuktikan didalam persidan
Register : 15-11-2008 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 41/Pdt.G/2008/PN Prm Tanggal 29 Juni 2009 — TUAN MARAH BACHTIAR - melawan - TUAN AZRUL AZIZ, SH
115 — 14
115 — 14
sebelah Timur ; Bahwa Jalidar adalah Mande Ketek dari Yulius, kemudian hubungan MakUna dengan Jalidar adalah berdunsanak, jadi setahu saksi, Ogot, Mak Una,Jalidar dan Yulius adalah satu kaum ;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian akan kebenaran dalildalil bantahannya, pihak Tergugat IJ mengajukan alat bukti saksi sebanyak5 (lima) orang yang keterangannya telah didengar di persidangan dengan dibawah sumpah menurut agama Islam yang dianutnya sebagaimana selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidan