Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna kuning dikembalikan pada korban Fatkhur Rohman Bin Marsis Wandi ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna kuningdikembalikan pada saksi korban Fatkhur Rohman Bin Marsis Wandi ;4.

BUJEL (DPO) dudukduduk di teraswarung makan sambil minumminuman keras , ketiganya membicarakanperbuatan korban saksi FATKHUR ROHMAN Bin MARSIS WANDI yang didugatelah melaporkan adanya penjaga malam yang belum di beri bayaran, karenapada saat itu saksi BUDI mengatakan bahwa dirinya telah ditegur oleh pihakkantor, sehingga terdakwa , saksi BUDI dan saksi JACK marah terhadap korban,selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIB saksi JACK memanggil korban yang ada didalam warung untuk keluar, setelah korban keluar

korban diduga akibattrauma benda keras tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut yang telahdibacakan Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannya dipersidangandengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Fatkhur

Rohman Bin Marsis sedangberada dalam warung yang ketika itu sedang duduk dan makan secara tiba tiba terdakwa bersama dengan Muhamad Cipto Alias Jack, HermananAlias Awang dan Muhamad Badarudin alias Badar datang kelokasiwarung dan seketika itu Muhamad Cipto Alias Jack berteriak sambilmemanggil korban dan atas panggilan itu korban mendatangi Jacknamun saat berhadapan dengan Jack secara tiba tiba Jack menginjakkaki kakan dan sekaligus memukul wajah korban.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna kuningdikembalikan pada korban Fatkhur Rohman Bin Marsis Wandi ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000. (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017, oleh kamiELSA LINA PURBA, SH.

Mispan als lpan Bin Darsono, Fatkhur Rohman Bin Zainuri dan sdr. HermanSusanto Bin paino (menjalani hukuman) serta Mbah Marijan (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 18 Meret 2015 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di Desa MendayunDusun Berdikari Kec. Madang Suku Kab.

belum dan di jawabHerman belum ada keputusan kemudian sekira pukul 08.00 Wibsaudara Herman menelepon Tersangka Widodo mengatakan bahwa Do aksudah berada di belakang Rumah Kamu dan di jawab oleh tersangkaYA setelah itu Tersangka menemui saudara Herman dengan mengajakMbah Marijan yang sebelumnya bertemu dengan terdakwa Widodo,kemudian terdakwa memperkenalkan mbah Marijan terlebih dahulu karenabelum saling kenal dengan saudara Herman kemudian ketiganya menujukepematang sawah untuk menunggu saudara Fatkhur

Rohman danSaudara Mispan alias lpan pada saat itu pukul 02.00 WIB saudara FatkhurRohman dan Saudara Mispan alias Iban datang lalu setelah bertemu,saudara Herman memberikan senjata tajam jenis pisau kepada saudaraFatkhur Rohman dan saudara Mispan alias Iban sedangkan tersangkaWidodo, Mbah Marijan dan Herman menggunakan senjata api kemudiansekira Pukul 03.00 Wib tersangka dan rekan rekannya menuju rumahkorban, sesampainya di belakang rumah korban tersangka dan rekanrekannya menggunakan Sebo (alat

Rohman dan SdrMispan di bagian belakang kepala, lalu istri saksi korban Sugengmenghalang halangi dan memeluk saksi korban Sugeng lalu saudaraHerman menodongkan senjata api kearah kepala saksi korban Sugengsehingga saksi Sugeng berkata tolong tolong jangan bunuh akselanjutnya Saudara Herman mengambil anak saksi korban Sugeng yangberada di dalam kamar sehingga saksi sugeng berkata kepada istrinyauangnya kasihkan semua dek kemudian istri saksi koroban Sugeng punmengatakan bahwa kamu kalau menyakiti

ak sampai matipun tidakbakal ak beri uang , kamu di situ aja selanjutnya istri koroan masukkedalam kamar untuk mengambil uang dan di ikuti oleh saudara Hermansetelah uang di berikan kepada saudara Herman, lalu berkata Awas dantedi jawab oleh istri saksi tidak pak ak tidak melawan selanjutnyaSaudara Herman dengan saudara Fatkhur rohman dan Sdr Mispan, besertadengan terdakwa Widodo alias Dodo dan mbah marijan pergi meninggalkanrumah korban melalui jalan persawahan dan saat itu saudara Fatkhurrohman

dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

AG5951 BQ yang dikemudikanoleh saksi FATKHUR ROHMAN Bin WAKIJAN sedang melaju sehinggamembuat keberadaan sepeda motor tersebut baru diketahui olehmasingmasing pengemudi dengan jarak yang sangat dekat sehinggamembuat teijadinya benturan dari stang stir kKedua sepeda motor tersebutdan berakibat terjatuhnya sepeda motor dan orang yang beradadiatasnya;Bahwa terhadap akibat yang ditimbulkan dari terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut adalah koroban TAUFIK meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum

AG5951 BQ yang dikemudikanoleh saksi FATKHUR ROHMAN Bin WAK1JAN sedang melaju sehinggamembuat keberadaan sepeda motor tersebut baru diketahui olehmasingmasing pengemudi dengan jarak yang sangat dekat sehinggamembuat terjadinya benturan dari stang stir kedua sepeda motortersebut dan berakibat teijatunnya sepeda motor dan orang yang beradadiatasnya;= Bahwa terhadap akibat yang ditimbulkan dari terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut adalah saksi FATKHUR ROHMAN Bin WAKIJANmengalami luka berat sebagaimana

bendatumpul;= Untuk kepentingan kesembuhannya, orang tersebut perlu menjalanirawat inap dan menjalani operasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (8) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi :Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan H.Syamsudin Bin Ahmad Jali dan Fatkhur

Rohman Bin Wakijan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut maka atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa maka keterangan saksi tersebut dibacakan sesuaiketerangan saksi di Berita Acara Penyidikan tanggal tanggal 20 Februari 20161.

Fatkhur Rohman Bin Wakijan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016sekira pukul 17.00 di Jalan Umum Desa Pule Kecamatan KandatKabupaten Kediri telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraansepeda motor Yamaha vixion warna merah dengan kendaaraanYamaha mio warna merah;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi selaku pengendarakendaraan sepeda motor Yamaha vixion AG 5951 BQ yang mengalamikecelakaan lalu lintas;Sebelum terjadi kecelakaan

berikut :1.Pada 05 Juli 1999, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.039 RW.010 Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang dihadapan Modin desa yang bernama Bapak H.YAHYA;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama : Bapak TAIB, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Bapak FATKHUR

ROHMAN dan Bapak KHOLIK dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perund angundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai orang anak bernama : TININDRAWATI, umur 11 tahun

Surat keterangan nomor : Kk.13.07.24/Pw.01/437/2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang tanggal 08 Desember 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 140/1005/421.624.004/2011 tanggal 06 Desember 2011 dariKepala Desa Kidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : FATKHUR ROHMAN bin TOIB, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.039 RW.010 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,yang

Rejotangan Kab.Tulungagung bermaksud untuk mengambil dan mengangkut gabah milikkorban Fatkhur Rohman. Bahwa pada saat berangkat di dalam kendaraan truktersebut terdapat 3 (tiga) orang, yaitu duduk di bagian depan atau bagiankemudi Tdw. Suprapto sendiri sebagai sopir dan duduk di sebelah kirinyakorban Fatkhur Roman sebagai pemilik gabah serta seorang kemet (saksi Sumanan) beradadi belakang.

Namun dengan kendaraan truk yang dalam kondisidemikian Terdakwa tetap memilih jalan altematif melalui atau lewat perahu penyeberangan.Pada waktu di tempat penyeberangan Terdakwa tetap berada di tempat kemudi karenasebagai sopir, dan di sebelah kirinya duduk korban Fatkhur Rohman sedangkan seorangkemetnya yaitu saksi Sumanan turun dari kendaraan truk.

Akibat dari perbuatan Terdakwa kiri Terdakwa yaitu korban atasnama FATKHUR ROHMAN telah meninggal dunia, hal mana sesuai dengan Visum EtRepertum tertanggal 25 April 2010, atas nama F ATKHUR ROHMAN, yang ditanda tanganioleh dokter SITA RATRI ANDINI, selaku dokter pada Rumah Sakit Mardi Waluyo Blitar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing

judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 777/Pid.B/2017/PN SDAperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringdiadakan perjudian jenis dadu, berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi Fatkhur

Rohman bersama dengan saksi Ach.

sertaSUHERMANTO (berkas terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair menggunakan kesempatan main judi,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 777/Pid.B/2017/PN SDAyang diadakan dengan mlanggar ketentuan pasal 303, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringdiadakan perjudian jenis dadu, berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi Fatkhur

FATKHUR ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 22+ 22+ 202 22 non nnn none enn ene ee oeBahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan, Saksi terlebihdahulu memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut benar ; n nn nnn nnn nnn nn nnn nm nnn nen nnn crn nec nne con nen nn nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB disebuah rumh di Dsun Sidorono Rt. 10 Rw.04 Desa BarengkarajanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo saksi bersama

memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 756/Pid.B/2017/PN SDAkesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira jam 14.00Wib saksi FATKHUR

ROHMAN bersama AIPTU EKO SUNARTO, BRIPKA MERWIN SYAFITRI, dan BRIPTU ACH FAWZI ABDILLAH yang seluruhnyaanggota Polisi dari Polresta Sidoarjo melakukan penyelidikan terhadap pelakuperjudian jenis dadu yang terletak di Dsn Sidorono Rt 10 Rw 04 Ds.Barengkrajan Kec.

Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempatsekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira jam 14.00Wib saksi FATKHUR ROHMAN bersama AIPTU EKO SUNARTO, BRIPKA MERWIN SYAFITRI, dan BRIPTU ACH FAWZI ABDILLAH yang

Saksi FATKHUR ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira jam 14.00 Wib saksibersama AIPTU EKO SUNARTO, BRIPKA M ERWIN SYAFITRI, danBRIPTU ACH FAWZI ABDILLAH yang seluruhnya anggota Polisi dariPolresta Sidoarjo melakukan penyelidikan terhadap laporan adanyaperjudian jenis dadu yang terletak di Dsn Sidorono Rt 10 Rw 04 Ds.Barengkrajan Kec. Krian Kab.

tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala permainan lainlainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam perkara iniiadalah apakah subyek hokum yang melakukan perbuatan tersebut adakapasitas untuk melakukan perbuatan tersebut karena adanya izin dari yangberwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah apa yangdilakukan adalah apa yang dikehendaki dan atau diketahui akan akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATKHUR

Foto copy Sertifikat tanah Hak Milik No.2345 Provinsi Jawa timur KabupatenSidoarjo Kecamatan Taman Kelurahan Sepanjang, diberi tanda Bukti P11;Bahwa bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali Bukti P8 dimana aslinyaberdasarkan keterangan Pemohon ada pada Kantor Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat oleh pemohon juga diajukan 3(tiga) orang saksi yaitu ENDAH WAHYUNINGSIH, FATKHUR

ROHMAN danLAMIATI yang dalam persidangan telah didengar dengan dibawah sumpah dimanapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi ENDAHWAHYUNINGSIH, dan FATKHUR ROHMAN adalah saudaraipar Pemohon sedangkan LAMIATI merupakan mertuaPemohon ;Bahwa para saksi bersedia dan tidak keberatan diambil sumpahguna menjadi saksi dalam permohonan yang diajukan olehpemohon;Bahwa para saksi mengetahui soal permohonan Pemohonmengenai Permohonan Penetapan agar mengijinkan

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap sudah termuatdan merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini serta telah pula ikutdipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat yang diberi tanda Bukti P1 s/d Bukti P11, yang bersesuaian pula dengan keterangan para saksi ENDAHWAHYUNINGSIH, FATKHUR

ROHMAN dan LAMIATI di bawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SADI yang beralamat di Simowau Rt.004 Rw.004Desa/Kel.

FATKHUR ROHMAN
3.NOVAN SUBIANTORO Bin Alm. SUSILO

FATKHUR ROHMAN Bin JAELANI AMIN, terdakwa IV. IMAM SUBAGIYO Bin WARSONO, terdakwa V. HADI WINARKO Alias ACONG Bin SUPRIADI, dan terdakwa VI. SAM AGUNG ADI PRABOWO Bin SAMSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

1.RUSDIYANTO2.SONY CANDRA KURNIAWAN bin WAGISAN3.FATKHUR ROHMAN bin JAELANI AMIN4.IMAN SUBAGIYO bin WARSONO5.HADI WINARKO Alias ACONG bin SUPRIADI6.SAM AGUNG ADI PRABOWO bin SAMSON

IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: Dusun Banjarkerep, Desa Banjardowo RT.1RW. 5, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;: Islam: wiraswasta: SONY CANDRA KURNIAWAN BinWAGISAN: Jombang: 23 Tahun/ 7 Nopember 1993: lakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: Dusun banjarkerep, Desa Banjardowo RT. 2RW. 5, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang ;: Islam: swasta;: FATKHUR

ROHMAN bin JAELANI AMIN: Jombang: 20 Tahun/ 8 April 1997> LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggalAgama: Dusun Banjarkerep, Desa Banjardowo RT. 1RW. 5, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;: IslamPekerjaan : swasta;IV.

Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO, terdakwa SONY CANDRAKURNIAWAN' Bin WAGISAN, terdakwa FATKHUR ROHMAN binJAELANI AMIN, terdakwa IMAN SUBAGIYO Bin WARSONO, terdakwaHADI WINARKO Alias ACONG Bin SUPRIADI dan terdakwa SAMAGUNG ADI PRABOWO Bin SAMSON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif JaksaPenuntut Umum ;2.

FATKHUR ROHMAN Bin JAELANI AMINBahwa pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017 sekira jam 18.00 Wib di warungdi Dusun Banjarkerep, Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang telah terjadi permainan kartu remi;Bahwa para terdakwa dalam permainan kartu remi ini denganmenggunakkan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan kartu remi ini diselenggarakan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa tempat diadakannya permainan kartu remi ini adalah sebuah tempatyang mana tempat tersebut mudah dikunjungi

Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO, terdakwa Il SONY CANDRAKURNIAWAN Bin WAGISAN, terdakwa Ill FATKHUR ROHMAN Bin JAELANIAMIN, terdakwa IV. IMAM SUBAGIYO Bin WARSONO, terdakwa V. HADIWINARKO Alias ACONG Bin SUPRIADI, dan terdakwa VI. SAM AGUNG ADIPRABOWO Bin SAMSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2.

Sidoarjo dimana saat saksi EKOSUNARTO dan Saksi FATKHUR ROHMAN yang menyambangi tempat tersebut terlihatadanya orangorang yang bermain judi kartu domino KyuKyu dimana dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa Ill, dan diketemukanbarangbarang terkait tindak pidana perjudian dari terdakwa yaitu uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) set kartu domino sebanyak 28 (duapuluh delapan) kartu yang digunakan sebagai alat judi, dari terdakwa II uang sebesarRp

. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan dari terdakwa Ill uang sebesar Rp.355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), atas adanya hal tersebut saksi EKOSUNARTO dan Saksi FATKHUR ROHMAN kemudian membawa terdakwa I, terdakwa IIHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN SDAdan terdakwa Ill beserta barang bukti yang diketemukan tersebut ke MapolrestaSidoarjo guna proses hukum lebih lanjut.none Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3KUHP.ATAUKEDUAwoneneee

. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan dari terdakwa Ill uang sebesar Rp.355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), atas adanya hal tersebut saksi EKOSUNARTO dan Saksi FATKHUR ROHMAN kemudian membawa terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa Ill beserta barang bukti yang diketemukan tersebut ke MapolrestaSidoarjo guna proses hukum lebih lanjut.none Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para

Pemohon melakukanperbaikan bahwa yang benar adalah Simowau RT 009 RW 004, Kelurahan SepanjangKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa fotokopi sebagai berikut:Bukti P.1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur NIK: 3515135605830009 tanggal 28 Maret 2012,atas nama Endah Wahyuningsih;Bukti P.2 : Kartu Keluarga (KK) Nomor 3515131407090017, tanggal 14Mei 2013, atas nama kepala keluarga: Fatkhur

Rohman;Bukti P.3 : Kartu Keluarga (KK) Nomor 3515131001095251, tanggal 5Juni 2013, atas nama kepala keluarga: Sadi;Bukti P.4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 006558/2003, tanggal 21 Mei2003, atas nama Mochamad Rizal Abdillah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo;Bukti P.5 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 023798/2008, tanggal 9Desember 2008, atas nama Khumairotul Laili Azzahra, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 6 dari 19 Penetapan

terletak di Kelurahan :Sepanjang RT 09 RW 04 Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur NIK: 3515130703790003, tanggal 28 Maret 2012,atas nama Fatkhur Rohman;Surat Persetujuan Suami Untuk Istri Menjadi Wali, tanggal 17Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2019/PN Sda.Juli 2019 atas nama Fatkhur Rohman kepada istri EndahWahyuningsih untuk menjadi Wali atas nama Mochamad RizalAbdillah, Khumairotul Laili Azzahra, dan Griselda EvaniaRamadhani

Rohman;Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga, dan suami Pemohon bekerjasebagai buruh pabrik;Saksi tahu permohonan Pemohon yaitu mengenai wali untuk 3 anakkakaknya, dan mengenai tanah waris dari orang tuanya;Setahu Saksi tidak ada pihak yang keberatan mengenai permohonanPemohon tersebut;Orang tua Pemohon bernama Lamiati dan Doel Kamid;Saksi pernah membeli tanah dari Doel Kamid dan Lamiati;Ketiga anak Sadi dan Siti Zulaika disekolahkan oleh Pemohon;Pemohon tidak pernah berurusan dengan polisi;Heru

Suami dari Pemohon bernama Fatkhur Rohman tidak keberatan dan setujuPemohon menjadi wali; Saksi dan kedua adik Saksi telah diasuh oleh Pemohon selama kurang lebih4 tahun; Saudara dari ayah Saksi tidak ada yang keberatan apabila Pemohon menjadiwali untuk Saksi dan kedua adik Saksi; Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah berurusan dengan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagidan selanjutnya mohon

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 348 atas nama BAGUS SUJATMIKO,diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.FATKHUR ROHMAN, dan 2.

ZAINOLFATAH, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi FATKHUR ROHMAN : Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menjaminkan = sertifikat hak milik Nomor 348 , luas 86 M2 yang terletak di Desa Wajak Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang untuk keperluan kredit di Bank ; Bahwa SHM tersebut adalah atas nama BAGUS SUJATMIKO. ( AnakPemohon) ; Bahwa pemohon mempunyai seorang suami yang sudah meninggal karenasakit dan satuorang anak, yaitu : BAGUS

kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi SUGIANTO, SH saksi EKO SUNARTO dan saksiFATKHUR ROHMAN mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa melakukan perjudian jenis togel, kemudian saksi SUGIONO, SH,saksi EKO SUNARTO dan saksi FATKHUR

ROHMAN melakukanpenyelidikan dan melakukan penyanggongan, pada saat saksi SUGIONO, SH,saksi EKO SUNARTO dan saksi FATKHUR ROHMAN melakukanpenyanggongan terdakwa baru menerima titipan nomor judi togel daripenombok yang selanjutnya saksi SUGIONO, SH, saksi EKO SUNARTO dansaksi FATKHUR ROHMAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa danpada saat melakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu0lembar kertas rekapan bertuliskan nomor judi togel, 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam type

Matsalam No. 730 persil 73 Kelas II Luas 1,236 Ha sekarang sudah bersertifikat yaitu Sertifikat hak Milik No.1 atas nama Siti Fatimah (Tergugat) dengan batas-batas sebagai berikut:

CHAVID dan saksi FATKHUR ROHMAN selaku Anggota Satres.Kriminal Polres Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap pelaku Pengecerjudi togel yaitu terdakwa AHMAD WAHYUDI. Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi MOCH. CHAVID clan saksi FATKHURROHMAN selaku Anggota Satres. Kriminal Poires Sidoarjo karena terdakwakedapatan selesai menenma nomor judi togel dari para penombok.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana sesuai denganPasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya dalam persidanganselanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi, yaitu :FATKHUR ROHMAN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa clan juga tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.

CHARD dansaksi FATKHUR ROHMAN serta Terdakwa AHMAD WAHYUDI sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telah terbukti.Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Sidiq menikah pada tahun1986, dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Fatkhur Rohman dan Nur AlfiHidayati; Bahwa nama suami Pemohon yang benar adalah Moch. Sidiq; Bahwa orang tua Moch. Sidig, ayahnya bernama Djaelan dan lbunyabernama Sri Kartini; Bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2. Saksi M. Latif Usman Bin Subianto, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon mengganti namasuami Drs.

Sidiq menikah pada tahun1986, dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Fatkhur Rohman dan Nur AlfiHidayati; Bahwa nama suami Pemohon yang benar adalah Moch. Sidiq; Bahwa orang tua Moch. Sidig, ayahnya bernama Djaelan dan Ibunyabernama Sri Kartini; Bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas dalam hubungannya satu sama lain, sertadihubungkan dengan keterangan saksi A. Hasan Kurnia Agus H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fatkhur Rohman alias M. Fatkhur Rohman bin Muhamad Sohib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sholichah binti Moch.

Bahwa saksi EKO SUNARTO, saksi FATKHUR ROHMAN dan saksi ACH FAWZIABDILLAH selaku petugas Kepolisian Resor Kota Sidoarjo sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sebelumnya mendapat informasi dari Masyarakatbahwa ada seseorang lakilaki yang sedang menerima Tombokan Dari Penombokdengan cara menerima Kiriman angka Tombokan melalui HP dengan cara di kirimlewat (SMS ) dan Whatapp selanjutnya saksi saksi EKO SUNARTO, saksi FATKHURROHMAN dan saksi ACH FAWZI ABDILLAH langsung melakukan penangkapanterhadap

SAKSI FATKHUR ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan setelahtertangkap baru kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 17.00Wib. di Warung Kopi milik Sdr. Gimo Desa Magersari Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama Aiptu Eko Sunarto dan Brigadir Ach.

Gimo Desa Magersari KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama Bripka Fatkhur Rohman dan Brigadir Ach. FawzyAbdillah ; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksiberhasil menyita barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Type J5 warna hitam dengan No.

Gimo Desa Magersari Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama Bripka Fatkhur Rohman dan Aiptu Eko Sunarto ; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksiberhasil menyita barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Type J5 warna hitam dengan No.