Ditemukan 93318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebenaran kementian kesenian
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Menyatakan dimuka umum perasaan permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap pemerintah republik indonesia secara berlanjut Menyiarkan surat yang isinya menyatakan perasaan Permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap golongan penduduk negara indonesia Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Menyiarkan atau mempertontonkan atau menempelkan surat atau gambar Yang isinya menyatakan perasaan permusuhan atau kebencian atau penghinaan terhadap pemerintah negara indonesia Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara)
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. IDRIS.F.SIHITE. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI RAHAYU NINGSIH Diwakili Oleh : NADYA WIKEU RAHMAWATI, SH Dkk
383 — 326
  • dalam bulan Agustus 2016 dan bulan Agustus 2017 bertempat di rumahTerdakwa di Kampung Pasekon Rt.004 Rw.009 Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian
    tulisandihalaman facebooknya yang berisi informasi yang menimbulkan rasakebencian atau permusuhan terhadap etnis cina sebagaimana yang telahdidapatkan oleh saksi JHEHAN SEPTIANO B.L, S.Pd, saksi DIAZYUDHISTIRA JANANURAGA, S.T.K dan saksi CHANDRA PURNAMA padawaktu melakukan patroli cyberdisitus jejaring sosial facebook tanggal 3Agustus 2017; Bahwa Terdakwa sengaja memposting gambar atau photophotopengusaha etnis cina yang disertai tulisan atau katakata yang berisiinformasi yang menunjukkan rasa kebencian
    atau rasa kebencian terhadap etnis cina yangditempatkan dihalaman akun facebooknya dengan maksud agar tementemen di facebook maupun pengguna facebook lainnya yang tidak bertemandengan Terdakwa dapat melihnat dan membacanya bahwa Terdakwa benciterhadap etnis Cina yang secara perlahan telah menguasai pemerintahan,perekonomian Indonesia mulai dari infrastruktur, proferti, Supermarket telahdikuasai oleh para China Parasit;Perbuatan TerdakwaSRI RAHAYU NINGSIHsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam
    kebencian terhadap etnis cina yangdiungkapkan oleh Terdakwa dihalaman facebooknya telah menimbulkanreaksi dari masyarakat pengguna facebook berupa komentarkomentardiantaranya yaitu:1.
    Terdakwa terhadap golongan rakyatIndonesia yang beretnis cina sebagaimana yang telah didapatkan oleh saksiJHEHAN SEPTIANO B.L, S.Pd, saksi DIAZ YUDHISTIRA JANANURAGA,S.T.K dan saksi CHANDRA PURNAMA pada waktu melakukan patroli cyberdisitus jejaring sosial facebook tanggal 3 Agustus 2017;Bahwa Terdakwa sengaja memposting atau menyebarkan gambar atauphotophoto pengusaha etnis cina yang disertai tulisan atau katakata yangberisi pernyataan perasaan kebencian Terdakwa terhadap golongan rakyatIndonesia
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
INAYATULOH Bin H. ABDUL HAKIM
485 — 406
  • Abdul Hakim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Inayatuloh Bin H.
    Cilincing,Jakarta Utara karena telah melakukan ujaran kebencian; Bahwa Pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone XIAOMI REDMI 6A warna abuabu Imeil865702043092886 Imei2 : 865702043092894 No HP : 081318433691; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar jam 17.30WIB di Kp. Sukapura No.98 Rt.009/001 Kel. Sukapura Kec. Cilincing,Jakarta Utara telah terjadi tindak pidana ITE yang dilakukan oleh terdakwayang mana telah mengeshare ujaran kebencian.
    Cilincing,Jakarta Utara telah terjadi tindak pidana ITE yang dilakukan oleh terdakwayang mana telah mengeshare ujaran kebencian. Bahwa benar narasi ujaran kebencian tersebut sebagai berikut:ANGINGUNUNG :TOP INVESTIGASI FNNI!FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSESTEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !? !?
    Cilincing, JakartaUtara telah terjadi tindak pidana ITE yang dilakukan oleh terdakwa yangmana telah mengeshare ujaran kebencian. Bahwa benar narasi ujaran kebencian tersebut sebagai berikut:ANGIN GUNUNG :TOP INVESTIGASI FNNI!FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSESTEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATAKEJADIAN PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !? !?
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK. K. W
Terdakwa:
KHAPIS DARSI Alias HAFIZ Bin MUHAMMAD HARIS
491 — 312
  • Menyatakan Terdakwa Khapis Darsi alias Hafiz bin Muhammad Haris tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu dan/ atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Bunyi Pasal 28 ayat (2) : Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau. kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA)Unsurunsurnya :a. Setiap Orang ;Berdasarkan Pasal 1 butir 21 UU ITE adalah orang perseorangan/pribadi kodrati, baik WNI ataupun WNA. Untuk Pasal ini, subjekhukumnya bukan untuk Badan Hukum ataupun pribadi hukum(jabatan).b.
    Bahwa menghina umat suatu agama tertentu sebagaimana peristiwatersebut di atas dapat diduga sebagai perbuatan tindak pidana dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik, yaitu Setiap orang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA) sebagaimana diatur dalam Pasal 45A ayat (2)Jo Pasal 28 ayat (2) UU ITE.b.
    Sebagaimana penjelasan ahli pada point (a) di atas bahwapostingan/unggahan tersebut dapat diduga sebagai tindak pidana dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik, yaitu Setiap orang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA) sebagaimana diatur dalam Pasal 45A ayat (2)Jo Pasal 28 ayat (2) UU ITE.c.
    Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)Tulisan yang menghina/merendahkan umat suatu agama tertentuberpotensi menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) sehingga ahli berpendapatunsur ini terpenuhi.
    Menyatakan Terdakwa Khapis Darsi alias Hafiz bin Muhammad Haristersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan InformasiYang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu dan/ atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 698/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARIF KURNIAWAN RADJASA
324 — 270

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ARIF KURNIAWAN RADJASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana
    atau permusuhan.Rasa kebencian tersebut, secara implisit (tersirat) dituliskan pengunggahtulisan di facebook dengan menyiarkan ke publik bahwa ia ingin Prabowomenang.
    Analisis linguistik forensik yang dilakukan secara komprehensif tersebutdi depan, dapat diketahui, bahwa teks (tulisan) "Siap perang SODARA klojokowi menang lagi gt bantai semua PKI HALAL darah nya kata HABEBREZEK", yang diunggah melalui media sosial facebook dapat menmbulkanrasa kebencian atau permusuhan.
    Bahwa awalnya ada informasi dari Dittipidsiber Bareskrim Polri tentangadanya akun facebook dengan nama Antonio Bannera dan akunfacebook Gatot kacca yang telah menulis komentar di salah satu groupfacebook Indahnya kebersamaan yang isinya ditujukan untukmenyebarkan kebencian atau permusuhan Sara di kalangan masyarakatindonesia.
    Bahwa komentar saksi saksi tersbeut maksudnya adalah bercanda.Bahwa komentar komentar terdakwa tersebut menurut saksi bisamenimbulkan rasa permusuhan dan kebencian terhadap suatu sukuterutama keturunan cina.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahlisebagai berikut: Ahli DENDY EKA PUSPAWADI, S.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 14-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN.Smg
Tanggal 31 Januari 2019 — SUPRAYITNO bin HARJONO
619 — 391
  • Menyatakan bahwa terdakwa SUPRAYITNO bin HARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informassi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);2.
    Karenakalau kebencian itu. disebarkan dalam bentuk hasutan mengajak ataumempengaruhi orang lain untuk membenci atau memusuhi individu ataukelompok lain, berdasar SARA kemudian benarbenar menyebar dan berputar,berpotensi besar menimbulkan konflik yang bisa mengganggu keamanan danketertiban.
    Disitulah mengapa menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA) itu dilarang karena sangat berbahaya bagi keutuhanhal 21 dari 41 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Smgbangsa dan negara. Hasutan kebencian itu pada awalnya akan membuatstereotyping pelabelan, stigma, hingga pengucilan, diskriminasi, kekerasan padaindividu dan/atau kelompok tertentu.
    Pada tingkat yang paling ekstrim bisamenimbulkan kebencian kolektif, hingga memunculkan keinginan penyerangan,persekusi, yang tidak hanya di media sosial tetapi juga di kehidupan fisik,kehidupan nyata.
    Disitulah mengapa menyebarkan infonnasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolonganhal 22 dari41 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Smg(SARA) itu dilarang karena sangat berbahaya bagi keutuhan bangsa dannegara. Hasutan kebencian itu pada awalnya akan membuat stereotypingpelabelan, stigma , hingga pengucilan, diskriminasi, kekerasan pada individudan/atau kelompok tertentu.
    Disitulan mengapa menyebarkan infonnasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) itu dilarang karena sangat berbahaya bagi keutuhanbangsa dan negara. Hasutan kebencian itu pada awalnya akan membuatstereotyping pelabelan, stigma , hingga pengucilan, diskriminasi, kekerasan padaindividu dan/atau kelompok tertentu.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1105/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL TANONG P alias FAIZAL MUHAMMAD TONONG
596 — 691
  • Faizal Muhammad Tonong tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Faizal Tanong P. Als.
    Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tersebutmaksudnya adalah bahwa informasi yang disebarkan tersebutditujukan agar timbul rasa kebencian atau permusuhan baik individumaupun kelompokh. Berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)maksudnya bahwa kebencian atau permusuhan itu muncul karenainformasi yang disebarkan berkaitan dengan suku, agama, ras danantar golongan (SARA) tertentu.
    #TAHUN2015 2016 RATUSAN RIBU BURUHIMIGRAN RRC sudah masuk..kalimat inimengandung muatan SARAdan ujaran kebencian.10. DEMI ANAK CUCU..JANGAN SAMPAI DIJADIKAN ANAK2PKI DAN BUDAK2 ANTEK RRC. Jelas kalimat ini bermuatan SARAkarena menuduh suku bangsa tertentu dengan dilandasi ujarankebencian.11. PAHAMI APA YANG ADA DI OTAK #PKI PARA PEMBENCIISLAM berbaju KOTAK KOTAK. Kalimat ini mengandung muatanujaran kebencian dan SARA.12. #FAKTA.
    Bagian inti delik dan unsur delik menunjukkan kebencian ataurasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnissebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf b angka 1, angka 2, atauangka 3Bagian inti delik dan unsur delik Pasal 156 KUHP, sebagai berikut :a. Bagian inti delik atau unsur delik di rnuka umum artinyadihadapan 2 orang atau lebih.b. Bagian inti delik atau unsur delik menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaanc.
    Kelompok yang seka tebar KEBENCIAN, intoleran sukausik agama lain, tapi PALING PANDAI TERIAK PANCASILA danBHINEKA TUNGGAL IKA??
    rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atauHalaman 71 dari 74 hlm.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
3.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ISA ANSHARI
367 — 317

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaISA ANSHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarkan Infornasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu dan/atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras dan Antargolongan (SARA)sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    *Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pernyataan dalambentuk tulisan yang di posting di akun facebook nya tersebut untukmenyebarkan informasi yang bermuatan mengandung ujaran kebencian yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antar individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku ,agama, ras danantar golongan, padahal pernyataan yang terdakwa buat dalam bentuk tulisanyang di posting di facebook nya tersebut, menimbulkan SARA dan kebenciankepada individu,
    Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama ras dan antar golongan (SARA);Maksud dari kata Rasa Kebencian sebagaimana tercantumdalam Pasal 28 Ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE) adalah perasaan sangat tidak sukakarena dipicu suatu tindakan tertentu;Halaman 17 dari 41 halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.AHLI
    Menimbulkan rasa kebencian atau perasaan benci dan/atau permusuhanitu bisa berupa ajakan, atau anjuran melakukan diskriminasi (yaitupembedaan, pengecualian, pembatasan, atau pelanggaran hak asasimanusia dan kebebasan dasar, dalam bidang politik, ekonomi, sosial,budaya dan agama). Bentuk kebencian dan/atau permusuhan juga bisaberupa ajakan melakukan kekerasan (yaitu setiap perbuatan yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik maupunpsikologis).
    Bentuk kebencian dan/atau permusuhan itu juga bisa berupaajakan, anjuran untuk melakukan perseteruan, atau permusuhan ataubenturan fisik, atau kekerasan terhadap individu dan/atau kelompokmasyarakat yang lain;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan inti Pasal 45A ayat 2 UU ITEadalah larangan terhadap penyebaran informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan kepada sSiapapun.
    Atau dengan kata lain,warga negara dari golongan apapun harus dilindungi oleh negara darikejahatan penyebaran kebencian dan/atau permusuhan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IMRAN SASMI Alias IMRAN
348 — 365

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Imran Sasmi alias Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    I ;Bahwa dengan menuliskan status tersebut secara teori berartimendeklarasikan sesuatu, melakukan suatu perbuatan ;Bahwa dari postingan status tersebut dapat diartikan muslim pemilihJokowi adalah bodoh , menegaskan bahwa muslim yang memilih Jokowiadalah munafik ;Bahwa status yang menyatakan bahwa muslim yang memilih Jokowi itubodoh dan munafik jelas mengandung unsur kebencian dan permusuhan,terutama kebencian dan antara muslim yang memilih Jokowi dan yangtidak memilin Jokowi sehingga menyebarkan
    status seperti ini pasti akanmenimbulkan kebencian dan permusuhan.
    timbulnya perasaan kebencian danpermusuhan kepada kelompok/golongan tertentu (termasuk kelompokmuslim yang tidak memilih Jokowi).Bahwa status Orang Islam yang memilin Jokowi itu bodoh dan munafikminimal menunjukkan kebencian dan permusuhan kepada kelompokmuslim yang memilih Jokowi dengan menyatakan mereka bodoh danmunafik.
    ataupermusuhan individu dan atau masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (SARA);Halaman 28 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MtrMenimbang, bahwa maksud dari frasa "rasa kebencian" pada unsurpernyataan yang "ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan" adalah suatu perbuatan yang menyebarkan Informasi Elektronikdan / atau Dokumen Elektronik yang dianggap atau diduga berisi muatan dan /atau ajakan, provokasi terhadap individu dan / atau kelompok
    Postingan status dari Terdakwatersebut menurut Majelis Hakim telah menunjukkan kebencian dan permusuhankepada kelompok muslim yang memilih Jokowi dengan menyatakan merekabodoh dan munafik, sehingga menimbulkan reaksi kebencian dan permusuhandalam hati kelompok muslim yang memilih Jokowi karena tidak terima dantersinggung dengan sebutan Bodoh dan Munafik itu, baik kepada Terdakwasebagai penulis status maupun kepada kelompok muslim yang tidak memilihJokowi / kelompok yang dianggap bersama dengan kelompok
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.STEVEN KAMEA, S.H., M.H.
2.ALFONS TILAAR, S.H.
3.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
4.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
5.FENY ALVIONITA, S.H.
6.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
JELMEN SILANGEN alias RIFKI alias IKI
243 — 122

  • Mengadili:

    Menyatakan Terdakwa Jelmen Silangen alias Rifki alias Ikiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat berdasarkan atas suku, agama, ras, antar golongansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

    Berkas perkara dan Suratsurat lainnya;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JELMEN SILANGEN Alias RIFKI Alias IKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuHalaman 1 dari 25 PutusanNo.20/Pid.Sus/2021/PN Bitdan/atau kelompok masyarakat berdasarkan atas suku, agama,ras, antar golongan, sebagaimana diatur dan diancam
    atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) dapat dimaksudkan sebagaiaktivitas penyebaran pesan/informasi yang berisikan ujaranprovokatif yang mendorong kebencian, yakni sebagai ujaranyang bermotif bias, bermusuhan, dan jahat yang ditujukankepada seseoeang atau sekelompok oran berdasarkan suku,ras, agama dan antar golongan.
    Ferry HertogMandang,M,Pd bahwa :Kata/kalimat yang ditujukan untuk artinya informasi ditujukankepada masyarakat/orang banyak; Kata/kalimat menimbulkan rasa kebencian artinya kalimat yangdibuat untuk membuat orang lain rasa kebencian; Kata/kalimat permusuhan indvividu dan/atau kelompok masyarakattertentu artinya kalimat yang dibuat untuk membuat kelompok ataumasyarakat tidak bersimpati terhadap kalimat tersebut; Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu
    dan/atau kelompokmasyarakat tertentu artinya yang disampikan itu adalah informasiyang dapat memunculkan rasa kebencian terhadap orang tersebut;Ahli juga berpendapat bahwa didalam postingan tersebutterdapat kalimat yang mengandung makna informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu yang pada kalimat : Klokekuasaanmu hanya untuk menembak para mujahid, karena bentukkalimat bersifat kebencian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan
    Menyatakan Terdakwa Jelmen Silangen alias Rifki alias Iki terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat berdasarkan atas suku,agama, ras, antar golongan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 28/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA PURWANTO ARIFIN,SH.
Terdakwa:
ACH. SUBAIRI al. SUBAI
64 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ACH.SUBAIRI al.SUBAI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACH.SUBAIRI al.SUBAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 242/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BASUKI ARIANTO, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
3.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
JATMIKO
235 — 213

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jatmiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Kelompok Masyarakat sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
salmon yowei
264 — 262
  • Menyatakan Terdakwa Salmon Yowei tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2.
10.00 WIT atau setidak tidaknya pada waktu dalambulan Maret Tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2021, bertempat diGrup Info Kejadian Kota Timika Official (IKKT ) atau terdakwa memposting dijalan Nawaripi Timika atau lebih tepatnya rumah terdakwa atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kota Mimika yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian
Bahwa akibat dari postingan terdakwa pada akun media sosialFacebook di Group Info Kejadian Kota Timika (IKKT yang berisikankalimat Suku yang paling goblok di Papua itu Kamoro adalah informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA).
Andik Yulianto S.S., M.Si yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti dan bersedia untuk diperiksa sebagai Ahli Bahasasehubungan dengan adanya dugaan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu. dan/atau kelompokmasyarakat tertentu. berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) dan atau melalui media internet facebookdengan URL https://web.facebook.com/people
TimBahwa katakata / kalimat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)mempunyai ciri tertentu, yaitu. arti dan maksud katakatanyamenimbulkan rasa tidak suka terhadap individu maupun kelompok lain.Katakatanya atau kalimatnya mempunyai efek perlokusi tidak suka (dayapengaruhtidak suka, efek kebencian);Ukuran yang digunakan adalah tahapan tahapan dalam tindakbahasa/tindak ujar/speech act, yaitu
Unsur Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk MenimbulkanRasaKebencian Atau = Permusuhan IndividuDan/AtaukelompokMasyarakatTertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan AntarGolongan (Sara);Bahwa unsur di atas bersifat alternative sehingga apabila salah satuunsur di atas telah terbukti maka dianggap semua unsur telah terpenuhi.Bahwa yang dimaksud "menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
MAHMUD SALEH Alias OPAN
500 — 451
  • hal tersebut tanpa izin dari SaksiNURDIN LALEBO maupun Saksi UTUN MUTALIB.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN LboPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 48 Ayat (1) Jo Pasal 32 Ayat (1) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang ITE ;DANKEDUABahwa Terdakwa MAHMUD SALEH Alias OPAN sebagaimana padawaktu dan tempat tersebut di atas, telah dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    #utun mhutalib dia mengirimsalam buat kapolda gorontalo dia tidak takut, bila perlu satu kampung itupolisi/tentara;> Bahwa caption tersebut akan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu terhadap Polisidan Tentara;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Lbo> Bahwa Terdakwa sakit hati dengan Saksi UTUN karena ketikaTerdakwa masih bekerja di pembuatan arang tampurung dengan SaksiUTUN, Saksi UTUN melaporkan Terdakwa ke pimpinan kalau Terdakwasering
    Boalemo,Terdakwa MAHMUD SALEH Alias OPAN telah menggunakan akun facebookmilik Saksi untuk menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian; Bahwa Terdakwa menggunakan akun facebook milik Saksi danmemposting ke PORTAL GORONTALO foto Saksi UTUN MUTALIB yangsudah teredit dengan tato dikedua pipinya dengan caption Tukang pukullimboto jang brni b kore p dia hele babinsa dia injang di batang leher..Polisikata nda ad apa2 deng dia...4#utun mhutalib Kirim slam dia di kapoldagorontalo nda tako dia perlu
    Boalemo,Terdakwa MAHMUD SALEH telah menggunakan akun facebook milik SaksiNURDIN untuk menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian; Bahwa Terdakwa menggunakan akun facebook milik Saksi NURDINdan memposting ke PORTAL GORONTALO foto Saksi yang sudah tereditdengan tato dikedua pipinya dengan caption Tukang pukul limboto jang brnib kore p dia hele babinsa dia injang di batang leher..Polisi kata nda ad apa2deng dia...
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 93/Pid.B/2024/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Andi Sanjaya Alias Andot Bin Widodo (Alm)
9 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA Alias ANDOT Bin WIDODO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana di muka umum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
KENNETH WILLIAM als. KEN anak dari YAPIN SAPUTRA
489 — 330
  • KEN anak dari YAPIN SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyrarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
ZAHARA AS
487 — 416

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ZAHARA AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
KARSUN BIN TUKIMAN
365 — 317
    • Menyatakan Terdakwa Karsun bin Tukiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas antar
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan abhi,keterangan Terdakwa, dan suratsurat serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KARSUN Bin TUKIMAN terbukti bersalanh melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    13.44 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Pare Kediri sehingga PengadilanNegeri Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, namunberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP karena terdakwa ditahan di Surabayadan saksisaksi yang dipanggil juga lebin dekat dengan Pengadilan NegeriSurabaya sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    :Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA).
    Kedirikarena telah menulis dan meneruskan kalimat ke group Whatsapp yangberisi informasi yang dapat menimbulkan kebencian individu dan kelompok; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya itu salah; Bahwa perbuatan itu Terdakwa lakukan demi solidaritas sesama anggotaperguruan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan dan dibacakanbukti surat, yaitu: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No.
    Dituylukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Ad.1. Unsur setiap orang adalah unsur pelaku.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
403 — 401
    1. Menyatakan Terdakwa Chay Marbun Als Marbun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda
    Mulyadi, S.Ag., M.Sy. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti diperiksa dan dimintai keterangan selaku Ahli Agamasehubungan dengan Perkara dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan induvidu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) dan atau dimuka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadapsesuatu atau beberapa
    Postingan tersebutdiduga melanggar pasal UU ITE tentang ujaran kebencian yang terkaitdengan SARA, dalam hal ini agama Islam atau pemeluk agama Islam yangHalaman 18 dari 79 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp.dilakukan oleh seorang lakilaki pemilik akun Facebook atas nama ChayMarluga;Bahwa kata penghinaan merupakan kata berimbuhan yang dibentuk dari katadasar hina.
    Dalam bahasa Indonesia, kata hina memiliki makna rendah, nista,buruk, jelek, tidak bermartabat, kotor, dan negatif;Adapun kata kebencian dibentuk dari kata dasar benci yang dibubuhiimbuhan kean. Kata dasar benci bermakna sangat tidak suka atau dendam.Dengan demikian, makna kata kebencian adalah perasaan benci, perasaansangat tidak suka, perasaan dendam.
    Sebutandan tuduhan tersebut dipastikan sebagai tindakan berbahasatulis yang mengandung muatan penistaan (penghinaan) danmenunjukkan sikap rasa benci (kebencian terhadap agamaIslam.
    Selain itu,kalimat tersebut juga mencerminkan sikap rasa benci(kebencian) terhadap agama Islam;Terhadap Keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3.
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
BAYU PRAMUDIYA alias BAYU TELE bin SARJO
404 — 398
  • Jadi "menyebarkan informasiberarti menyebarkan, menyiarkan, membagibagikan, mengirimkanpemberitahauan atau berita/kabar tentang sesuatu; Bahwa ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian. Kata benciberarti sangat tidak suka. Kata kebencian berarti perasaan benci; tidaksuka; sesuatu yang dibenci (KBBI, 2007: 131).
    Rasa kebencian adalahemosi yang sangat kuat dan melambangkan ketidaksukaan, permusuhan,atau antipati untuk seseorang, sebuah hal, barang, atau fenomena.Dengan demikian, "Ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dapatdiartikan sebagai sebuah tindakan atau perbuatan yang dilakukan olehseseorang/ sekelompok orang yang dapat berakibat timbulnya rasakebencian atau ketidaksukaan, sikap permusuhan, dan antipati antarasatu orang dengan orang lain atau antara suatu kelompok orang dengankelompok yang lain
    Bahwa kebencian sebagaimana dimaksud, bertujuan untuk menghasutdan menyulut kebencian terhadap suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA); Bahwa delik Pasal 45A ayat (2) sebagaimana dimaksud dalam dalamunsurunsur Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.
    Bahwa Terdakwa telah menyampaikan dan menyebarkan informasi dimedia sosial yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan antar individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), yangmencederai nilainilai Nukum, agama, kesopanan dan kepantasanberdasarkan Pancasila.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa merupakan tindak pidana penghinaan atau ujaran kebencian(hate speech) dan/atau penghinaan, pencemaran
    Ahli Terdakwa telah menyatakanpermusuhan, kebencian, penghinaan serta provokasi terhadap golonganpenduduk Indonesia.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 08-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2018 — Muhamad Tamim Pardede
510 — 883
  • bertempattinggal, berdiam diri terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan maka Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan tanpa hak,menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    , penghinaan, yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA)agar dapat dikonsumsi publik.Bahwa terdakwa Muhamad Tamim Pardedemengetahui melakukanrekaman dan dilanjutkan dengan mengunggah video rekaman yang mengadungujaran kebencian, penghinaan, yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama
    , ras, dan antar golongan (SARA) melalui mediaonline youtube atau media sosial online lainnya adalah dilarang oleh hukumyang berlaku di Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa membuat video rekaman yang di uploaddalam media massa Youtube tersebut diatas informasinya belum tentukebenarannya dan dapat menimbulkan Sara dan kebencian kepada individu danatau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, ras dan golongan, videorekaman yang diupload ke media Youtube tersebut dibuat oleh terdakwaMuhamad Tamim
    , penghinaan, yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA)agar dapat dikonsumsi publik.
    , penghinaan, yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA)agar dapat dikonsumsi publik;Bahwa terdakwa Muhamad Tamim Pardedemengetahui melakukanrekaman dan dilanjutkan dengan mengunggah video rekaman yang mengadungujaran kebencian, penghinaan, yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama