MUHAMMAD YAMIN terdakwaSARA YULIS, S.H(penuntut umum)

EULOGIUS KAPO terdakwaSARA YULIS, S.H(penuntut umum)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Putu Gede Angga Widya Sara, S. Km., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menghukum Terdakwa I Putu Gede Angga Widya Sara, S. Km., untuk membayar uang pengganti sejumlah NIHIL;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 8.

Sara Nomor R.18.e-RO-DPS/RHC/HBI/01/2022 Tanggal 25 Januari 2022;4) Foto Copy Surat Laporan Tindak Lanjut Putusan Hukuman Disiplin Pekerja Kasus atas nama saudara I Putu Gede Angga Widya Sara Nomor R.9.e-KC-XI/HC/03/2022 Tanggal 11 Maret 2022;5) Foto Copy Surat Laporan Kejadian Indikasi Fraud oleh I Putu Angga Widya Sara di Unit Kerja Supervisi Kanca Bangli Nomor R.36.e-KW-XI/BRC/07/2021 Tanggal 9 Juli 2021. 6) Foto Copy Surat Laporan Awal Fraud di BRI unit Kintamani dan BRI Unit Catur Nomor

Data Statis Kredit KUPEDES yang berkaitan dengan saudara I Putu Gede Angga Widya Sara (Tahun 2020 sampai dengan sekarang) BRI Unit Kintamani dan Seluruh Bukti Setoran Recovery Terhadap Nasabah KURMIKRO yang terkait dengan saudara I Putu Gede Angga Widya Sara BRI Unit Kintamani (include bukti no 7) dan Transaksi Mutasi Pada Rekening Koran Seluruh Nasabah KUPEDES dan KURMIKRO terkait saudara I Putu Gede Angga Widya Sara BRI Unit Kintamani (include bukti no 9); 12) Asli formulir Ops O2;13) Asli UM

dan surat pernyataan hasil kunjungan auditor BRI kepada 10 (sepuluh) debitur Kredit Topengan yang dilakukan I Putu Gede Angga Widya Sara dalam kaitannya dengan temuan Laporan Hasil Investigasi Auditor Nomor R.102/AIW-IX/GA4/12/2022 Tanggal 20 Desember 2022;25) Foto Copy Surat Kuasa atas nama I Putu Gede Angga Widya Sara;26) Asli Berita Acara Pengembalian Kerugian Nasabah atas nama I Putu Gede Angga Widya Sara Tanggal 15 Juli 2021;27) Asli Berita Acara Nomor B.2042/KC-XI/LYI/09/2021 Tanggal 29

I Putu Gede Angga Widya Sara, List Penggunaan Setoran Dan Pinjaman oleh sdr.

PidanaI PUTU GEDE ANGGA WIDYA SARA, S.KM

FELIX CANDRA terdakwa(SARA YULIS, S.H) penuntut umum

ALOWISIUS KWIGO terdakwaSARA YULIS, S.H(penuntut umum)

* PERDATA- PENGGUGAT KETUT SARA- TERGUGAT I WAYAN NIKA, DK

PUTUSANNomor : 71/Pdt.G/2015/PN.Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan antara :1.KETUT SARA , umur 78 tahun, lakilaki, pekerjaan petani,Agama Hindu,alamat di Banjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng yang selanjutnyamemberikan kuasanya kepada Ketut Ngurah Santanu,SHdan Gusti Ngurah Sucahya,SH, Penasehat

Saksi : WAYAN SEDARA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana Tergugattermasuk paman saksi;Bahwa ada masalah sengketa tanah tegalan yang terletak di SubakSuwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa tanah tegalan tersebut seluas 49 are, info ini saksi dapat dariKelian Subak Karang Suwug Wayan Nika;Bahwa batas tanah tersebut adalah utara :tanah pan nika, timur :telabah, selatan :tanah made kuwe, barat : telabah kloncing;Bahwa nama orangtua Ketut Sara adalah Pan Nurasning;Bahwa Pan

Nurasning mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama NiWayan Nurasning, Wayan Sukra dan Ketut Sara;Bahwa nama orangtua Wayan Nika adalah Pan Nika;Bahwa anak Pan Nika ada tiga orang yaitu Nika, Polin dan Madi;12Bahwa anak Pan Mudasih ada tiga orang yaitu Ni Wayan Mudasih, NiNyoman Gunari dan Ketut Konten;Bahwa sebelum tinggal ditanah sengketa, Pan Nika tinggal di BanjarPasek;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pan Nika tinggal di tanah sengketakarena ada perkawinan dengan Ni Nengah Gunasih;Bahwa setelah

hanya dibatasi telabah;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pan Nika meninggal dunia;Bahwa setahu saksi antara Ketut Sara dengan Wayan Nika tidak adahubungan kekeluargaan;Bahwa nama istri dari Wayan Nika adalah Ketut Ranten yangbersaudara dengan Ibu Saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama suami Ni Nengah Gunasih;Bahwa saudarasaudara dari Ni Nengah Gunasih adalah Ni WayanMudasih, Nengah Gunasih, Ni Nyoman Gunari dan Ketut Konten;Bahwa Ketut Sara adalah anak dari Pan Nurasning;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Ketut

;e Bahwa tanah sengketa atas nama Wayan Nika;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah sengketa atas nama wayan nika;e Bahwa antara Ni Nengah Gunasih dan Pan Nika tidak ada hubunganwarisan;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang abenkan Ni Nengah Gunasih;e Bahwa pengabenan di rumah Ni Nengah Gunasih;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Ni Nengah Gunasih denganKetut Sara;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;.

SAHMADI ALIAS MADI terdakwaSARA YULIS, S.H(penuntut umum)

SAMI SARA KABAN ALS. KABAN BIN JOJOT KABAN

PUTUSANNomor : 143/PID/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMI SARA KABAN alias KABAN BIN JOJOTKABANTempat Lahir : Mardinding Tanah Karo ;Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun/ 5 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Lingk IV Km 37,5 KelurahanSei Dendang Kecamatan

Reg Perk : PDM81/STBAT/09/2015 sebagai berikut :PRIMAIR; Terdakwa SAMI SARA KABAN Als KABAN Bin JOJOT KABAN pada hariSenin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di sebuah warung dekat kolampancing di Jalan Jenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5 Kel. Sei DendangKec. Stabat Kab.

ditukarkan kepada terdakwa dengan harga 1 koin Rp.500,(lima ratus rupiah).Bahwa permainan judi jackpot/dingdong tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa terdakwa memperoleh penghasilan dari hasil permainan judi jackpot/dingdong tersebut.Adapun terdakwa dalam melakukan judi jackpot tersebut adalah tanpa adaijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR;Halaman 3 dari hal 8Putusan Nomor : 143/PID/2016/PTMDN Terdakwa SAMI SARA

Perkara : PDM81/STBAT/09/2015, tertanggal 20 Januari 2016, yang menuntut Terdakwasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN Bin JOJOT KABAN,bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin menggunakan kesempatan mainjudi ",sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Halaman 5 dari hal 8Putusan Nomor : 143/PID/2016/PTMDN2.Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN BinJOJOT KABAN, dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan

Menyatakan Terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN Alias Bin JOJOTKABAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN Alias Bin JOJOTKABAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Bermain Judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

SARA LEE INDONESIA

SARA LEE INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 27Ciracas, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22218/PP/M.I/16/2010, tanggal 18 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan

Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding nomor:KEP1397/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008, yang diterima PemohonBanding pada tanggal 5 November 2008, dengan ini:Nama Pemohon Banding :PT Sara Lee Indonesia (SLI),NPWP : 01.069.434.7056.000,Halaman 1 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 104/B/PK/PJK/2013Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1397/WPJ.07/BD.05/2008tanggal 28 Oktober 2008 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d Juni 2006 Nomor :00045/207/06/056/07 tanggal 22 Nopember 2007 atas nama : PT Sara LeeIndonesia, NPWP : 01.069.434.7056.000, alamat : J1.

dalam perinciandasar koreksi (74110007) dikoreksi oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) karena merupakan pembelianperlengkapan promosi berupa payung, travel bag dan lainlain,sehingga semestinya atas penyerahan tersebut sebagai barangsample/promosi dikenakan PPN.Bahwa pada persidangan banding di Pengadilan Pajak,Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)mengakui bahwa barangbarang tersebut tidak dikenakan PPNoleh karena pemberian barangbarang tersebut menyatu denganproduk Sara

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca DWI SOESANTI SOENAR SARA DEWI menjadi MARIA CHRISTIN DWI SUSANTI SOENAR SARA DEWI pada Akta Kelahiran Nomor : 143/I/DU/1967 tertanggal 19 Oktober 1967;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar

segera melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 143/I/DU/1967 dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :143/I/DU/1967 tertanggal 19 Oktober 1967 tersebut dari yang semula tertulis atas nama DWI SOESANTI SOENAR SARA DEWI menjadi MARIA CHRISTIN DWI SUSANTI SOENAR SARA DEWI pada register yang

DWI SOESANTI SOENAR SARA DEWI

RANDY SETIAWAN terdakwaSARA YULIS, S.H(penuntut umum)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahril bin Jaga) dengan Pemohon II (Yuni Sara binti Lahabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2003 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Syahril bin Jaga dan Yuni Sara binti Lahabe

PENETAPANNomor 1546/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Syahril bin Jaga, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Useng, Desa UjungTanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Yuni Sara binti Lahabe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahril bin Jaga) dengan PemohonIl (Yuni Sara binti Lahabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September2003 di Malaysia.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Yuni Sara binti Lahabe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLahabe;4. Adanya2 orang saksi yaitu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahril bin Jaga) dengan Pemohon Il(Yuni Sara binti Lahabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2003di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan H. bin Hamid) dengan Pemohon II (Sara binti Sarudi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2002 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Hasan H. bin Hamid- Sara binti Sarudi

MUHAMMAD TARLI terdakwa(SARA YULIS, S.H) penuntut umum

EDWIN ARISKA terdakwa(SARA YULIS, S.H.) penuntut umum

Memberi izin kepada Pemohon (Rori Amerta bin Amirudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Sara binti Syafrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rori Amerta bin AmirudinYuni Sara binti Syafrudin

Menyatakan Terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN Alias Bin JOJOT KABAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN Alias Bin JOJOT KABAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

SAMI SARA KABAN Alias KABAN Alias Bin JOJOT KABAN

PUTUSANNomor 571/Pid.B/2015/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : SAMI SARA KABAN alias KABAN BIN JOJOT KABANTempat Lahir : Mardinding Tanah Karo ;Umur/Tgl.Lahir : 34tahun /5 April 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman

Menyatakan terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN Bin JOJOT KABAN,bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin menggunakan kesempatan mainjudi ",sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN BinJOJOT KABAN, dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terlalu berat, karena terdakwamengaku terus terang dan sangat menyesali perbuatan terdakwa serta terdakwamemiliki anak dan isteri yang harus dinafkahi oleh terdakwa, sehingga mohon agarMajelis Hakim memberikan keringanan hukuman kepada terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR;ase Terdakwa SAMI SARA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR;maaan Terdakwa SAMI SARA KABAN Als KABAN Bin JOJOT KABAN pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 bertempat di sebuah warung dekat kolam pancing di JalanJenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5 Kel. Sei Dendang Kec.

Menyatakan Terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN Alias Bin JOJOTKABAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAMI SARA KABAN Alias KABAN Alias Bin JOJOTKABAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Bermain Judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

SARA alias PUANG SAPPE, DK

dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ARMAN ETTONG, bertempat tinggal di Kampung Panassang, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dalam hal inimemberi kuasa kepada Surdan, pekerjaan tani, bertempat tinggalKampung Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 17/SK/X1/2013/PN.Ekg. tertanggal 13 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding;melawanI SARA

tersebut menjelaskan bahwa tanah persawahan objek sengketatersebut menjadi harta warisan Arman Ettong (Penggugat);Bahwa pada sekitar bulan Desember 1984 tanah objek sengketadigadaikan oleh kakak kandung Penggugat yang bernama Rinti yang saat1ini menjadi Kuasa Penggugat dalam perkara a quo kepada Tergugat ISara alias Puang Sappe dengan harga gadai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dimana pada saat terjadi gadai lisan tersebut antarakakak Penggugat yang bernama Rinti dengan Tergugat I Sara

alias PuangSappe bersama isterinya yang bernama Nuria dan pada saat itu terjadikesepakatan lisan dengan syarat perjanjian gadai adalah sebagai berikut:Bahwa batas waktu gadai tidak ditentukan berapa lama, akan tetapiapabila pihak Rinti sudah memiliki uang tebusan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan telah dikembalikan kepada pihak Sara aliasPuang Sappe, maka otomatis tanah persawahan tersebut dikembalikankepada pemiliknya yakni Mussa alias Ambe Tarija dan atau ahliwarisnya;Bahwa selama

uang tersebut belum dikembalikan atau sawah tersebutbelum ditebus, maka tanah persawahan tetap menjadi hak olahan/hakgarapan dari pemilik uang yakni Sara alias Puang Sappe;Bahwa pada sekitar akhir tahun 1985 Penggugat bersama dengan kakakPenggugat yang bernama Rinti telah menemui Tergugat I dengan maksuduntuk menebus/mengembalikan uang gadai sebanyak Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada Tergugat I, namun pada saat itu jawaban dariTergugat I sangat aneh dan sangat mengherankan sebab yangbersangkutan

Penggugat:
LA SARA
Tergugat:
WA LATI

RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LA SARA umur 62 tahun, agama Islam, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Pensiunan, beralamat diJalan Kontu Kowuna Kelurahan Mangga KuningKecamatan Katobu, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANWA LATI Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT,beralamat di Jalan Poros Raha WamengkoliKelurahan Lapadaku Kecamatan

gugatan tanggal 8 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rahapada tanggal 8 Juli 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Rah., telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan, orang tua dari Penggugat dan Tergugatbernama La Manuhi bin La Saduwia dengan Wa Surubinti La Busari, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasingbernama Wa Riha binti La Manuhi, La Kalumpi bin La Manuhi, Wa Hamilubinti La Manuhi, La Sara

La Sara, Wa Hamilu dan Wa Sarunia : 22,5 m x 100 mkebelakang. Bahwa Tergugat membuat sertifikat tanah secara diamdiam tanpadiketahui oleh Penggugat. Hal itu diketahui pada saat pengusulan sertifikatprona pada tahun 2018, ternyata pemerintah kelurahan memberitahuPenggugat bahwa tanah tersebut sudah disertifikatkan. Bahwa Penggugat berulang kali mendatangi Tergugat yang maksudnyaingin meminta bagian yang menjadi hak Penggugat secara baikbaik, tetapiTergugat tidak mengindahkan.

S bin Sakka) dengan Pemohon II (Nare binti Puang Sara) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2009, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Shinta S. bin Sakka dan Nare binti Puang Sara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Shinta S. bin Sakka, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Dusun Berjoko, RT.13,Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Nare binti Puang Sara

S bin Sakka)dengan Pemohon II (Nare binti Puang Sara) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2009, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.