Ditemukan 6379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

    PENETAPANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini dikuasakan kepada Nur Sodig, S.H., M.H., Advokat, yangberalamat
    berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal O7 = Januari 2019 dengan Nomor0038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon;1.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerussebagaimana tersebut diatas, Termohon pulang ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat Termohon diatas, sedangkan Pemohon juga pulang keHal. 2 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .rumah orang tuanya, yang mana sampai sekarang telah hidup berpisahselama kurang lebih 3 bulan, dan selama berpisah tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi dan hubungan layaknya suamiistri;7.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor000038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;Hal. 4 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 5 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .pl & wpBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,540.000,5.000,6.000,631.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 0038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 22 Juni 2015 — - Penggugat - Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    Sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 09 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.PP,tanggal 09 Februari 2015 dengan daiildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 18 Mei 2001 di Kecamatan, Kabupaten Bekasi sesuai denganHalaman dari6 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.PPKutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bekasi, tanggal 18 Mei2001;. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan Kutipan Buku Nikah;.
    Membebankan biaya perkara Penggugat sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Padang Panjang sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0038/Pdt.G/2015
    Meterai : Rp. 6.000,Halaman 5 dari6 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.PPJumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2017 —
1011
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor 0038/Padt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, peker jaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di
    Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 28Desember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Cbn pada tanggal 03 Januari 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 0038/Pdt.X/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0038/Pdt.G/201 7/PA.Cbn dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 M, bertepatan tanggal16 Jumadilawal 1438 H oleh Drs. H. Z.
    Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 0038/Pdt.X/2017/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 0038/Pdt.X/2017/PA.Cbn
Register : 11-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA Plksate Lt :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Hayatul Rahmah binti Samsudin, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Makanan tempat kediaman di : Jalan TumbangRungan, RT.002, RW. 001, No. 102, KelurahanTumbang Rungan Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya.
    /Pdt.G/2017/PA.PlkSetelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor:0038/Padt.G/2017/PA Plk, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
    Bahwa, sejak Juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusS menerusdisebabkan antara lain:Hal.2 dari 10.Put.No:0038/Pdt.G/2017/PA.Plka. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sedangkan yang membantu mencukupi keperluan rumahtangga bersama adalah orang tua Penggugat;b.
    :Hal.12 dari 10.Put.No:0038/Pdt.G/2017/PA.Plkbool!
    ,Jumlah Rp. 381.000,Hal.15 dari 10.Put.No:0038/Pdt.G/2017/PA.PlkHal.16 dari 10.Put.No:0038/Pdt.G/2017/PA.PlkHal.17 dari 10.Put.No:0038/Pdt.G/2017/PA.PlkHal.18 dari 10.Put.No:0038/Pdt.G/2017/PA.PlkHal.19 dari 10.Put.No:0038/Pdt.G/2017/PA.PlkHal.20 dari 10.Put.No:0038/Pdt.G/2017/PA.Plk
Register : 19-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 0038/Pdt.G/2018/MS.SGI
    PUTUS ANNomor 0038/Padt. G/2018/MS.
    No. 0038/Pdt. G/2018/MS.
    No. 0038/Pdt. G/2018/MS. SgiBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6 Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 halaman Put. No. 0038/Pdt. G/2018/MS. Sgi
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Januari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal 12 Januari 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut : Hal. 1 dari 11 Put.
    No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktg.. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:EEE tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; .
    No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktg.1.
    No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktg.
Register : 08-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 0038/Pdt.G/2020/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2020/PA.Tbhool) oa 2wy) Cyl al ey4g DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Lahang Hulu, 30 Desember 1984,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT. THIP, PendidikanTerakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kembang Gg.
    surat kuasatertanggal 26 Desember 2019 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganNomor 006/SK/2020/PA.Tbh, tertanggal 06 Januari 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Belantaraya, 05 Juli 1973, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhr SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di ParitMempelam, RT.003 RW.001, Desa Lahang Hulu,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 0038
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan pernikahan akantetapi Tergugat selalu tidak bisa merubah sifatsifat buruknya, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Majelis Hakim perkara ini untuk mengabulkangugatan Penggugat.Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan keterangan di atas, maka Penggugat memohon kepada yangmulia Majelis Hakim sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2.
    Meterai Rp 6.000,00Jumtlah Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Mrboie dl oS 51 alll atuDEMI wean BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat
    gugatannyatertanggal 15 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 15 Januari 2018pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm. 2 dari 12Putusan No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);HIm. 10 dari 12Putusan No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Mrb4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal O07 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh KamiRusdiana, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S.Ag.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00HIm. 11 dari 12Putusan No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Mrb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 38/Pdt. P/2015/PA.Mw
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
4310
  • Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.MwBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il mengitsbatkanpernikahan mereka, supaya pernikahan mereka dapat dicatatkan danjuga untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak mereka;2.
    Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.Mw14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan.
    Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.Mwpada Pasal 4 Jo.
    (prodeo) sesuai Putusan SelaNomor 0038/Pdt.P/2015/PA.Mw. tanggal 20 Januari 2015 Masehi maka paraPemohon dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.
    Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.Mw
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 38_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20162004_Itsbat Nikah_Tahun 2016
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
146
  • PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Oloan Tarihoran bin Kirim Tarihoran, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Sihaporas,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai:Pemohon ;Tiorida Pardede binti Mara Pardede, umur
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim bernama: NaekPardede, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi Mustahadil Sitompul dan Saksi II Sibokar Sipahutar(Alm) dengan mas kawin berupa 2 mas;.
    atas permohonan para Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Pdn tanggal 20 April2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara;1.
    Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 15 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2016/PA.Pdn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oloan Tarihoran bin KirimTarihoran dengan Pemohon II (Tiorida Pardede binti Mara Pardede) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1976 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah;3.
    Yasir Nasution, MAHalaman 17 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Pdn
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0038/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 0038/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
    PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai: Pemohon ;Pemohon II, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim bernama: Xxxxxdan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Saksi Xxxxx dan Saksi Il Xxxxx dengan mas kawin berupa 2mas;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Pdn.
    Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap sehingga para Pemohon tidakHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Pdnmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan itsbat nikah ini danmohon untuk diberikan izin untuk berperkara Secara Cumacuma (prodeo);10.Bahwa ketidakmampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan MiskinNomor 470/33/SKM/KDSHP/2016 tertanggal
    JALIL SIREGAR sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.PdnKetua MajelisdtoDrs. H. SURISMANHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoM. RIFAI, S.HI.,M.HI. MUMU MUMIN MUKTASIDIN, SHIPanitera PenggantidtoDrs. ABD. JALIL SIREGARPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses/ATK :Rp. 02. Biaya Panggilan :Rp.0O3. Materai : Rp. 0Jumlah Rp. 0 (Nol)Salinan putusan ini Sama dengan aslinyaPanitera,M.
    Yasir Nasution, MAHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Pdn
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
85
  • 0038/Pdt.P/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0038/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
    Elya Putusan Teranonimisasi Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nova Kartika Sari, S.Pd., S.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0038/Padt.P/2015/PA.Bpp
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0038/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Menyatakan perkara Nomor 0038/Pdt.G/2021/PA.Pkj dicabut.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
  • 0038/Pdt.G/2021/PA.Pkj
    PENETAPANNomor 0038/Pdt.G/2021/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pangkep, 18 Agustus 1983 Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di JI.
    Hp :082349309196 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 14 Januari 2021 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal 14Januari 2021 dengan register perkara nomor 0038/Pdt.G/2021/PA.Pkj telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
    Penetapan No.0038/Pdt.G/2021/PA.Pkj2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal4 bulan, pernah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada bulan oktober 2020 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena perselisinandan pertengkaran;5.
    Menyatakan perkara Nomor 0038/Pdt.G/2021/PA Pkj dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 394.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 Hal.
    Penetapan No.0038/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PUTUSANNomor: 0038/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir Pribadi, tempat tinggal di Kota Depok Provinsi JawaBarat sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal
    Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Nikah Nomor: xxxx/xxx/xxx/xxxx tanggal 20 Desember 2010;Putusan No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 hal..
    /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 3 dari 12 hal.hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal O9 Januari 2017 dan 06 Februari 2017 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
    Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 hal.umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuSiti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 hal.
Register : 04-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
118
  • Put.No:0038/Pdt.G/2013/PA.Mn2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Put.No:0038/Pdt.G/2013/PA.Mn2.
    Put.No:0038/Pdt.G/2013/PA.Mnsebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
    Put.No:0038/Pdt.G/2013/PA.Mn1 Tahun 1974 Jo.
    Put.No:0038/Pdt.G/2013/PA.MnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp. 50.000, OlehPanggilan Rp. 200.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000, Drs.ABDULLAH FAQIHHal. 13 dari 13 hal. Put.No:0038/Pdt.G/2013/PA.Mn
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Putusan Nomor 0038/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 0038/Padt.G/2019/PA. Kar.
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 0038/Pdt.G/2017/PA.Pyk
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 16Januari 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0038/Padt.G/2017/PA.Pyk10.4.
    Putusan Nomor 0038/Padt.G/2017/PA.Pyk Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.
    Putusan Nomor 0038/Padt.G/2017/PA.Pyk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPayakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.PykA. Biaya Leges : Rp 3.000,005. Biaya PNBP Lainnya : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,007. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 0038/Pdt.G/2016/PA.Mrk
    Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O01 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke pada tanggal 0O1 Februari 2016 dalam register perkaraNomor 0038
    /Pdt.G/2016/PA.Mrk. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 0038/Pdt.G/2016/PA.MRK1.
    Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Pemohon baik secara lahir maupun batin, kepergianTermohon tersebut sampai saat ini sudah 1 tahun lebih tanpa adatandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baikbersama Termohon dimasa yang akan datang;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 0038/Pdt.G/2016/PA.MRK8.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas/panggilan Nomor:0038/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal O04 Februari 2016 dan 04 Maret 2016Termohon telah dipanggil
    Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 336.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam riburupiah)Catatan :1.Tergugat pada tanggal2.sejak tanggal : ..............Amar Putusan ini telah diberitahukan kepadaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 0038/Pdt.G/2016/PA.MRK
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Buol
Tanggal 10 April 2018 — Rahim bin Sumaro dan Erni R. Loga binti Rasid Loga
4012
  • No 0038 /Pdt.P/2018/PA.Buol. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bodi (sekarangDesa Tayokan), Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;.
    No 0038 /Pdt.P/201 8/PA.Buol Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Ali Yusuf danHusain S.
    No 0038 /Pdt.P/2018/PA.BuolHusain S.
    No 0038 /Pat.P/2018/PA.BuolKamis, tanggal 28 Agustus 1997 di Desa Bodi (sekarang Desa Tayokan),Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3.
    No 0038 /Pat.P/2018/PA.Buol
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0038/Pdt.G/2019/PA.Slp
    PENETAPANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA Slip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan , KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama
    ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA Slip.tanggal 22 Januari 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Perkara No. 0038/Pdt.G/2019/PA Slp.. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, yang sekaligus merupakantempat tinggal bersama terakhir;.
    Perkara No. 0038/Pdt.G/2019/PA Slp.Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Selatpanjang melalui Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar memeriksa dan mengadili perkara ini, dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang3.
    Perkara No. 0038/Pdt.G/2019/PA Slp.Panitera,ttdM.Afrizal, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00S: Biaya Panggilan : Rp 880.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 976.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 18 Juni 2019Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. Perkara No. 0038/Pdt.G/2019/PA Slp.