PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada TRIONGKO,S.H. & Rekan Advokat yang beralamatkan di Jl.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal14 Agustus tahun 2004 di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk.(Kutipan Akta Nikah Nomor : XX XXX )2. Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat , Penggugat berstatus jandaberanak tiga orang dan Terggugat berstatus jejaka.Bahwa anak penggugat yang nomor bernama XXXXX, umur 16 tahun. Nomor2 bernama XXXXX, umur 11 tahun lakilaki.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa kepergian Tergugat, sudah Penggugat cari ke rumah orang tua Tergugatdan sanak saudara Tergugat tetapi di jawab orang tua tidak tahu kemanaperginya Tergugat, alamatnya Tergugat8. Bahwa dengan tidak tercapainya hidup rumah tangga yang sakinah,mawadah,warohmah, keadaan Penggugat sangat prustasi baik lahir maupun bathin untukmenjalani kehidupan berumah tangga dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.diubah oleh Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pula Peraturan perundangan lainnya dan segala ketentuanhukum syar'i berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. Hj. MUNADHIROBH, S.H.,M.H. Drs. HAMDAN, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 13 dari12 hal. Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernahberusaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi, Kota Prabumulih.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.MEkarenanya telah dapat ditetapbkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.MEpermohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Penggugat harus dinyatakanmemiliki "legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 angka 37, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Undangundang nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta mengenai kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang pada pokoknya adalah :1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;2.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.ME

0923/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Mei 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/011/V/2017tanggal 09 Mei 2017 ;.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Saksi II: Kiswani bin Muh.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0923 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor0923/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 23 April 2018, mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaiHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Kng.kembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0923/Padt.G/2018/PA.Knqg.

PUTUSANNomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya

Oktober 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan~ pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 633/40/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.BjnJejaka dan Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 5bulan, dan telah berhubungan

MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, nomor:633/40/X/2009, tanggal 13 Oktober 2009, bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 0923

Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.BjnAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnyaitu. disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan

MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.Bjn

TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 11Mei 2016 dengan register perkara Nomor 0923

ANAK I,umur 16 tahun 5Halaman 17 dari 9 : Putusan nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Bgl.b. ANAK Il umur 10 tahun 5c. ANAK III, umur6 tahun. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga; .

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor 0923/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Bgl.Ramadhan 14387 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 0923/Pat.G/2016/PA. Bgl.

0923/Pdt.G/2019/PA.Spg

No 0923/Pat.G/2019/PA. Spg.dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B. Saksi :1.

No 0923/Pat.G/2019/PA.

No 0923/Pdt.G/2019/PA. Spg.

Menyatakan perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.Tnk yang didaftar tanggal 14 Desember 2011 selesai karena dicabut;--------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);---------------------------

PENETAPANNomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Panjang UtaraKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal Kelurahan Palapa KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Nomor: 0923/Pdt.G/2011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2007 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali ayah kandung maskawin berupa seperangkat alatHal 1 dari 8Putusan No : 0923/Pdt.G/2011/PA.Tnksholat dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 60/60/1/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung tanggal 27 Desember2007; .

Menyatakan perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.Tnk yang didaftartanggal 14 Desember 2011 selesai karenadicabut; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Rabu tanggal07 Maret 2012M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433H, oleh kamiDrs. MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs.

MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 7 dari 8Putusan No : 0923/Pdt.G/2011/PA.TnkDrs. HAFNI NALISA Drs. JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,EDI LAILI ALKAN, S.H. Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0923/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg adalal istri sah tergugat menikah pada hari SeninEe Hi hadapan pegawai pencatat Nikah Kantorney @tapang Kabupaten Sampang sebagaimanaB# penggugat dan tergugat telah hidup rukuni istri (badad Dukhul)dan dan tidakngkan perkawinan penggugat dan tergugatA penggugat selama kurang lebih 2 Tahun daripai dengan awal tahun 2018 , dan Penggugatkeadaan rumah tangganya penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spgatas, Penggugat mohon agar Ketuagadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Werpendapat lain, mohon putusan lain yangfane@fak menyuruh wakil/kuasa hukumnya meskipun telahecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmenempuh upaya musyawarah dengan Tergugat;Menimbang selanjutnya dimulai pemeriksaan

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg2. selama kurang lebih 9 bulan dan selama itu antara keduanya tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (Nur Komariyah binti Abd.Mahya);4.

Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.SpgKetua Majelis,Dra.Hj.Siti Aisah, MHPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. 30.000,00FRp. 50.000,00: Rp. 280.000,00 2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0923/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINANPUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja/Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;I MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun

dahulu bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA , yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; 220 m0 nn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca surat surat perkara;20202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wanna nnn nnnn nnn nnn nnn nn nana nnn nnn 22 === DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 18Mei 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 0923

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Februari2015, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 09Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaNomor Perkara : 0923/Pdt.G/2016/PA.Pbg halaman 1 dari 12 halamanKecamatan Karangreja, KABUPATENPURBALINGGA j 2222222 20 ==>. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklik.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR: 2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nne nnn nnesMohon putusan yang adil (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 0923/Pdt.G/2016/PA.Pbg yangdibacakan di dalam sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada MahmudIbrahim Jarullah, SH.

Sehingga timbul rasa tidak percaya danluka hati.Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor : 0923/Padt.G/2018/PA.Kab.Mne. Bahwa selama ini Penggugat menasehati Tergugat untukmenjadi yang baik dan kepala keluarga yang baik tetapi Tergugat tidakmelakukannya. Dan Tergugat tidak memperdulikan nasehat sertamenghargai Penggugat sebagai seorang istri.5.

Oleh karenanyaHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor : 0923/Padt.G/2018/PA.Kab.Mnpermohonan perceraian ini adalah satusatunya pilihan Penggugat untukmenghindarkan diri dari kesulitan yang lebih besar.9. Bahwa gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana UU No.1 Tahun 1974 jo. PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf(f) jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439 Hijriyah,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoleh kami Dr. Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, MoehamadFathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

0923/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx ataS nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitar tanggal 06September 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Agustus 2003 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BLNur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. Kepaniteradh.2. Biaya ProS@b. a .!.3. Panggilan 4435.4. Redaksi.....9.....5. Meterai ..... Jumiah ......444....(tiga ratus senahyribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.BL

No.0923/Pdt.G/2017/PA. Pct.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 2XX/ 39/ IX/ 2004, tertanggal 29 September2004 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;.

No.0923/Pdt.G/2017/PA.Pct.orang tua Pemohon, serta mau merubah kebiasaannya akantetapi jawaban Termohon lebih baik berpisah saja ;8. Bahwa sejak bulan Mei 2017 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di (tetangga beda RI) dan antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang selama6 bulan ;9.

Hakim Pengadilan AgamaPacitan, dengan penetapan nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.PctHal. 3 dari 13 Put.

No.0923/Pdt.G/2017/PA.Pct.

No.0923/Pdt.G/2017/PA.Pct.ttdDrs. KH TAUFIQURROHMAN, SH. M.HHakim Anggota Hakim Anggota ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, SH.MH.Panitera Pengganti, ttdNASRODIN, S.HRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 705.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 796.000,(Tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.0923/Pdt.G/2017/PA.Pct.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Kristen, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati pada Rumah Sakit Advent B.

Toyiod No.1 RT 002 Kelurahan Tanjung Baru KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.TnkTanjungkarang Register Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2016 dengan sebab yang sama yang berakibat antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.TnkTergugat pisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimamna alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas yang sampai dengansekarang sudah berjalan kurang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Tnk4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Tnk

0923/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonjanda;Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami Isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 2 dari 14Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KutipanPutusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 7 dari 14Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 14 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 13 dari 143. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 14 dari 14

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507020806900001, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Juni1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, NIK 350724201970001, tempat/tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Nopember 2018, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

HASIM, MH. dan H.SYADILI SYARBINI, SH., MH.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, SHsebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0923/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 03 April 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tanggal 03 April 2006.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 0923/Pat.G/2017/PA.CjrttdHJ. Atin Dariah, S.Ag.MHPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp.150.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 231.000.Terbilang: (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 0923/Pdt.G/2017/PA. Cjr

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :0923/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Bwi.orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun3.

kedua tertanggal 20Maret 2013, Nomor : 0923/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0923/Pdt.G/2013/PA.Bwi.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Nopember 1997 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 2 orang;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2003, terjadi perselisihanyang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dengan cukup.3.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Pct.

0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 14 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun5 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal17 Februari 2017 dan 06 Maret 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.0923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.