Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.600.000 1.000.000 1.501.500 1.017.000 1.200.000 1.541.000 1.100.000 1.500.000
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 216/PDT / 2019/ PTDPS.
1. COKORDA GEDE SUNU,, dk melawan 1. TJOKORDA GEDE DALEM,, dk
97 — 50
  • Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.1.601.000, ( satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Membaca pula :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 Maret 2011 — HERIYADI ISWANTO >< CHARLES D. SIMATUPANG,Cs
37 — 9
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah );
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.601.000, (satu jutaenam ratus satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari: Senin, tanggal 21 Februari 2011oleh kami: H.Syariffudin,SH.MH. sebagai Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/PDT/2011
Tanggal 25 Oktober 2011 — JUSTINA ZEBOA, DK VS LIANA BUDIARTI, DKK
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1311 yang juga dihibah wasiatkan kepadaTergugat A yang diakuinya sebagai istrinya serta kepada anakanak dari DidiMuhammad sendiri;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 84/PDT.G/2009/PN.PDG. tanggal 21Juli 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi TergugatTergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbulsebesar Rp 1.601.000
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA.Mks
Tanggal 7 Agustus 2014 — Asnida Samad., SE binti Drs.H. Abd. Samad Risa Melawan Moris., SE bin H. Abbas
62 — 15
  • Menyatakan gugatan penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada pemohon konvesi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).
    Menyatakan gugatan penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada pemohon konvesi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratussatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1436 H., oleh kamiDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai ketua majelis, Dr. H. Sukri HC,M.H. dan H.
    BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.BiayaPanggilan :Rp. 1.510.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.601.000.(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 43 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 07-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 32 / PDT / 2011 / PT.PLG
Tanggal 7 April 2011 — WASPADA Alias PADA Bin ANANG UNING vs 1. MORHAYA Binti RUSIK dk
28 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enamratus satu ribu rupuah);Telah membaca risalah akte permohonan banding yang dibuat olehSUTRISNO, SH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1246/Pdt.G/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — pemohon dan termohon
11 — 8
  • Menyatakan gugatan penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada pemohon konvesi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).
    Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA MksMembebankan kepada pemohon konvesi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratussatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 14386 H., oleh kamiDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai ketua majelis, Dr. H. Sukri HC,M.H. dan H. Abdul Hanan, SH., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Hj.
    Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.601.000.(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 43 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 April 2015 — TUAN KISAN LAWAN YAYASAN PERGURUAN GAJAH MADA BINJAI
20 — 22
  • Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul dalam perkara ini.o Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut Pengadilan NegeriBbinjai telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Juli 2015 Nomor26/Pdt.G/2013/PNBj. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menolak keseluruhan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hariini sebesar Rp. 1.601.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — YULIUS SENOLINGGI VS. H. UJANG Alias H. SAEFUDIN
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saefudin sebagai pihak ke danYulius Senolinggi sebagai pihak ke Il;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Menolak gugatan untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untukseluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebesar nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatVPembanding putusan
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.G/2011/PN Pkj
Tanggal 1 Mei 2012 — Hj. Berlian lawan Nursam Bin Abdul Razak - dkk
68 — 8
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya selama paraTergugat dan para Turut Tergugat lalai dalam melaksanakan putusandalam perkara ini terhitung sejak putusan telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap (in kracht Van Gewijsde);Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan hingga saat iniberjumlah sebesar Rp. 1.601.000
    METERAL. y7) Hakim Ketua MajelisME PEL: cai in aB7217AAFO526 : Panitera PenggantiMuhammad NasirBiayabiaya : Biaya Administrasi Rp. 30.000, Panggilan pihak Rp. 1.060.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000, Materai Rp. 6.0090, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PDT/2008
Tanggal 24 Agustus 2009 — IR.H.MANGKU ALAM ASMARUDIN, M. Eng. Sc.ME, Direktur Utama PT. Beringin Janggut Palembang VS TANDAR OETARYA SUKMA. DKK
107 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV,V,VI atau para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.601.000, (satu jutaenam ratus satu ribu rupiah) ;11.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
JONI BASO
Tergugat:
1.AMBO NADI
2.SATRIYANA
3.ISMAIL. T
4.UMARENG
65 — 27
  • A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 29/Pdt.G/2019/PN Unh oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 29/Pdt.G/2019/PN Unh dicabut dan dicoret dalam buku Register Perkara;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Unaaha untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.601.000
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 21-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 29/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 26 Maret 2014 — TUMIN alias MENTHOK Bin (Alm) TARUNO REJO
25 — 16
  • memotong pangkal pohon jati tersebutdengan menggunakan gergaji tangan dan setelah pohon tumbang kemudianbagian dipotong sesuai panjang yang di inginkan oleh pelaku kemudian kulitkayu di kuliti dengan menggunakan sabit ;Bahwa sebelum menebang dan mengambil pohon jati tersebut pelaku tidakmeminta ijin kepada Pihak yang berwenang ;Bahwa saksi menerangkan Kerugian yang di alami oleh Pihak Dinas kehutanandan perkebunan Propinsi DIY adalah 7 (tujuh) pohon jati dan nilai nominalkerugian senilai sekira Rp.1.601.000
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata Tanah
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 2/PDT.G/2016/PN-BKJ
Tanggal 22 Agustus 2016 — -PERDATA PARA PENGGUGAT: SERAN, DKK TERGUGAT: ADAM AMAN KAHARUDDIN
54 — 4
  • Panggilan Sidang Rp. 725.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000, Juru Sumpah Rp. 35.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.601.000.(Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2016/PN.BKJ
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-03-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 75/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Nopember 2009 — NY. ALBERTINA TAHA B VS HANA CYNTHIA., Cs
159 — 40
  • Panin Bank) adalah tidak sah dan bataldemi hukum; - Menghukum Tergugat 1, II dan IV atau siapa saja yang mendapat hak atasobyek tanah Sertipikat Hak guna Bangunan No. 05080/Duren Sawit tanahseluas : 310 M2 untuk menyerahkan kepada Penggugat dengan seketikadan sekaligus tanpa syarat apapun sejak Putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti - Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.601.000,- (Satu juta enam ratus satu
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 6 Agustus 2015 — P VS T
31 — 12
  • Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Termohon/Pembanding mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui PengadilanAgama Makassar sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor1246/PdtG/2014/PA.Mks, tanggal 20 April 2015, dan permohonan banding
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 28/ PDT.G / 2014/ PN.Bgr
Tanggal 23 Juli 2014 — KUMPA NASUTION LAWAN JOSE THAMRIN
54 — 8
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ; -----------------------------
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Oktober 2017 — - Walikota Kupang, Cs vs - Tobias Sira Kian, S.Pd.
67 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukselain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp.1.601.000 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah)1:Membaca berturutturut :Akta Pernyataan Banding dari Pembanding semula sebagai Para Tergugatyang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2019/PT DPS
IDA BAGUS PUTRA: melawan IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, dk
193 — 127
  • perkara Gugatan yang telah diputus tersebut diatas ternyata IDABAGUS PUTRA kembali mengajukan gugatan terhadap IDA BAGUS ANOMHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPSDARMAWAN dalam perkara perdata Nomor : 816/Pdt.G/2018/PN.Dps yangtelah diputus pada tanggal 14 Februari 2019, dengan amarnya yangberbunyi :MENGADILIDalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.601.000
    Bahwa setelah ada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan telah pula dilaksanakan eksekusi Ida Bagus Putra(Penggugat) mengajukan gugatan lagi di Pengadilan Negeri Denpasarregister No. 816/Pdt.G/2018/PN.Dps., dan telah diputus tanggal 14Pebruari 2019, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA3.17.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,1.601.000, (satu juta
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 18-11-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 6 September 2011 — TEDJO KRISTANTO, S.H. Alias THE GE KING VS OMAN Alias THE GING LIEM, DKK
187 — 32
  • Surakarta Nomor :74/Pdt.G/2010/PN.Ska.MENGADILIDALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV untuk sebagian; Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2010adalah tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel ); Menolak Eksepsi Tergugat II, Tergugat III, dan TergugatIV untuk selebihnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2010tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard ); Menghukum Penggugat untuk =membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.601.000
    JIumlahribu rupiah).Rp. 1.601.000,(Satu juta enam ratus satuHalaman 73 dari 53 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :74/Pdt.G/2010/PN.Ska.Halaman 74 dari 53 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :74/Pdt.G/2010/PN.Ska.Halaman 75 dari 53 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :74/Pdt.G/2010/PN.Ska.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2013 — TRIADI BUDI SETIJONO vs SOESENO HALIM, dkk
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Niet Onvantkelijkeverklaard);Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara yang berjumlah sebesar Rp 1.601.000, (satu juta enam ratus satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan putusan No.577