1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik kosmetik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawati apotik di rumah sakit, bertempat tinggal di,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 18Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bglorang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 6 bulan..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus senam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/Pa.Bta, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.Penggugat dengan Tergugat. Setelah kejadian itu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak kembali lagi;6.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Eni Wijayanti, S.Si binti Mingan)dengan Tergugat (Gatot Wahono bin Ponimin) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bta, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017Hal. 5 dari 7 Hal. Put.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami,Dra.Raudanur., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Romzul Faiyad, S.H, danSyarifah Aini S.Ag.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.= Rp. 5.000,5. Meterai = Rp,6.000, +Jumlah =Rp. 741.000, Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1036/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2019/PA.Srh

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.SrhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah dengan nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh. pada tanggal 17 Desember2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh4.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Menyatakan almarhumah dan almarhum adalah Pewaris dariPenggugat dan Para Tergugat;5. Menyatakan jika Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisdari almarhumah dan almarhum;6.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 17 Desember 2019, secara eCourt dengan register KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat damai;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh4. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp.1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh

1036/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.POSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.Advokat dan Konsultan Hukum

swasta, Pendidikan SLTP,alamat dahulu di Ponorogo, sekarang tidak diketahuilagi alamat dan tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan hak asuh anak, yang telah terdaftarHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1036

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.POkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogomemberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Menetapkan anak yang bernama Tessya Tefani Ramadhani, lahir diPonorogo tanggal 2 September 2009 berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (PENGGUGAT) dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya tersebut;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO5.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 16 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO

1036/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Maret 2010di Kecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:144/78/III/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gebang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.

Sampir bin Senen, menerangkan : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sekitar tujuh tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pasiran, Kecamatan Gebang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasiran, KecamatanGebang dan tidak pernah pindah;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.

Dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA. Stb.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Penggugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangantersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah benar suami Istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula TergugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.

1036/Pdt.G/2018/PA.Ngj

/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/01/IV2008 tanggal 03 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

Selama itu antaraHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjkeduanya tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan telah putuskomunikasi;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karena Pemohonbersikeras berceral;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjjo.

Biaya Panggilan Rp.420.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.511.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.NogjHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj

1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ENENG MINA RAHMI SADIAH Binti DADANG KADARUSMAN , Umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat Perum Mangunjaya JI.

Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..4. Bahwa selama perkawinan Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama:MUHAMMAD EZRA MADYO PRADIPTO lakilaki, umur 2 tahun5.

Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammd Ezra Madyo Pradipto,lakilaki umur 2 tahun diasuh, dirawat dan pemeliharaan oleh Penggugat; Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..5.

Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Perincian biaya perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.40.000,3. Biaya Panggilan Rp.640.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 721. 000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal......... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.

Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1036/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522124103920006 tanggal10042013, an. Tri Lastari (Penggugat), bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/015/IV/2014 tanggal 7 April2014, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsepanjang tidak melawan hak dan beralasan oleh karenanya untukmemastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnadalah keluarga Penggugat, semuanya sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di dirumah orang tua a.n Bapak Engkusdi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1036/Pdt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhpersidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan suratgugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SrhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhsekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srh

1036/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxXxXxXxXXxXxxXxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKispuluh ) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri di PondokBungur Dusun III sebagaimana Alamat Penggugat diatas, kemudian pindahlagi, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Pondok Bungur Dusun III.3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul ) dan telah dikaruniai 4( Empat ) Orang anak4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKismohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas I.B Kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisSolahuddin Sibagariang, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 461.000,00p(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKis

1036 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROROH ROHIMAH, bertempat tinggal di Kampung RawaRoko, RT. 007 RW. 002, Desa/Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaP.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/20191. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat tidak dapatditerima;2. Menolak gugatan Penggugat terhadap Tergugat II untuk seluruhnya;3.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019c. Penggantian Hak 15% x (Rp79.236.300,00) =Rp11.885.445,00Totala+b+c = Rp91.121.445,00(sembilan puluh satu juta seratus dua puluh satu ribu empat ratusempat puluh lima rupiah);4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar upah proses yangseharusnya diterima sejak terjadinya PHK sampai dengan putusanLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);5.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/20192. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019

1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkTerios BK 1036 MR. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkToyota Avanza BK 238 IM. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewamobil merk Terios BK 1590 JF. 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merkTerios BK 1036 MR.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Sabilina Dusun 10Tembung Percut Sei TuanPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tanggal23 Pebruari 2010 saat pertama sekali Terdakwamenyewa mobil Daihatsu Terios BK 1036 milik Sdri.Indrawati dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/00FG BK 1036 MR, dalam isi perjanjianselama 10 (sepuluh) hari terhitung mulai tanggal05 Maret 2010 sampai dengan 15 Maret 2010, satuunit

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwasekira tanggal 23Pebruari 2010 s saatpertama sekaliTerdakwa menyewamobi DaihatsuTerios BK 1036 MRmilik Saksi dantidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/700RG BK 1036 MR, dalam isi perjanjiansewa mobil, disewa Terdakwa selama 10 (sepuluh)hari terhitung mulai tanggal O05 Maret 2010 sampaidengan 15 Maret 2010.3.

Erik kemudianmobil kembali kepada Terdakwa.Bahwa benar dengan sengaja Terdakwa menggadaikanmobil Terios BK 1036 MRtersebut kepada seseorangyang bernama Sdr.

Terios BK 1036 MR, isi dari suratperjanjian sewa mobil tersebut disewakan selama10 (sepuluh) hari terhitung mulai' tanggal 23Pebruari 2010 s/d 04 Maret 2010.Bahwa benar Terdakwa pernah menyewa mobil kepadaSaksi Indrawati, jenis mobil yang disewa antaralain, Daihatsu Terios dengan uang sewa untuk satuhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Toyota Avanza uang sewa satu harisebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah).Bahwa benar Terdakwa pertama kali menyewa mobilDaihatsu Terios BK 1036

1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Fariudi bin Suherman, Lahir di Silau Dunia tanggal 20 April 1979, NIK:1207252004790001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan XXIX Pasar2 Timur Jalan Marelan Gg.

Kabu,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Hp:082164485543, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 15April 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk pakamdengan Register Nomor:1036

/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 15 April 2020 yangisinya sebagai berikut:Him 1 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk1.

Temohon tidak jujur mengenai keuangan dalam rumah tanggadan sering merasa tidak cukup dengan biaya rumah tangga yangdiberikan pemohon kepadanya bahkan terlibat banyak hutangdengan orang lain;Him 2 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonsering sering membantah Pemohon dan berprilaku tidak sopankepada Pemohon, sehingga pada tanggal 15 Agustus 2018 terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan

Meterai Rp 6.000,00, Him 19 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk Jumlah Rp 526 .000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 20 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1036/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bms8.

Gila (gle patie suliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bmst.

,M.H.Panitera PenggantittdTiara Melda Azmila, SHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bms

1036/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Klarental rarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX di XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXII LK. O9 RT.

Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun XXX RT. 007RW. 002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXdengan Nomor Register 1036

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 September 2015, di rumah kediaman orangtua Penggugat dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 28 September 2015;2.

Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat yang sampai saat inisudah terhitung selama lebih kurang 1 tahun, dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sudah tidak halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kla.memperdulikan Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat tersebut karena Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakPasal (2) dan (4) yang diucapkan

Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kla.kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama XXX,Nomor