Selaparang Blok B 15 Kav. 9,Kompleks Kemayoran, Jakarta 10610, Indonesia, adalah nasabahasuransi pada PT.

Selaparang Blok B15Kav. 9, Kompleks kemayoran, Jakarta 10610, Indonesia adalah nasabahasuransi pada Penggugat yang telah mengikatkan diri dengan perusahaantersebut, sebagaimana perjanjian pertanggungan Asuransi Pengangkutanopen polis nomor : MOPTM14/134, Certifikat nomor : TMD/MINL/15M5018168, berlaku sejak tanggal 01 November 2015 sampai dengan 30November 2015 ( Vide Bukti P2) ... dan seterusnya ", merupakanpenjelasan hubungan hukum antara Penggugat sebagai Penanggungdengan PT.

dasar legalitas Pemohon PKPU dalam Pengajuan PermohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)adalah perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Indonesia yang perubahan anggaran dasarterakhirnya dilakukan dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 13tanggal 26 Desember 2017, Notaris Notaris Natalia Chintya Odang, SH, MKn,.Pemohon PKPU berkedudukan di Kuala Kapuas dan berdomisili di KEM Towerlantai 5, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2 Kota Baru BandarKemayoran, Jakarta Pusat 10610

PT.Palmina Utama, perseroan terbatas berkedudukan di Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan berdomisili di KEM Tower lantai 5 dan 10, JalanLandasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2 Kota Baru Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat 10610; Bahwa telah dilakukan perjanjian jual beli sludge oil dengan perjanjiannomor KJB/TRD/PU/2016/HSARO1 tanggal 13 Desember 2016antara PT.Palmina Utama selaku Penjual dengan PT.

Begitu seterusnya hingga shabudalam pireks habis.e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik diketahui bahwabotol plastic bekas minuman berisikan urin milik terdakwa dengannomor 10610/2016/NNF sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminlistik dari PUSLABFOR POLRI Cabang MakassarNo.Lab. 3931/NNF/XV/2016 tertanggal 11 November 2016 dengankesimpulan menyatakan bahwaterhadap pemeriksaan urin terdakwamenyimpulkan bahwa urine terdakwa Positif (+) mengandungMethampethamine.e Bahwa

(Narkotika)Undangundang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim memandang Terdakwatetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan berupa:e 2 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto(0,0690) gram yang diberi nomor barang bukti 10609/2016/NNF Positifmengandung Metamfetamina.e 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik DED PRYANTOAlias DEDET dengan nomor barang bukti 10610/2016/NNF Positifmengandung Metamfetaminae

dasar legalitas Pemohon PKPU dalam Pengajuan PermohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)adalah perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Indonesia yang perubahan anggaran dasarterakhirnya dilakukan dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 13tanggal 26 Desember 2017, Notaris Notaris Natalia Chintya Odang, SH, MKn,.Pemohon PKPU berkedudukan di Kuala Kapuas dan berdomisili di KEM Towerlantai 5, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2 Kota Baru BandarKemayoran, Jakarta Pusat 10610

PT.Palmina Utama, perseroan terbatas berkedudukan di Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan dan berdomisili di KEM Tower lantai 5 dan 10, JalanLandasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2 Kota Baru Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat 10610; Bahwa telah dilakukan perjanjian jual beli sludge oil dengan perjanjiannomor KJB/TRD/PU/2016/HSARO1 tanggal 13 Desember 2016antara PT.Palmina Utama selaku Penjual dengan PT.

Nomor 8, Jakarta Pusat 10610, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Yuntri, dan kawan, Para Advokatpada Kantor Yuntri & Partners Lawfirm, beralamat di JalanPendidikan Raya Il Nomor 85A Lantai Il, Duren Sawit,Jakarta 13440, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Februari 2019;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;terhadapAGUNG SOENARYO, bertempat tinggal di Jalan MelatiNomor 08, Perum Tidar Asri RT 005 RW 006, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah,dalam hal ini

KecamatanSenen Jakarta Pusat (Bukti P.8);Photo copy surat pernyataan waris atas nama para Pemohontertanggal 10 Maret 2010 (Bukti P.9);Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6275/A/P/JP/1984atas nama Upik Miliani tertanggal 24 Mei 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta(Bukti P.10);Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6275/B/P/JP/1984atas nama Marina tertanggal 24 Mei 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta(Bukti P.11);Photo copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10610

B 15 Kav. 9 BandarKemayoran Jakarta 10610, sekarang di Batam setempat dikenaldengan Perumahan Citra Batam Blok D No. 65, Kelurahan TelukTering, Kecamatan batam Kota Kota Batam, untuk selanjutnyadisebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;DanNOTARIS USMAN KOLOAY.SH. Beralamat di Komp.

Putusan Nomor 192 K/TUN/2017dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA PUSAT, tempat kedudukan di Jalan Selaparang BlokB15, Kav.8, Kemayoran Jakarta Pusat (10610).Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Nur lhwan, S.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;2. Tri Pambudi Harta, S.Sit., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;3. Nurhayatun Nufus, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan;4. Syarifuddin, S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;5.

Iwan Ridwan, Staf Peralinan, Pembebanan Hak dan PPAT;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaPusat, beralamat di Jalan Selaparang Blok B15, Kav.8,Kemayoran, Jakarta Pusat (10610), berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 328/1431.71600/II/2016, tanggal 4 Februari 2016;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan

B6, Jakarta 10610 dan berkedudukan Kantor Cabang di JalanTuanku Tambusai 790 AB, Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Jonathan Prihandoko N., dan kawankawan, Para KaryawanPerseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2014,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu

PT.IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di Gedung DutaScrip Kawasan Niaga Selatan Blok B15 Kav.9 BandarKemayoran Jakarta Pusat 10610;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/ParaTerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTerlawan/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas

Selaparang Blok B15, Gunung Sahari Selatan,Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta 10610.Telepon 021 260 51510; untuk selanjutnya disebut selaku Tergugat II.Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut selaku Para Tergugat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal O02 Juli 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

Nomor: AHU499.AH.01.04 Tahun 2011 jo Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.HH.01.HN.03.03 Tahun2016 jo No.16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berkantor di KomplekDepartemen Agama Jalan Palapa Raya No.5C Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat 11520, Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas 1 A Khusus Jalan Bungur BesarRaya No.24,26,28 Gunung Sahari, Kemayoran Kota Jakarta Pusat, DaerahKhusus lbukota Jakarta 10610, berdasarkan

222.00 492.00 Tm/F12 1 TE(6610) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 492.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2) 2(1) 1(227) 2(310) 242(71) 2(L637) 2(12) 1(10) 242(23) 2(2) 2(313747) 2(12) 1(7) 2(7) 2(13) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 492.00 Tm/F12 1 TE(10) 242(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 492.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 2(2) 2(1L3L77) 2(60) 1(L67) 2(1310) 237(71) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 492.00 Tm/F12 1 TE(10) 237(10610

1 TE(27) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) 71(62) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 666.00 TmfELZ 1, DE(6) 2(7) 2(12) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 666.00 Tm/F12 1 TF(6610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 666.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 12) 21) 1227) 2310) 7171) 21637) 22) 2313747) 27) 223) 22) 271) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 666.00 Im/F12 1 TE(10) 71(10610

TEQyloy = 21(62) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 405.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 2(12) 1(16) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 405.00 Tm/F12 1 TF(6610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 405.00 Im/F12 1 TE(20) 1(2) =2(1) 1(Z2NT) 2(310) 71(71) 2(L637) 2(12) 1(10) 71(23) 2(2) 2(313747) 2(L2) 1(7) 2(7) 2(1310) 71(23) 2(2) 2(1L3L77) 2(60) 1(NLEN7) 2(1310) 71(71) 2(23) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) 71(10610

No. 2Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10610 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. PT. BAHAR CAKRAWALA SEBUKU (PT. BCS), berkedudukan di PulauSebuku, Kecamatan Kanibungan, Kabupaten Kotabaru, KalimantanSelatan, serta beralamat di Pupuk Kaltim Building, Jalan PupukRaya No. 54 Balikpapan 76101 Kalimantan Timur ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ;Dalam hal ini kKeduanya memberikan kuasa kepada : 1. H. M.SABRI NOOR HERMAN, SH, MH, 2. M.

., dkk pada HILMAN WINOTO & PARTNERS, yangberalamat di Jakarta Pusat 10610, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Terakhir di Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

ASURANSI PURNA ARTHANUGRAHA, berkedudukantinggal di Jalan Angkasa Nomor 18, Blok K, Jakarta Pusat,(dahulu di Gedung PELNI Lt. 9, Jalan Angkasa Nomor 18Jakarta, 10610),. PT. ASURANSI WAHANA TATA, berkedudukan tinggal diGedung Asuransi Wahana Tata, Jalan HR. Rasuna Said Kav.C.4 Jakarta 12920 dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada Syaifudin Har, S.H, dan kawankawan Advokat dankawankawan, berkantor di Flamboyan Blok A Lt.

Nomor 8, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta 10610;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50130/PP/M.X/16/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai

Gapura Angkasa, NPWP: 01.061.170.5051.000, beralamat diGedung Dapenra Lt. 1, 2 & 3, Jalan Angkasa, Blok B12 Kav.8, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, sehingga penghitungan menjadisebagai berikut:Halaman 7 dari 44 halaman.

I, 2 & 3, Jalan Angkasa, Blok B12 Kav.8, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, sehingga penghitungan menjadisebagaimana perhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang

Selaparang Blok B 15 Kav. 9,Kompleks Kemayoran, Jakarta 10610, Indonesia, adalah nasabahasuransi pada PT.

Selaparang Blok B15Kav. 9, Kompleks kemayoran, Jakarta 10610, Indonesia adalah nasabahasuransi pada Penggugat yang telah mengikatkan diri dengan perusahaantersebut, sebagaimana perjanjian pertanggungan Asuransi Pengangkutanopen polis nomor : MOPTM14/134, Certifikat nomor : TMD/MINL/15M5018168, berlaku sejak tanggal 01 November 2015 sampai dengan 30Hal. 17 dari 30 Hal. Putusan perkara nomor 344/Pdt.G/2017/PN.

materiilterhadap Pasal 7 ayat (4) dan ayat (6) Peraturan Menteri Keuangan Nomor31/PMK.03/2014 tentang Saat Penghitungan dan Tata Cara PembayaranKembali Pajak Masukan yang Telah Dikreditkan dan Telah DiberikanPengembalian Bagi Pengusaha Kena Pajak yang Mengalami Keadaan GagalBerproduksi, pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara:PT SAINATH REALINDO, beralamat di Gedung SainathTower Lantai 18, Jalan Selangit Blok B9 Nomor 7, GunungSahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat 10610

KEDUDUKAN HUKUM PEMOHON (LEGAL STANDING)Pemohon sebagai Subjek Badan Hukum Privat;1.Bahwa Pemohon adalah PT Sainath Realindo, NPWP 02.059.139.2059.000 beralamat di Gedung Sainath Tower Lantai 18, JalanSelangit Blok B9 Nomor 7, Kemayoran, Jakarta Pusat 10610;Bahwa Pemohon sebagai badan hukum privat sejak didirikanmemiliki hak yang sama dihadapan hukum termasuk untukmengajukan keberatan dan permohonan uji materiil terhadapperaturan perundangundangan di bawah undangundang sepanjangterdapat haknya yang

taxationwithout representation yang artinya tidak ada pajak tanpaperwakilan dan no participation without tax yang bermakna tidakada partisipasi tanpa pajak;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon sampaikan diatas, maka dapat disimpulkan bahwa Pemohon mempunyaikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan permohonana quo;KEPENTINGAN HUKUM PEMOHON13.14.15.16.Bahwa Pemohon adalah pemilik gedung perkantoran Sainath Toweryang terletak di Jalan Selangit Blok B Nomor 9 Kemayoran, JakartaPusat 10610

(PERSERO) ANGKASA PURA I, beralamat di Kota BaruBandar Kemayoran Blok B12, Kav.2, Jakarta Pusat 10610 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak No.Put.15578/PP/M.VIII/16/2008, tanggal 25 September 2008 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

(Persero) Angkasa Pura I, NPWP01.000.487.7051.000, Alamat : Kota Baru Bandar Kemayoran Blok B12Kavling No. 2, Jakarta Pusat 10610, sehingga Pajak Pertambahan Nilai yangharus dibayar menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak : Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut/ditunda/ ditangguhkan/dibebaskan/ditanggungPemerintah Rp Penyerahan yang PPNnya harus dipungut : 00,00 Tarif Umum Rp Tarif EfektifJumlah Rp299.412.812.055,00 Dikurangi : Retur Penjualan3.395.421.490,00 JumlahRp296.017.390.565,00 Pajak