1063 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YATI binti SUNADI, bertempat tinggal di Gg.

Nomor 1063 K/Pdt/2017Tergugat, maka wajar dan berdasarkan hukum menuntut uang dwangsomsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk setiap harinya apabilaTergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini;9.

Nomor 1063 K/Pdt/2017verzet, banding ataupun kasasi;9.

Nomor 1063 K/Pdt/2017Untuk dan atas nama Tergugat, dengan ini hendak mengajukan kasasi,bahwa pada dasarnya Penggugat (Sultoni) sudah menjual rumah kepadaTergugat (Yati Binti Sunadi) tahun 2002 saya menempati rumah tersebut danmemperbaiki atapnya yang bocor, kayunya yang keropos, membangun dapur,kamar mandi/WC.

Nomor 1063 K/Pdt/2017

1063/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal10 Juni 2013 dengan register perkara nomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1063/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal24 Juni 2013 dan tanggal 08 Juli 2013 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk dantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukum)" 22220 n noone nnn ennMenimbang, bahwa proses

Putusan No. 1063/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai;0 nnn nn nnene nnn.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1063/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.0084/020/V1/2014 tanggal 20 Juni 2014 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di 7 bulan tinggal dirumah orang tua Termohon kemudialpindah 3 bulan dirumah orang tua Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak;.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan3512170107870046 tanggal 15 Frbruari 2013, bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);b.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.2.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp = 375.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 10 dari 9 him. Putsn. No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSle coll go3 G0: Db aby dle all glue pill oy!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Logie!

Pemberit Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ahuan Isi Putusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses2. Panggila Rp. 525.000,00n4. Pemberit Rp. 175.000,00ahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,-(empatratus tujuh puluh ribu rupiah);

1063/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 1063/Padt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 18 April 1988, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Bengkulu, SebagaiPenggugat sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Bandar Lampung, 16 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Bandung Cimenyan, Kota Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat bertanggal 25 Nofember 2021telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawahregister Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Nofember 2021 telahmengajukan gugatan Cerai ; .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan

Penggugat datangmenghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa dalam sidang tanggal 13 Desember 2021Penggugat datang menghadap kepersidangan mengajukan secara lisanmencabut perkaranya Nomor: 1063/Pdt.G/2021/PA.Bn, karena Penggugatakan mengurus dan melaporkan Tergugat kepada atasan untuk mendapatizin berceral dengan Penggugat terlebih

Menyatakan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25Nofember 2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 470.000, ( Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ). ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu) pada hari senin tanggal 13Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil awwal H. olehkami Drs. DAILAMI sebagai Ketua Majelis, ASYMAWI. SH danH. HAMBALI.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2021/PA.BnDtoDESY GUSTIANA. SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp 325.000.4. PNBP =Rp. 20.000,5. Hak Redaksi = Rp.10.000,6. Meterai = Rp. 10.000,Jumlah = Rp 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 1063/Pdt.G/2021/PA.Bn

1063/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Juli 2016sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jaken Kabupaten PatiNomor 1063/Pdt.G/2020/PA. Pt.halaman 1 dari 10 halamannomor : 0243/007/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 2 dari 10 halamanPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Saksi kenal karena saksi Tetangga Penggugat ;;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dukuh Kebat DesaNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 4 dari 10 halamanSumberarum Kecamatan Jaken Kabupaten dan sudah dikarunialanak satu, ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);5.

Ali Mas'adPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 10 dari 10 halaman

1063/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, lahir di Pontianak tanggal 06 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 11 Mei

1987, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 21 Oktober 2020,mengemukakan halhal

No.1063/Pdt.G/2020/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1063/Pdt.G/2020/PA.Ptkcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1063/Pdt.G/2020/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Zainidar Dra. Hj. Sri Suwastini, MHHakim Anggota Il,Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 455.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1063/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1063/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.LLG= ENS) Ws 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 23 Maret2003, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001,Kelurahan Muara Lakitan, Kecamatan MuaraLakitan, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut

Desember1980, agama Islam, pekerjaan Sekdes Jud Il,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Jud Il,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPutusan Nomor : 1063

pergi bekerja Penggugatdikunci dari luar hingga Tergugat pulang bekerja ; Nafkah tidak mencukupi karena hasil kerja Tergugat tidak diberikandengan Penggugat tetapi untuk Tergugat sendiri, dan Penggugat hanyadikasih uang 10.000, untuk perhari, dan Penggugat hanya disuruhmakan mie instant sedangkan Tergugat makan di rumah orang tuanya ; Tergugat ada kelainan dalam berhubungan sebagai suami isteri, Tergugatmemukul Penggugat terlebin dahulu baru melakukan hubungan sebagaisuami isteri ;Putusan Nomor : 1063

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 11 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat(S=SS==S=SeSs=5 ) terhadap Penggugat( ==) ;4.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 12 dari 12 hal.OPRWNBiaya Proses = Rp.Biaya PNBP panggilan = Rp.Biaya Panggilan = Rp.Biaya Redaksi = Rp.Biaya Meterai = Rp.Jumlah = Rp.50.000,0020.000,001.100.000,0010.000,006.000,001.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 13 dari 12 hal.

1063/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang dan selamaitu.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbuny!

Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Badriyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP PanggilanRp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1063/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pesing Koneng No.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2008, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/62/II/2008tertanggal 15 Pebruari 2008;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kesepakatan dalam mediasiberupa:Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.3.1. Membayar nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,(Ssatu juta limaratus ribu rupiah);3.2. Memeberikan mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah);4.

Pendaftaran Rp 30.000,1Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.hm"KRW"os"ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp75.000,300.000,10.000,6.000,421.000,Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA. JB.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1063/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 24 Maret 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, , tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman

No 1063/Pdt.G/2020/PA. Tmgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx XXxxxxX XX X XX X, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (satu)tahun;b.

No 1063/Pdt.G/2020/PA. TmgPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan);6. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq.

No 1063/Pdt.G/2020/PA.

No 1063/Pdt.G/2020/PA. TmgHal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1063/Pdt.G/2020/PA. Tmg

Nomor 1063/Pdt.G/2019 /PA.Pdg tidak dapat diterima (NO);

1063/Pdt.G/2019/PA.Ska

di di rumah bapakXXXXX, XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Skatersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin.6.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.SkaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. AlliMahfud S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, M.H. dan Hj.Praptiningsih, S.H.

Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.SkaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1063/Pdt.G/2019/PA.Ska

1063/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama islam

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 01/DN/V1I/2015 tanggal 03 Juni 2015. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 9 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.saksi pertama tersebut.2. SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempattinggal di Jalan Perumnas Antang Kelurahan Manggala, KotaMakassar. Selanjutnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi dan termohon adalah istri dari pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama 9tahun 9 bulan dan tidakdikaruniai anak .

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat, Pasal 19 (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116(6) Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum syariah dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut tidak hadir.2.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs.H.AR. Buddin SH,MHHj.Nuraeni SH.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiDrs.H.Yasin irfan MH.Panitera Pengganti,Syahruni SH.MH. Rp 30.000,00: Rp50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari9 Put. No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1063/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0451/36/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.Tahun 2009 jo.

dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri saling diam, tidakmau peduli pada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindar dari pihak lain ;Hal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal.

Biaya Panggilan Rp 200.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1063/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1063/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Halaman 7 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.TnkPada harisabtu tg!

Si bayi diperbolehkan pulang dari RS, jam 18.00 ke rumah orangtuapenggugat.Halaman 9 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.TnkAkhirnya pada tg!

Kemudian kamipulang dengan membawa motor Beat Putih XXX milik saya yang selama inidipakai oleh suami saya.Halaman 16 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Tnk10.

Panjang)Menerangkan :Halaman 46 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwabenar Tergugat telah menikah dengan Penggugat dan mengurussuratsurat yang diperlukan melalui RT.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 54 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.TnkRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000,L,wi F & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 160.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1063/Pdt.G/2017/PA.Gs

di Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian di antara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya: Tergugat jarangpulang, jika pulang dalam keadaan mabuk, marahmarah dan kasar,sering memukul Penggugat.

Putusan No.1063/Padt.G/2017/PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat21.

Putusan No.1063/Pat.G/2017/PA.GsRAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.NUR HAYATI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. SANTOSO, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1063/Pat.G/2017/PA.Gs

1063/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 18 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Dalam Posita1. Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2014 tanggal O3 Nopember2014;2.

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 1063/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 2Agustus 2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.Saksi : saksi, S.

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1063/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1063/Padt.G/2018/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1063/Padt.G/2018/PA.Bjn. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya; Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan nafkah yang diajukanoleh Termohon tersebut dan siap untuk memenuhinya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1063/Padt.G/2018/PA.Bjn.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No. 1063/Pat.

Putusan No. 1063/Pat. G/2018/PA.Bjn.

1063/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.SdaKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko bangunan

Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama. Sidoarjo;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.SdaArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sda5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Achmad Nurul Huda, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Emi Suyatidan Drs.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.SdaBiaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sda